如果是兄弟两个，该不该相互争父母的家产

大家好，今天小编来为大家解答如果是兄弟两个，该不该相互争父母的家产这个问题，不建议继续争家产很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 如果是兄弟两个，该不该相互争父母的家产
2. 为什么隔辈不能争夺遗产
3. 家中因为分家产起了很大纷争应该怎么办
4. 为什么越不孝的越有劲头争夺遗产

如果是兄弟两个，该不该相互争父母的家产

不管是乡下还是城里，总有人为了争父母的家产闹得不可开交，甚至打得头破血流。但争多一分争多一角真的能发财吗？我看不然。俗语“好男不吃分家饭”，家里给的是背景，自己打下的才是江山。只有自己能挣钱才会有源源不断的钱，别人给的（遗留的）终有花完的一天。如果自己没能力，守住金山也会吃空。

家和万事兴，家衰口不停（吵架）。如果兄弟之间为了一丁点利益争吵不休就会让旁人认为家里已揭不开锅了，已靠占有兄弟的财产生存了，就会让旁人看不起。从而影响个人在社会上的份量，导致事事不顺，家族衰败。此时应该做的不是在家里争那点可怜的家产，而是走出去，去外面挣更多的钱。只有向外面发展才是生存之道，窝里斗只会两败俱伤，玉石俱焚。

为什么隔辈不能争夺遗产

您好！

把题主的问题稍微扩大一下，不说争夺遗产，我们先从继承权的角度说一下。在以下两种情况下，隔辈是有继承权的：

一种情况是代位继承。

一种情况是遗嘱继承。

如果满足这两种情况，用题主的话讲，是可以“争夺”遗产的。其他情况下，隔辈人没有继承权。

以下从三个方面做一个说明。为方便阐述，我们把题主问题解释为“孙辈对祖辈的继承权问题”。

法定继承的有关规定

按照我国现行《继承法》，孙辈不属于顺序继承人。第一顺序继承人是去世人的配偶、子女、父母；第二顺序继承人是去世人的祖父母、外祖父母、兄弟姐妹。

这里并没有涉及到孙辈。这里有一个潜在的逻辑可以简单解释一下：

从理论上，继承人得到去世人的遗产，属于“所得”。既然有得到的，就得有付出。这里所谈到的付出更多的是指情感上的付出，例如，配偶相互的付出、子女对老人的付出、老人扶养子女的付出，等等。

在多数情况下，存在的“付出”是：

夫妻之间的相互付出。对于一个正常家庭来讲，这点比较容易理解，因为相互的爱情才走到一起。这就是第一顺序继承人中的“配偶”。

父子之间的相互付出。父辈对子辈的养育，是父辈对子女的付出；子女必须要承担赡养义务，这是子辈对父辈的付出。

所以，以上两种情况，就确定了：第一顺序继承人包括配偶、父母和子女。

再说说第二顺序继承人。这里的前提是，不存在第一顺序继承人。例如，父母早亡、没结婚、没孩子。

同胞手足。这一类人应该算是最亲近的人，兄弟姐妹既有学员关系，同时又是一个“应该”相互支撑、帮扶的亲人关系。

祖辈（祖父母、外祖父母）。理论上，祖辈对孙辈的扶养的可能性，要远远大于孙辈对祖辈的付出。所以，更强调的是祖辈继承孙辈，而不强调孙辈继承祖辈。

但是，以上所说，只是从大概率的家庭付出关系上来讲的，并不能涵盖所有情况。所以，又开了两个口子：一个是代位继承，一个是遗嘱继承。

代位继承

“代位继承”就是孙辈代替父辈、继承了祖辈的遗产。这种情况是有前提条件的：就是父辈早于祖辈去世。例如：父亲先于爷爷去世，那么爷爷的遗产份额中本应由父亲继承的，就可以由孙子“代替”。

这种方式的逻辑是：因为爷爷与父亲之间是相互付出的，但是父亲还没来得及享受到爷爷的“回报”就去世了。为了“奖励”父亲，让他应该继承的份额转嫁到父亲的儿子身上，就变成了“孙辈继承祖辈遗产”。

但是，本质上，并不是孙辈直接继承，而是分得了父亲应得的遗产份额。

遗嘱继承

个人认为，遗嘱继承是我国现行《继承法》中最灵活、也应当成为最合适的继承方式。为什么？因为完全可以出于自己的分配意愿，想给谁给谁。

我们不去探讨这里的公平性问题，但是，如果孙子特别招爷爷喜爱、或者孙子真正赡养了爷爷，而我国继承法中又没有把孙子纳入到继承人范围，这时候，遗嘱的“人性化”就体现出来了：

爷爷写遗嘱把自己的财产留给孙子。

但是需要提示的是：遗嘱写给孙子（包括给到所有法定继承人之外的人或者机构），这在继承法规定中，叫做“遗赠”。

遗赠和遗嘱的区别就在于：受遗赠人（孙子）在得知遗嘱订立人（爷爷）把财产留给自己之日起，两个月之内必须要做出接受表示，否则就视同为放弃。这一点很重要，很多“爷爷”写遗嘱把财产留给孙子，结果没做这个动作，过期了，遗赠无效。

家中因为分家产起了很大纷争应该怎么办

题为家产，不是遗产。

清官难断家务事，家家都有一本难念的经！既然问了，也就发表一下自己的看法吧！对错与否仅供参考！

个人认为老人健在，做为儿女既然已经娶妻生子，那就不该在钱财上与老人起争执！无论兄弟姊妹有多少，或者说老人给谁多一点或少一点！老人在这方面有自己的支配权！

赡养老人是儿女的义务，也是传统美德！

赡养就不应该与财产相提并论，老人有当然好！老人没有难道儿女就不需要尽赡养义务，就不用尽孝道了吗？！个人认为不可取，也有背我们自诩的“人”字！

可能有些人会说：你站着说话不腰疼！

我告诉大家，谁家都会有养老的问题，本人的大舅哥和他的老婆，就是在老头刚入土后就开始对两个妹妹开条件，什么什么的都要给他，不然不要他妈！怎么怎么样……

大妹妹和她哥嫂吵的不可开交，家里叔伯也都找来了！

我媳妇儿问我，我告诉她：你就问你哥要不要老人，他说不要，你就别上班了，咱们养！其它的什么也不要！养老人不需要条件！

为什么越不孝的越有劲头争夺遗产

为人不孝顺，才有可能肆无忌惮的争夺父母遗留下来的财产。这是这类人的共性。都成了不孝子女身上特有的属性。

真正孝顺的儿女，他们懂得财富要靠自己的双手去争取，君子爱财取之有道。是圣人训。凡是受过教育的有哪几个不明白此理的。有的书读的挺多，猜着明白装糊涂。为父母奉献越多的人，越是不受父母待见，不受父母宠爱甚至有些排斥的儿女，往往比那些啃老的儿女要孝顺，更懂得感恩。而那些父母看好的儿女，娇惯溺爱的儿女，多数是会来事，偷奸耍滑耍嘴皮子的，有多少父母能借力的。而恰恰是见钱眼开的人，往往见到利益就上，争夺家财的也往往是父母的心肝宝贝，往往是自私自利不孝顺父母，不懂得感恩的人，还有个别是那些学业有成，高高在上的人。一嘴的仁义道德，只会说不能做的人。你让他或她为父母亲力亲为做些实实在在的事情，无非是装装样子给外人看。嘴上还不饶人，自我安慰。但这样的人结局往往不是很好。人在做，天在看，头上三尺有神明，别忘了。你的做法可以逆天，但你看苍天饶过谁。

因此，越是不孝顺的人，就越不懂得感恩，品质上就越是自私，自私的人对待钱财，尤其是财产就越是看重，眼里只有钱，没有仁义道德。只有索取没有奉献，只有自己，眼里没有他人。不孝顺的人，被父母宠坏了，贪婪成性一切都应该应分归自己所有，认为父母的就是应该给我，别的兄弟姐妹就应该让着我。已经习惯索取了。成了顺理成章的事情。遇事情又有别的兄弟姐妹担当，自己可以只收父母好处，至于孝顺不是自己的，都是其他人的事情。这种人根深蒂固了，都是父母惯的。

总之，越是不孝顺的人越是利益至上的人。这跟父母的教育有很大关系。若是想杜绝，只能是在小的时候从教育，从源头抓起。

备注:做好自己，至于别人如何？我们也无从管起。我们自我约束自己，做个善良的人，孝顺父母的人。

钱财乃身外之物，有多多花，有少少花，不义之财不得，君子爱财取之有道。

家和万事兴！没必要为财丧失做人的人格。

关于如果是兄弟两个，该不该相互争父母的家产到此分享完毕，希望能帮助到您。