各位老铁们好，相信很多人对量刑建议书和实际判刑差距大吗都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于量刑建议书和实际判刑差距大吗以及国家不建议都判刑的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
检察院建议判刑几年,法官判下来会高于检察院所建议的时间吗
检察院建议判刑3-5年，只要是认罪认罚的按键，法院的判决一般采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是如果被告有异议的，检察院未作出调整的，法院会依法来进行判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
检查院的量刑建议书对判刑很重要吗
检察院的量刑建议书，只是对于人民法院判刑的一个影响因素而已。至于其对于判决结果是否能起到重要的影响作用。需要结合控辩双方在人民法院审理的过程中，举证、质证、辩论、最终陈述的具体情况而定。 如果辩方的证据更客观更真实，且足以反驳控方，那么检察院的量刑建议书，作用就应该不大。 相反就应该很大。 所以，凡事没有绝对，人民法院的合议庭会结合双方在庭审中所提交的证据及相关情况作出相对客观的判决
量刑建议书和实际判刑差距大吗
法院的量刑根据具体情况而定，检查院量刑建议书仅是作为参考。在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。
全国人大代表建议将8项重罪刑事责任年龄降到12周岁，怎么看
完全同意人大代表的这个建议。最近几年，未成年人犯罪低龄化问题越来越严重。尤其是在去年发生的大连女童被杀一事，因为没有到达法定年龄，一个刽子手仅仅被判收容教养，期限三年。女孩儿的父母至今还在为将凶手绳之以法而奔波。
现在的孩子普遍比较早熟，早已经不是几十年前那样天真无邪了。他们对事情的判断能力也不是以前的孩子能比的，尤其是在这个网络时代，他们也不可能对法律一无所知。记得我上中学的时候，还和比我年纪小一岁的同学开过这样一个玩笑：别惹我，我还没满14，杀人不判死刑……（纯粹是玩笑，别当真啊）
目前我国刑法规定最低刑事责任年龄是14岁，不满14岁的无需对自己的行为承担刑事责任。这个法律本是保护未成年人，却给了那些心术不正的人一个作恶的机会。
小偷小摸的行为也就罢了，最近几年出现的性质恶劣的未成年人犯罪因为年龄问题逃脱制裁，甚至有的还会再次犯罪，这些也让我看新闻的时候感到很愤怒，这对被害人不公平，对社会公民也不公平，但也没有办法，谁让法律在那儿写着呢。
再联想到去年的那个大连女孩被害事件，未成年保护法保护了凶手的利益，但是又谁保护那个女孩的利益，同样是未成年人，也太不公平了。
这次人大代表的这个建议，我觉得应该通过，我相信大多数人也都愿意通过。不能让未成年人保护法被一些心术不正的人钻了空子。而且我觉得对于年龄和审判结果不应该太死板，如果所做事情过于恶劣，也可以不用考虑年龄……关于本次量刑建议书和实际判刑差距大吗和国家不建议都判刑的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
