北大李玲教授建议实行全民免费医疗，你支持她的观点吗(北大李玲教授谈疫情)

本文目录

1. 平心而论，如果全民免费医疗，是好处多还是坏处多
2. 医保改革最新提议，实行全民免费医疗，看病买药不花钱，可行吗
3. 您对北大教授李玲“全民免费医保改革时机已成熟”的呼吁有何看法
4. 北大李玲教授建议实行全民免费医疗，你支持她的观点吗

平心而论，如果全民免费医疗，是好处多还是坏处多

这还用问，肯定是“坏”处多。否则，世界上为什么绝大多数国家、特别是发达国家都实行了免费或基本免费医疗？

“平心而论”同志，请别考问国人每天都面临的基本常识问题。痛点不难找，谁病谁知道。问题就摆在那里，逻辑就那么清晰。个人认为，基本实现全民“小康”的难点之一就在于如何切实、迅速而有效的解除全民的“健康”之忧。

“两会”期间，我们每天都不得不听“神评”杨禹讲大道理。从他嘴里说出的话反正都对，放那里都不敢算是错。朋友提出的这问题的水平跟杨“神评”可以一比：我就想问朋友一句：免费医疗到底对国人有什么坏处？不妨说出个一、二、三，我们也见识见识。

我理解国家现在就一次性全面解决全民免费医疗问题确实不现实。但大方向总目标不应该存在问题，一句话，免费医疗总要有个看得见摸得着的目标时间轴吧。小步走，也要年年走；慢慢来，也得切实来。

杨禹评的好，还得杨禹们切切实实去落实好。

医保改革最新提议，实行全民免费医疗，看病买药不花钱，可行吗

我国14亿人口大国，实行全民免费医疗是有难度的！现在只能是医保统筹大部分惠及民生，超过部分按一定比例自负！这已经是很不容易的事了！要逐步解决看病难看病贵等问题！

您对北大教授李玲“全民免费医保改革时机已成熟”的呼吁有何看法

谢谢邀答。

没有详细研究李玲教授关于免费医疗的系统理论，不敢贸然评论。

愚以为，国家若现在实行全民免费医疗，不能说完全不行，但全体国民和医卫行业可能要对以下变化有足够的思想准备。因为医疗费用是个无底洞，国家不会放任按需所需，必然会严控医疗费用支出。

一是就医方式上，改变目前任选医院就诊的方式，实行社区医院首诊制。除急诊外，需要就医的，必须先去社区医院就诊，社区医院认为需要向上级医院转诊的才可在上级医院治疗。

二是对医院付费方式上，会实行严格的按人头付费和按病种付费。比如按人头付费。假设某社区有10万人，政府每年按每人1000元给社区，包干使用，自求平衡。那社区医院就会能不转诊的就不转诊，以节约费用。

三是公立医院医疗技术水平会放缓提高。实行免费医疗，中央财政不会大包大揽，主要压力在地方财政。地方就会先保证医护人员工资，再考虑更新设备，购买高端设备及改善就医条件。对财力不富裕的地方，后者支出就会减少。

四是私立医院会迎来发展时机。私立医院若具备高端服务、高端技术、高端设备，估计年入百万以上的高收入者住院时会首选私立医院，而不愿去公立医院住几个人一间的病房和接受普通的治疗。

五是有技术的医务人员会流入私立医院。

六是地方财政在高压之下，在实体经济税收不能大幅增长时，会把收入增长点放在土地财政上，助推地价上升而推高房价。

七是国家会严控药品和医疗设备价格，对药品和医疗器械行业发展将产生很大制约，进而影一定程度影响国民经济发展。

以上系个人粗浅认识，在手机上手写输入法一气呵成，难免错误百出，欢迎商讨。

北大李玲教授建议实行全民免费医疗，你支持她的观点吗

不知道李玲教授建议全国免费医疗的具体措施，我听过几次李教授的讲座，感觉到她的理论很靠谱，我相信她说的很有道理，我支持。

我知道一定会有许多朋友会认为免费医疗是不可行的。实际上在世界上没有一个国家有完全免费的医疗系统，只有报销门槛和比例的高低。我相信李玲教授也不可能建议国家实行全面的无条件免费医序。

免费一定是有条件的，我想最应该谁指的条件是提高报销的最低门槛，特别是上大型医院的报销门槛，让有限的优质医疗资源主要用来大病，这样就可，这样一方面可以减少一医疗资源的浪费，从而这样就可以解决医疗资源不足的问题，也可以让一部分真正严重病人得到更好的救治，另一方面也能够使医疗保险资金池的资金只能够更好的有可持持续的为社会需要持续的供给。

为体现"免费”两个字，就是在提高报销门槛的基础上，提高报销比例，甚至报销门槛之上的超过90%费用，接近免费。

这样既能够更好的利用有限的医疗资源，又能够使全体国民的健康得到更好的保障，还能达到全社会的医疗效率最高，成本最低，如果是这种有条件“免费”，我双手赞成。

OK，关于北大李玲教授建议实行全民免费医疗，你支持她的观点吗和女专家建议全民免费医疗的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。