各位老铁们好，相信很多人对心脏放支架，真的是欧美国家的淘汰技术吗都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于心脏放支架，真的是欧美国家的淘汰技术吗以及国外为什么不建议支架的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
心脏支架手术是国外已经淘汰的技术吗
心脏支架是目前救治心脑血管梗塞最直接最有效的医疗手段，目前囯内外已普遍使用并逐步改进这项枝术，真不知传出心脏支架是囯外淘汰这种谣言之人是何种心态，心梗就是心血管内壁由脂内凝聚而使血管内径缩小减少血流量，严重的甚至堵塞血管导致心梗，而以药物治疗化血栓疗效慢而又有副作用，因此创造发明了心脏支架这是项革命性的创造也是心脑血栓患者的福音。
为什么国外治疗冠心病用的是可溶解的支架，而国内用的却是不可溶解的支架
您好，感谢邀请。我是大连市中心医院心血管内科副主任医师惠大夫。首先要纠正您的一个认知问题：在国外，冠心病的支架仍然是以金属为主要成分的药物涂层支架，国内与其一致。
至于生物可降解支架，目前在进行临床实验当中，但据最近的欧洲大型心血管病学会相关文章报道，和传统的金属支架相比，药物涂层支架并没有明显的优势，至于是否在未来能够成为主流的支架类型，还需要进行不断的验证。
然后，我们再说目前主流的心脏支架。在早些年指，支架投入使用的时候，是金属裸支架，以不锈钢材质为基础，并没有药物涂层，但研究者发现，在植入支架之后，病变部位的冠状动脉容易发生再次狭窄，其发生率约20%。经过研究，在支架上涂有一层要特殊的药物，如紫杉醇、雷帕霉素等，能够预防再狭窄的方式发生。
科学是不断发展革新的，紫杉醇用于药物涂层支架之后，研究者发现晚期的血栓事件率增高，为此，目前主体的支架药物涂层成分以雷帕霉素，依维莫司等为主。
总而言之，欧美一些发达国家的医疗水平是值得我们学习的，但我们不能盲目的“崇洋媚外”，目前我国的医疗水平，尤其是心血管疾病领域，和欧美发达国家处于一个水平线的。
心脏放支架，真的是欧美国家的淘汰技术吗
有的时候写一些关于支架技术的文章，底下的评论总是有这样的说法，比如说有朋友留言说支架是淘汰的技术了，只在中国做，美国早就不做了。持有这种观点的人很多，也不知道这些说法是在哪里来的。因为但凡有一点医学常识的人，也不会认为这样有道理。
实际上，就算是在科技发达的美国，心脏放支架的技术也是治疗急性心肌梗死的最优方法。当然，支架技术不只是急性心肌梗死的患者使用，对于那些急性冠脉综合征，尤其是不稳定性心绞痛的患者，也是可以考虑的治疗方法之一。
同时应该指出的是，随着支架介入技术的发展，对于以前很多需要做外科冠脉搭桥手术的患者，也逐步可以考虑进一步性冠脉介入治疗。说白了就是做支架的技术越来越好了，更多的冠心病患者可以通过做支架进行治疗了。可能以前被视为手术禁区的操作，现在都逐步可以做了。
总之，对于那些认为美国等发达国家已经淘汰了支架技术的人们，张大夫可以负责任的告诉大家，这样说是不多的，即使在发达的欧美国家，心脏放支架这个技术仍旧是治疗冠心病，尤其是急性心肌梗死的主流技术，而不是淘汰技术。
为什么许多人对心脏支架存在抵触情绪
人类对技术的恐惧来源于未知！
在加上一些无良媒体的夸大和一些不懂装懂人群的想当然，支架慢慢被妖魔化了，但实际上支架其实是一项伟大的技术，挽救了无数病危患者的生命。
冠脉狭窄是每个支架患者都熟悉的名词，50%确诊冠心病，75%考虑支架，这是一个病情演化的过程，随着时间的推移，患者的冠脉狭窄程度逐渐加剧，狭窄程度越高，对血流的影响也就越大，而心脏需要足够的能量供应，当冠脉狭窄到一定程度时，心肌缺血突发心梗，患者就会发生危险，这时候患者的死亡风险非常大，但如果安上支架就能活下来，这是一道选择题：不安支架，会死；安了支架，会活，哪怕未来还可能再次狭窄，但起码活下来了，这时候我想大家应该都会选择吧！
但由于无良媒体的宣传，和一些别有用心的造谣，人们在考虑支架时，会有很多不必要的想法！1、支架毕竟是外来物品，进入血管肯定有害。
2、支架后，还会复发，肯定会影响寿命。
3、支架是外国淘汰的技术，别人淘汰了我们还用什么。
4、支架都是医生骗钱的，我才不安呢。
当然了，支架毕竟不是治疗措施，而是急救措施，医生也并不能强制性要求患者进行支架手术，最多是建议患者，然后让患者自行选择，很多时候，患者的生命其实由患者自己掌握，他们的选择决定了他们的生命。
关于本次心脏放支架，真的是欧美国家的淘汰技术吗和国外为什么不建议支架的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
