style="text-indent:2em;">各位老铁们好，相信很多人对为何王强建议取消房贷遭反对都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于为何王强建议取消房贷遭反对以及专家建议取诮房贷的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
中国银行能不能取消中国农村人买首套房的房贷利息
中国银行不行，得外国银行才行。而且农村人买啥房啊，自家有个大院别墅型的不香吗？
假如银行停止房贷对老百姓是好事还是坏事
这个问题我来答
先说普通银行，银行是愿意把钱贷给个人的对银行来说虽然收益没有贷款给公司利润来的高，但收入稳定风险较低。
国家层面，国家人民银行印出来那么多钱都流向了楼市，楼市的钱又都回流到各个人民政府手里，钱流动的过程中创造了一些资本增加，但这不是国家想要的，国家想要的是可以富国强兵的效益不是虚高的楼市。
楼市层面，现在大家去银行贷款买房是要排队而不是不给贷款，这中间就会造成一些炒房客跟换房客的成本增加导致楼市流动不起来也就注定，手里有大量房子的人不能很快变现就会出现供求关系的微妙变化。你有房要卖，没房子的想买但是我钱不够，你又不愿意赔钱卖，只能耗着，看谁先动摇。
普通大众对于没有房子的人手里有钱想买还没有买房的人来说：孩子要上学，还在一直租房子，租金上不上涨还不知道，不算是福音。
往后看：国家要实业兴国，要科技兴国。把钱花在刀刃上而不是让资金深陷楼市的泥潭不能自拔。
未来10年内会不会取消房贷
我觉得不会，至少未来这10年不去取消房贷。不管是现在还是以后贷款买房的人永远都是占据大部分的。虽然现在利率越来越高，但是贷款买房的人依然不会少。这也是普通人唯一一次杠杆的机会，银行也不会完全放弃这一块的业务。
房奴压力越来越大，为何王强建议取消房贷遭反对
房贷是万万不可取消的，房贷真的取消了，就会造成系统性金融风险，这个说的有点大，我们先往小的说吧，银行主要的业务就是吸纳存款，货出银行存款，挣取中间的利息差额，银行针对个人业务中，贷款分三种，住房贷，消费贷，经营贷，据不完全统计，个人贷款中，房贷业务占了三者的84.7%，因为相对于后面两种的贷款，房贷的年限比较长，15年，20年，30年，接一个这样的客户，银行就相当锁定20年到30年的一个固定客户，每个月都有利息收，这两年都说实体经济难做，银行贷款就越发的谨慎，贷款给企业，搞不好就成银行坏账，并且，多数的企业，是没有太多的固定资产，银行贷给买房者就不怕了，按揭至少要三层，如果买二手房就要更多了，银行都算的很好，只要你敢掏30%的首付，房子产权归我，你只有居住权，除非你把钱全部交上买断，再把红本退给你，银行之所以不怕，你还不上贷款，走个法拍就完事了，钱照样流回银行，该收的收，该缴的缴，估计真的亏了，也是你的首付款，如果还有一点剩余，再退购房者，如果银行彻底，停止个人房贷，那么，停留在银行里的存款，每个月的利息谁来付？银行的钱就变成空转，除非银行像其他的国家一样，把存款利率调成零，或者是负利率，说完，银行说说房地产商，房地产商这几年真的挺不容易，以前怎么风风光光？现在就怎么脱的精光？以前拿地是为了挣钱，现在拿地是为了续命，或是接了不得不完成的任务，地拿了要盖，并且还要便宜卖，如果都要求全款来买，估计地产商很快就没留几个了，银行早期贷给开发商拿地抵押的的钱如何回来？一旦开发商烂尾，银行要收拾的局面就很惨，所以只要是新楼盘，银行一定会给贷款，只是，当风险累积到一定的程度时，首付款提高银行就没有风险，并且的确存在着刚需，需要买房的，全把他们堵死了，也不大现实，堵二手房市场倒是有可能的，二手房全面停贷是很有可能的，这是一个很好的去库存方法，国家希望是，银行希望是，开发商也希望是，只要是政府还要卖地，还要靠房地产商，银行就一定会起到承上启下的作用，化系统风险为个体风险，这种风险是不是会小很多呢？
下面再补充一点，如果人人都要全款购买房地产一定会很冷，房价就要真的坐过山车了，一旦一个地方的房价低破了30%，就意味着局部性的金融风险已经出现，银行就算走拍卖程序也收不回他的本金，坏账就产生了，房价越跌，人们越不敢买，当大量的断供潮出现的时候，银行的结局大家都能猜到，这就是整体性的金融风险
好了，关于为何王强建议取消房贷遭反对和专家建议取诮房贷的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
