style="text-indent:2em;">大家好，关于要有多少驱逐舰才能炸沉核航母很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于韩国专家建议炸沉日本的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
要多少驱逐舰才能炸沉一艘航母
击沉航母的不是驱逐舰，而是驱逐舰上所携带的武器。所以你这个问题很难回答。
不同时代，击沉一艘航空母舰所需要的武器是不一样的，而且还要取决于运气。运气好的军舰可能挨几十颗炸弹还不沉，运气不好的可能一颗炸弹或者一条鱼雷就沉了。总的来说，由于水的不可压缩性，水中兵器攻击军舰的效果更好，一条鱼雷起到的效果可能要胜过四五颗250公斤的炸弹，航母也是如此。
二战时期，航母总体来说还属于“薄皮大馅饺子”，装甲防护和抗沉性大概只相当于同时代的巡洋舰，这种情况下，航母挨多少炸弹或者鱼雷真的要看天意。运气不好的如英国的“皇家方舟”号航空母舰，1941年11月在地中海只挨了一条德国潜艇发射的鱼雷就沉了；同样倒霉的还有日本的“大凤”号航母，同样只挨了一条美国潜艇发射的鱼雷就沉了。但也有幸运的，比如美国的第一代“约克城”号航母（CV-5），在中途岛海战中，这艘军舰挨了2条空投鱼雷加3颗炸弹，连舰长都一度宣布弃舰，但却奇迹般地没有沉。如果不是后来被日本潜艇I-168号盯上，又挨了2条鱼雷，说不定还能拖回珍珠港抢修回来。同样“抗揍”的还有日本的“瑞鹤”号航空母舰，该舰在最后一战莱特湾海战中，一共挨了7颗航空鱼雷加8颗炸弹才最终沉没。
总的来说，要击沉一艘二战期间的航母，单论武器数量，一艘驱逐舰上的就足够了。要知道，二战期间的常规驱逐舰最少也有6座鱼雷发射管，备雷更是在15条以上，击沉一艘航母是绰绰有余。但问题是，单靠驱逐舰自己，除非运气特别好，否则无论多少艘也很难靠近航母。至少整个二战期间，还没有靠驱逐舰击沉航母的战例，除了被德国战列巡洋舰击沉的英国“光荣”号航母以外，其他被击沉的航母都是遭到飞机或者潜艇的攻击。当然，很多时候，各国海军也会用驱逐舰给自己已经快要沉没的航母“补上两枪”，这个自然是不能算的。
战后，随着技术的发展，击沉航母实际上变得更难了。因为各国航母普遍大型化，并且加强了装甲、防护和损管设施，例如，美国的尼米兹级航母在很多关键部位都加装了凯夫拉装甲，抗沉性普遍大大提高。美军在2005年曾经用退役的“美国”号航母进行了一次武器爆炸测试，虽然具体的数据没有公布，但整个测试进行了25天，试验了多种弹药，却都没有击沉“美国”号，最后还是引爆了安装在舰内的炸药，该舰才最终沉没。
另一方面，现代的驱逐舰虽然电子设备、武器装备都很先进，但其战斗部反而普遍缩小了，尤其是西方各国的驱逐舰。例如，美国的“鱼叉”反舰导弹战斗部只有165公斤。而且，西方各国驱逐舰上携带的鱼雷也基本上都改成了324毫米轻型鱼雷，主要用来攻击潜艇，对航母的威胁相当小。倒是苏联/俄罗斯的驱逐舰还保留了大威力武器，不但533毫米鱼雷仍然是标配，反舰导弹的战斗部也动辄300公斤到500公斤以上。按照苏联/俄罗斯的说法，两到三枚就足以让一艘美国的大型航母失去战斗力。
但问题还是一样，单靠驱逐舰自己，无论是西方的还是苏联的，都不可能靠近航母。所以，单一武器之间的比较其实意义不大。
要有多少驱逐舰才能炸沉核航母
首先来说驱逐舰炸不沉航母！
驱逐舰只是一个海上作战平台，真正体现作战平台打击效果的是其搭载的武器系统，驱逐舰也是如此，如果你站在驱逐舰上往航母扔石头，你一辈子也砸不沉航母，但是如果用驱逐舰给航母发射一枚搭载核弹头的反舰巡航导弹，一枚就能把美国航母干沉。▲现在对福特号这种超级航母来说，最有效的打击方式还是核武器。
我们现在其实有个问题，那就是过分的去神话航母，航母它再牛逼，其也不过就是一个水面舰艇而已，挨了炸弹总是会沉的，只不过看弹药投送量而已。
航母之所以难打，不是因为其航母舰船本身，而是因为难以在大洋上持续跟踪定位航母和突破护航舰船的防空拦截。▲现在很多人一提航母难打就必然要提美国海军对“美国号”航母的抗沉实验，觉得狂轰滥炸25天才弄沉一艘航母一定是很难打，其实在2005年4月19日开始的美国号抗沉实验，是经过美国海军海洋系统司令部精心规划的，每一阶段采用什么弹药，具体打击哪里都是规划好的，如果放在真实战场玩被打沉了。
所以反航母作战从来都不是如何打击航母，而是如何定位跟踪航母和突破护航舰船的防空拦截，而现在全世界真正有这种能力的，也就两个国家而已。
这也是为什么美国鬼子的航母战斗群，可以在大洋上耀武扬威的原因，说白了就是可以打航母的国家很多，但是能打到航母的国家很少。
日本世界第一的扫雷能力是如何炼成的
日本自诩拥有世界第一代的海上扫雷力量，日本海上自卫队的实力的确名至实归，海上自卫队也荣获了“美军亚太司令部扫雷大队”的美称。
战后，麦克阿瑟的参谋们闭门造车，为日本制定了一部宪法。宪法规定日本不得发展进攻型武器，使得这部宪法被称为“和平宪法”。受到“和平宪法”的约束，日本海陆空都与进攻型武器拜拜了，海军军舰、空军战机都不具备远程对地攻击能力。
浦货级扫雷母舰
虽然美国对日本有安全承诺，但日本还是想有所作为。扫雷这种战场一线又累又危险的活，美军不屑一做，却让日本找到了存在感。海上自卫队大力发展扫雷能力，得到了美军支持。日本也通过扩编扫雷队伍，暗度陈仓达到提高海自整体战斗力的目的。
八重山级扫雷舰
当前，海上自卫队拥有6种共计31艘扫雷军舰，包括2艘浦货级母舰、3艘八重山级扫雷舰等大中小型扫雷军舰，并配有直升机、自航式灭雷具等辅助装备，自动化、智能化程度极高。海自拥有扫雷能力的同时，还具有强大的布雷能力，这可是视着一种攻击力量。
根据集体自卫权，如果中东及其它地区发生战争，日本可以参加扫雷作战。1991年的海湾战争，日本就已经参与了波斯湾地区的支援作战任务，这是日本军事力量走出海外的第一步。2018年5月，日本国会对未来可能参加的霍尔木兹海峡扫雷任务进行了解释，为以后参战做好了充分准备。
2018年11月底，日本海上自卫队与美国、澳大利亚海军举行了“2018级训练扫雷特别训练”，日本就派出了22艘军舰，而美国只派了1艘，澳大利亚只派了2艘，海上自卫队成了扫雷的绝对主力。在扫雷方面，小弟变成了老大，而老大成了跟班。
日本建造大和号战列舰是否得不偿失
我是萨沙，我来回答。
现在看来当然是这样。
首先，大和号、武藏号造价高昂，单价预算为1亿2000万日元。
这个造价极高！
要知道，1936年，日本海军300多艘主力舰的总预算，不过5亿日元。
而日军主力航母苍龙号，也就4000多万日元造价。
而更先进的翔鹤号航母，大概是7000多万日元造价。
可以说，有制造大和号武藏号的费用，都可以造出四五艘新式航母了，重新编组强大的一支日军中途岛航母攻击编队。
其次，大和号、武藏号建造时间都非常长。
以大和号为例，1937年1月开始建造，下水是1940年8月，整整3年半多时间。
而苍龙号、飞龙号，仅仅建造了1年。翔鹤号也就建造了1年半。
有建造大和号和武藏号的物力，可以造一堆航母了。
最后，大和号、武藏号并没有实际作用。
如果花费很大，建造时间很长，却有极大的作用，大和号、武藏号也是可以接受的。
事实正好相反！
其实早在1942年，英国的超级战舰威尔士亲王号、反击号，在马来亚海战被日本战机轻松送入海底，日本人就应该知道战列舰时代已经结束了。击沉这两艘战列舰，日本只损失了6架飞机，死亡18人。而英国两艘战列舰的水兵，死亡高达840多人！
双方的损失比是天壤之别的！
有意思的是，威尔士亲王号的防空火力其实极强，16门134毫米高射炮、41门40毫米防空速射炮，7门20毫米机关炮以及约80挺高射机枪，还有2部对空警戒雷达和4台火控雷达可用于对空战斗；反击号也装备有5门102毫米高射炮、24门40毫米防空速射炮和6门20毫米机关炮。
如此强悍的防空火力，也根本无法对抗日军区区88架飞机的袭击。
大和号和武藏号其实也是一样，不过是活靶子而已。
服役以后，他们并没有什么成绩。
以大和号为例，在太平洋航母对攻战中，它几乎没有参战记录，主炮也没有发射过。
直到1944年，日本海军孤注一掷，冒险采用战列舰突袭，发动莱特湾海战。这次，大和号终于有了开火的机会。
大和号总共发射了104枚主炮弹。期间，大和号击中了美国护卫航空母舰“甘比尔湾”，但炮弹穿透航母，并没有造成严重损失。
这是大和号唯一的战绩。可惜护航航母和正规航母不是一回事，简直天壤之别。护航航母都是用民船改造，主要用于反潜和对岸攻击而已。二战中美国一共建造了100多艘护航航空母。
这就是大和号唯一的战果。而莱特湾海战之前，和大和号一同出击的武藏号在空袭中被炸沉。
在最后的冲绳特攻中，携带单程燃料的大和号被美军300多架飞机按在地上摩擦，最终沉没，2498名官兵仅仅生存276名。美军只损失不到10架飞机。
大和号的建造本来就是荒谬的，完全是日本抱着大炮巨舰不放的产物，体现日本海军战略观念的落后。
白白耗费日本国家大量资源，造出大和号和武藏号两个废物。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
