style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于美退役军官建议停止发展弹道导弹防御计划，他们的理由是什么呢，专家建议不发展远程武器这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
- 美退役军官建议停止发展弹道导弹防御计划，他们的理由是什么呢
- 战斗机为什么不能加装武器攻击来袭导弹，而是一味抛洒干扰弹躲避
- 如果所有国家停止生产武器维持现有武器，老百姓生活会提升多少
- 战斗机总是被追着打，为什么不发明后射武器
美退役军官建议停止发展弹道导弹防御计划，他们的理由是什么呢
美国本来就不是真心的要发展弹道导弹防御计划。主要目的是为了吸引跟进开展军备竞赛，把对手拖垮，因为弹道导弹只是进攻方法的一种。还有巡航导弹，还有轰炸机，强击机临空投弹，还有远程大炮和火箭炮等等。难道那些都不用防御了吗？
目前中俄也没有认真的跟进，花的钱比美国也差不多。所以起不到诱骗对手浪费钱的作用。估计还是只好停下来了，实际上美国这么做是为了掩护他的真正的杀手锏，那就是生物战武器。
在美国，光军方就拥有几千个生物战基地。在俄罗斯附近就建立了两百个生物战基地。而中国呢，只有一个武汉病毒研究所，还是对外开放的民用研究所，军方对此一点基础都没有。所以如果爆发大规模的生物战，我们肯定是要失败的。比鸦片战争时候，用大刀长矛去对抗来福枪和大炮难度还要大。我们又承诺了不首先使用核武器。不能用核武器去防御生物战，所以非常被动。
所以我们最重要的也是建立生物防御技术。镇慑美国人不敢再随时发动生物战了。上次的非典和这次的新冠已经让我们损失很大了，不希望会有第三次。
战斗机为什么不能加装武器攻击来袭导弹，而是一味抛洒干扰弹躲避
以现在的技术拦截难度太大，导弹飞行速度快反应时间短而且导弹雷达散射截面太小不容易锁定。很多导弹末端发动机不工作红外特征不明显，所以红外锁定也很难。再就是拦截弹因为技术含量高可能比敌方那枚导弹还要值钱，还不如抛诱饵来的合算。
对空导弹由于飞行速度快，而被锁定战斗机需要时间去捕捉导弹雷达信号，然后锁定这枚导弹、然后再引导发射我方导弹实施拦截，这一套过程下来可能敌方导弹已经飞到你眼前了，也没有用了，你已经被击落。而且导弹相比于飞机尺寸小，正面雷达散射面积RCS很小很小，所以离太远雷达根本发现不了，即便发现也很难锁定。离得近了发现了也晚了。下图是挂载8枚AIM54不死鸟导弹的雄猫战斗机，你可看到导弹和飞机的大小比例，而且近距格斗导弹尺寸更小。
使用红外方式捕捉导弹信号，如果导弹距离太远红外捕捉精度很差。现代导弹飞行末端发动机是不工作的，所以距离近了红外特征又不明显捕捉不到红外信号。所以红外锁定也很麻烦。
另外还要考虑一个经济问题，即便能够锁定敌方导弹并成功发射己方拦截导弹，那么我们的导弹引导部和机动性必须高于敌方导弹才能保证我方拦截弹一直追踪锁定，也就是说我们的导弹技术含量必须很高，价格有可能超过敌方导弹，这个性价比是不是太低了。
最后你还要考虑飞行员，当飞行员知道自己被锁定了，是不是能做到一边机动摆脱一边操作锁定敌方导弹然后再发射我方拦截弹，这一套动作可能就是一分钟甚至几十秒，飞行员可能根本无法完成。
所以以目前的技术播撒干扰诱饵弹+机动是一种比较现实的摆脱办法。
关注雏菊西瓜，探讨军事，谢谢支持。
如果所有国家停止生产武器维持现有武器，老百姓生活会提升多少
提升-100%！-100%！-100%！重要的事说三遍！
我理解你所说的停止生产武器包括停止研发国防科技，那结果只有一个：老实国家走向地狱！
你所说的所有国家都停止，这个情况超级理想，像美国这样的国家极其擅长说一套做一套，他们会告诉所有国家，我们对天发誓，不再研发和制造任何武器了，然后他们秘密研发了更多更先进的武器。
一、放弃国防科研生产，所有国家都会遵守吗？对于这样的问题，人类社会早就已经回答过了，我再提醒一下有些不记得那段历史的人们。
还记得人类曾经对军舰的建造规模、数量有限制的时代吗？一战结束后的那个《海军条约》……结果呢？像日本这样的无赖国家有N多的办法绕过达成的协议条款，打擦边球，不让造战列舰？哦，航母不在条约限制范围内？那就把准备早战列舰的改成航母好了……
至今，日本鬼子的后代子孙依然那么擅长这些龌龊的招数，它们建造的号称“直升机驱逐舰”的东西，你们了解吗？擦亮你们的眼睛看看，下面这个东西到底是什么？是驱逐舰吗？
还有那些号称为了保护本国而拥有的最低限度的武装力量——自卫队，真的只够自卫用吗？这可是日本鬼子战败后“痛定思痛”，并且在国际和平力量的监督下出台的和平宪法所规定的啊！然而又怎么样呢？
所以，你相信，一旦大家书面上达成协议，真的会是所有国家都遵守吗？
二、研发武器就那么有吸引力？签署联合声明、协议都不行？答案是：有巨大的吸引力！想让有些国家放弃？什么都不好使！
为什么？
你知道美国奉行的是什么政策吗？你以为是著名的胡萝卜+大棒？其实，美国的政策你们都搞错了！美国奉行的是大棒+胡萝卜政策！
美国称霸全球，底牌是什么？不是美国的经济，而是美国的军事！那就是大棒！不管哪里吃了亏，美国都可以扬起大棒说，你占我便宜了，还给我，否则我揍你……当然，绝大部分情况是，美国感觉便宜没占够，扬起大棒说，我还想占你更多便宜，快点让我占，否则我揍你……
能不能占便宜，能不能在知道别人占自己便宜后痛快的发火，能不能让别人不敢轻易斩自己便宜，自己是不是有好使的大棒，很关键！这是大家都知道的事实。
所以，当有人说，同学们，从今天起，我们和平相处了，大家把手上的大棒都扔掉好吧，刚开始所有人都把大棒扔进了火里。你猜会不会有歹毒的家伙日夜想着偷偷搞来一根更厉害的大棒，一个个去打劫已经手无寸铁的其他人？不要说保留有现有武器不算丢掉大棒，因为在新一代武器面前，你那武器只是挠痒痒的！八国联军和八旗兵已经表演过了……
战斗机总是被追着打，为什么不发明后射武器
这是个探讨已久的问题，即战斗机为什么不能加装后射空空导弹？
其实俄罗斯已经进行过向后发射导弹试验，并准备将其付诸实施。上世纪90年代的时候，俄罗斯就曾用苏34原型机（好像是这款，不太确认了），利用苏34尾部的一个大的整流罩，安装了一个向后跟踪或截获目标的雷达，并向后发射了一枚R73空空导弹攻击目标。对于这个试验公开资料很少，也没有实物展出，只是通过一些零碎资料被外界流传开了，至于实战效果如何并不得而知。
而后来这项技术被应用到了S-37金雕验证机上，我们可以看到S-37尾部发动机两侧长短不一的突出物，其中左边是一个向后雷达，就是专门用来对付那些咬住尾巴的战机的；而右边的则是降落时的减速伞包！这款战机当年在中国拥有相当的人气，而且差一点被俄罗斯空军定位下一代战机而正式命名为苏47,只是后来经过评估，俄罗斯还是觉得F22更适合未来空战而被放弃了！当然同时被放弃的还有后视雷达了！
据说俄罗斯当年试验向后发射空空导弹，采用的是一种旋转挂架，这种挂架虽然解决了导弹向后发射问题，旋转挂架不仅需要额外的构建组成，还会占用宝贵的翼下空间，以R-73的长度来算的话，苏-27加装旋转挂架之后翼下基本上要清空，保证旋转挂架上的导弹自由转动，于是只能保留翼尖、机腹和进气道下的挂点，挂载能力将大打折扣，实在是得不偿失。而目前发展的第4代格斗导弹也都强调离轴反射，也就是所谓的“越肩攻击”，飞行员通过头盔瞄准器瞄准身后敌机，指挥导弹发射后完成180度掉头，然后由导弹自身红外引导头锁定目标后，直奔身后目标而去！
当然越肩攻击同样要解决后视目标才行，只有发现了目标才能发动攻击，而俄罗斯的苏57不再采用后视雷达，而是采用机头相控阵雷达+2个机头侧面相控阵雷达+2个机翼前缘L波段相控阵雷达以达到360度的探视范围，再加上IRST红外系统的辅助，以此来解决越肩攻击的后视问题！
当然不管是旋转挂架向后发射导弹、还是转180°离轴的越肩攻击方式，他们都将面临一大难题：由于战斗机是向前飞的，向后发射需要额外的动力将导弹速度减少至零然后再推进到一个不错的初速度，能力损耗很大，而且在这个过程中如何保证导弹的姿态不受影响？而越肩攻击虽然速度和转弯都是连续的，不过同样面临极大的能量损耗，两种方式对导弹的射程和后续机动性影响都相当的大。
而且追尾的战斗机的机头雷达功率远大于后视雷达，发现距离也远大于后视雷达，因此后视雷达也许更多看到的是屁股后面追来的空空导弹，而非战斗机本身，要想率先发动机攻击基本不可能。那么这时候进行大机动飞行+撒点红外诱饵或箔条是不是更靠谱一点呢？
目前来看导弹向后发射基本是一个累赘，至于越肩攻击还得经过实战的检验才知道有没有用，不过个人觉得多半没有卵用，你们认为呢？
关于本次美退役军官建议停止发展弹道导弹防御计划，他们的理由是什么呢和专家建议不发展远程武器的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
