海湾战争对全世界军事变革有哪些启示(海湾战争对世界的震撼)

本文目录

1. 海湾战争对全世界军事变革有哪些启示
2. 媒体上的军事专家能在战时接替军事指挥员指挥战斗吗

海湾战争对全世界军事变革有哪些启示

从战役上来看，海湾战争并没能给我们带来什么根本性的新内容，它的作战模式实质和二战中的大型机械化战役并无明显区别，都是力图通过运动战来取得决定性的胜利，通过在突破方向上集中强大的机动兵力和空前的火力支援最终保证达成对敌方防线纵深的突破，对敌人形成包围的态势，尤其是切断敌方关键的补给线路，使其最终发生崩溃，开始战略后撤，进而在运动战中将其歼灭。从作战态势图上，联军的作战计划可以说是和德军的“施里芬计划”和“黄色方案”如出一辙，始终定义有一个明确的突破重点，并力图歼灭敌军，而不是正面的击溃。

但是相比于以往的战争，海湾战争中联军和伊拉克军队的伤亡比达到了难以置信的地步，和伊拉克军队的损失相比，联军部队可以算是毫发无伤。伊拉克军队损失达30个师，坦克4000辆，被俘9万余人，美军的阵亡人数不到300人，除去被伊拉克飞毛腿导弹集中兵营而导致阵亡27人以及友军误伤阵亡35人外，真正死于这场进攻战役的只有250人左右，不到一个营。而在二战中，即便像德军这样极为擅长机动作战的军队在完成一次成功的合围战后，自身也会付出很大的损失。

究其原因，那就是空中优势的强弱，海湾战争中联军的空中轰炸可以说达到了一个新的境界，不仅摧毁伊拉克军队的指挥网以及相当一部分的伊拉克地面部队，还摧毁了驻扎在科威特的伊拉克军队的后勤补给线和交通线，使这支机械化大军完全被孤立在战场上，并没有任何补给和增援，这实质已经宣告了这支军队的死刑，失败是迟早的事。这场战争实质和1944年诺曼底战役极为相似，盟军同样是用绝对的空中优势摧毁了德军的地面防线，并利用装甲部队的迂回来迫使德军发生崩溃，唯一不同的是德军经过苦战迟滞了盟军的合围，解救了一部分部队，而不是像伊拉克军队那样全军覆没。当时盟军的空中优势虽然很大，但还远没有达到海湾战争中联军空军的猛烈程度，所以德军地面部队还能保持一定的战斗力。

海湾战争带给世界的教训就是空权时代的彻底来临，制空权已经成为战争胜利的前提条件也是必要条件，没有空中的掩护，任何大规模的地面行动都将变为自杀式的行动，发展空军和地面防空力量已经成为一个国家最优先的举措。但是装甲部队仍旧是地面部队不可或缺的主要突击力量，美军投入的军级以上的机械化部队爆发出强大的作战能力，最终切断了伊拉克军队的后路，迫使其退出正面的筑垒地域进行后撤，并摧毁了伊拉克的精锐装甲师。而要想阻止联军这样强大的装甲部队的纵深突击，防御一方也只能依靠同样规模的装甲部队，其他地面部队都没有这样的机动力和火力与之相抗衡。从海湾战争中，我们也可以理解为何冷战时期苏军非常注重军队的野战防空能力，苏军正是意识到北约军队在空中方面的巨大优势，以及庞大的机械化部队在防空方面的巨大缺陷才如此的。

当时的情况来看，除了苏军有能力应付美军的空中优势外，其他国家都没有这样的能力，这给那些维持着庞大地面兵力的国家而言，确实算得的上是一场军事变革，逼着他们不得不去发展建立一支现代化的空军和防空体系。

媒体上的军事专家能在战时接替军事指挥员指挥战斗吗

当不了，当不了。

要里面的关系捋顺：正是因为他指挥不了部队，才成媒体上军事专家的......部队那边已经做了判断。

前一阵有个著名教授，住在美国，女儿嫁给美国人，还有个可爱的外孙，然后每天在媒体上骂美国，引起很大的争议。然后有支持那个教授的粉丝说：他是我们国家的智库......人能蠢到这种程度，就别抱怨被骗。这个世界不是骗子太多，而是傻子太多，没办法。十四亿人，一百个里出一个傻子，1400万，就够骗子过滋润的小日子了。

用脚后跟想想：国家的智库，中美对抗这样的大事，大战略，大棋局，大较量，能拿出来做成节目，天天在网上公开播吗？是猪撞树上还是你撞猪上了？

怎样对付美国？真正管用的办法，能拿出来，让你天天在外面叭叭吗？真正管用的招，能让你知道吗？

一定要明白，中国真正有本事的人，我们都不认识。

部队里，真正能指挥战斗的，当军长、师长呢。咱们能认识吗？真正懂军事的，在参谋部小黑屋里做方案呢。咱们能认识吗？做出的这些真正有用的方案，能拿出来做节目给你看吗？真正懂武器，365天起早贪黑在设计所搞测试呢。咱们能认识吗？对不对？

这些人是部队里真正有本事的人。而这些人平时使个手机都受限制，咱们上哪认识去？

还有那么几个人，也是正经科班出身，资历也有，政治上也很可靠，也是自己同志，人品绝对没问题，还比较招人喜欢。但是，心不够狠，关键时刻，下不去决心，做事不够干脆。这样的性格当不了指挥官。他心软。不管死活，关键时刻，拿人往里填，决心他下不了。你说他是不是好人？绝对是好人。能不能当指挥官？当不了。让他做参谋，搞武器研发，能力还是差点。

怎么办？还是好同志，还是自己人，还得给他安排个位置。最后：去电视台当嘉宾去吧......不是口才好嘛。这也是一个很光荣的岗位，不要有情绪，也是为部队做贡献，要努力......

政治方面也是一样的道理。真正有本事的人都在小黑屋里写东西呢，咱们都不认识。再不就是关上门，几个人研究研究。最后，真研究出成果了，和美国较量，真正有价值的策略，上交。上面看了，锁起来。然后慢慢部署。

肯定是这样的情况。不可能把有用的策略拿出来做成电视节目，天天播。

人也是一样。都是一群专家，一层层的筛。他研究的那玩意根本用不了，太轻浮，都是扯淡。怎么办？去电视台当嘉宾去吧......真有能耐的人，继续在办公室里搞研究。

专家认为自己发现了美国的死穴，跟上面说了，上面认为他是扯淡，才把他放出来当嘉宾的。上面要是认为他说的有用，早收编走了，咱就不认识了。

咱们网上看到的这些专家教授都是淘汰下来的，正经事干不了，扯犊子一个顶俩。

还在那喊：我不怕美国人来暗杀我......评论区一群人跟着喊：正能量、正能量......没招。一个脱口秀演员，爱国表脸艺术家，人家暗杀你干啥！

当然，部队出身媒体上的专家，和那些大学什么的专家不是一个性质。住在美国，女儿嫁到美国，天天骂美国，靠这个挣钱，这是人品问题。认为这样的人是中国智库，是智力问题。部队出来的专家是性格问题，不涉及人品好坏。而且某些部队出来的专家，还是很可爱的。

有些人是天生能说会道，这不是毛病。生性随和，容易沟通。然后又是种种因缘，成为军人。但这种性格很难成为指挥员。真正的指挥员都是沉默寡言的，三天憋出一个字：打。然后再憋几天，再来一个字：撤。

话少，不分心，更能集中注意力，也有利于思考，判断形势。话多的人容易分心，注意力难集中，不利于思考和判断形势。所以，有时候，不但需要闭嘴，甚至还得把眼睛闭上，不看，专注思考。

媒体上的专家和部队里的干部，最大的差距是：决心。专家和干部可能在军事素养、知识上不差太多，你懂的他也都懂。但干部能下决心，专家不能。口开神气散，话多的人定力不足。沉默寡言的人是在那憋元气呢。专家平时说得天花乱坠，事到临头，打不打，现在立马打，不怕死人不怕惹祸，不怕担责任地打，这个决心，他下不了。部队里的军事干部，每天喊123，他下决心的能力是专家不能比的。

而且慈不掌兵，心软也不行。局座绝对大好人，看着一群十八九的小伙子，让他下命令，小战士往炮火里钻，很难。95%下不了这个命令。纠结两小时，晚了。真正能指挥打仗的，得脸上都是横肉，面无表情的这些将军。局座看面相，都快成佛了，慈眉善目的，咋指挥部队打仗？

指挥员，必须话少。必须。

媒体专家，必须话多。必须。

所以这是完全相反的两个职业，互不兼容。而且话多、话少，是性格决定的，改不了。有的人天生话多，天生适合当媒体专家。有的天生话少，天生适合干实事。每个人都是天生有自己的位置，没法改。不涉及谁好谁坏，谁强谁弱。都是先天带来的，没办法。

我们实际生活中也能体会到，话多，能说会道的人，干不了大事，办事掉链子的，全是这些人。他们是公关型人才，决断力、判断力不行。让他们拍板，肯定跑偏。

再回到爱国表脸艺术家，还有部队，真正有用的东西，国家的大政方针，作战方案，咱看不懂。都是一些非常平淡、晦涩的文字。至于专家在节目里，侃的眉飞色舞，你听得热血沸腾，那都是：娱乐节目。

把网络公开传播的东西，娱乐节目，当智库看，那得是啥脑袋呀？都是街边下象棋的大爷，小区门口保安大叔，一天到晚，研究和美国决一死战，最乐意看这些东西，还贼激动。一个个滴，都没长心。国家真正智库的东西，第一，咱看不见，第二，看了，咱也看不懂。

即便是央视的军事节目，也得在前面加上娱乐两个字：军事娱乐节目。不是教你打仗的，是帮你打发时间的。很多人对这个有兴趣，办这个节目有收视率。专家在电视里讲，主持人负责捧哏，观众在电视前面看得津津有味，和大家蹲在马路边侃大山，性质是一样的。真打仗，在电视里、网上学的东西，用不上。

关于海湾战争对全世界军事变革有哪些启示和台军事专家建议袭击大陆的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。