style="text-indent:2em;">其实有人说建议领养代替购买，取消宠物店售卖宠物猫狗，你支持吗的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解专家建议没收房子吗，因此呢，今天小编就来为大家分享有人说建议领养代替购买，取消宠物店售卖宠物猫狗，你支持吗的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
- 如果你丈母娘生很严重的病，需要钱，你会把你唯一的房子卖了吗
- 专家建议城市养狗要交管理税卫生费，弃养要罚款，你支持吗
- 有人说建议领养代替购买，取消宠物店售卖宠物猫狗，你支持吗
- 农村的闲房应该怎么办呢国家是不是收回
如果你丈母娘生很严重的病，需要钱，你会把你唯一的房子卖了吗
为何这个社会总在为难女婿呢？
彩礼一毛不能少，病了要求女婿把房子卖掉医疗。
女婿是取款机？是牛？是马？
假如当初不要彩礼的话，在我的观念里，是两家结合成一家，丈母娘病了，在医的好的情况下，把房子卖掉，把车子卖掉，没问题。
在医不好的情况也可以相应的负债尽心，但是唯一的房子就不要动了。
如果当初要了高额彩礼，我只给闲余的钱，也可以降低一点生活质量尽尽心，其他的免谈。
专家建议城市养狗要交管理税卫生费，弃养要罚款，你支持吗
非常支持，因为小区里好多养狗的人非常不自觉，狗带出来也不栓狗绳，狗屎也不自己清理，给居民带来很多不便，狗伤人的事件时有发生，加强管理非常必要
有人说建议领养代替购买，取消宠物店售卖宠物猫狗，你支持吗
绝对支持！
之所以支持的原因，是因为看到了国内一档以宠物及宠物医生为焦点而制作的一个纪录片《小主安康-宠物医生2》。其中一个画面，至今印象深刻，那就是影片最后出现的流浪动物救助站的情形。
五千只流浪狗，两三百只流浪猫，全部挤在一个不太大，环境不好的救助中心，其中不乏品种犬猫。这里面有因为狗狗生病，被主人无情抛弃的，也有因为主人管理不当，让狗狗走丢的等等。
我相信纪录片展示出来的救助站情形，只是冰山一角，在全国各大城市还有很多这样的流浪动物救助站，数量庞大到让你无法想象。
毋庸置疑，造成这样局面的源头，一定是那些不负责任的养宠人。所以，在国内还没有动保法，没有宠物福利法，也没有庞大的经济和有关职能部门来处理的情况下，为了能够很好的解决这样实际存在的问题，实施绝育手术，领养代替购买是最好的办法。
那这项举措如何实施，我认为首先应该从购买的源头先掐灭，先限制住人购买的问题。
如果从源头先禁止宠物店售卖宠物猫狗，一定程度上就掐断了人购买宠物的源头，大大降低了因为不良主人随意抛弃宠物的几率，那么流浪动物出现的几率就会越来越少。
其次再逐步解决实际问题，比如流浪动物的生存几率问题等。
所以，，领养代替购买，取消宠物店售卖宠物猫狗，我非常支持！
农村的闲房应该怎么办呢国家是不是收回
农村闲置房应该怎么办？国家是不是收回？
农村闲置房屋的问题，如今已经成为农村振兴战略中的一个焦点问题，有些地方需要合村并镇，有些地方需要新农村建设，对于这些闲置房屋如何处理，就要逐步提到了日程上来。个人认为，无论农村如何发展，农民个人的房屋都属于一种个人财产，这样就不可能实行一刀切，用一种方法来处理全国千差万别的实际状况。
如今国家鼓励农民进城，农村的房屋必然要岀现闲置现象，随着形势的发展，也许还会增加。从总体来看，离开农村的大多数都是年轻人，以后会不会再回到农村，都是未知数，如果把这样的闲置房屋收回，农民一旦回到农村怎么办？像这样的房屋，集体就应当给予保护。
如果需要合村，肯定就要整体搬迁，规划时就应当考虑这方面的问题，如果需要退出宅基地，也应当适当给予一定补偿。如果影响新农村建设整体规划，也应当通知本人加强维修，否则对整体管理确实困难很大，有些房屋院子里都长满杂草树木，长年锁门又无法收拾，给整个村屯造成不良影响。
最近西安市高陵区农村宅基地试点，给农村农民宅基地处理，找到了一条非常好的方法，对农民宅基地实行三置分离，明确宅基地的所有权、资格权和使用权，农民可以将闲置房长期出租，城里人也可以到农村以承租方式永久使用，承租人取得使用权后，可以根据自己需要改建、扩建或者翻修，这样就把农村的闲置房屋活化起来，也非常有利于新农村建设的发展。
总之，农村闲置房屋的处理问题，还是应该根据当地实际情况，按照规划需要，合理处置，不能搞一刀切，应当尽可能考虑农民的切身利益，不能为了规划强制农民拆除。农村的各项工作，最终都是为了农民，把农民的利益放在首位才是根本。
OK，关于有人说建议领养代替购买，取消宠物店售卖宠物猫狗，你支持吗和专家建议没收房子吗的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
