style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于人民日报评有偿救援：“任性”遇险就该自己买单，你怎么看，多位专家建议立法有偿救援这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
你支持景区户外有偿救援吗
楼主你好，我对有偿救援持支持观点
“驴友任性，景区买单”的时代已经一去不复返了，救援收费并不是为了收钱，而是为了遏制擅自进入景区探险的行为。
首先进入景区进行户外活动之前需要办理手续，违反规定需要受到处罚，且获救者需要承担本次救援行动所产生的所有费用，包括劳务费用、搜救装备与工具的费用、交通费用、意外保险、医疗费用等费用。
有偿救援在国外已是常态，在国内也在逐渐普及，也有许多景点向获救者收取额外的救援费用，导致救援费用虚高，费用动辄上万。呼吁有关部门颁布指令，使各景点有偿救援透明化，每一项费用都能够说的清来历，有理有据使人信服。
地势险恶、降雨降雪、山体滑坡、搜救范围过大等原因都会导致搜救费用过高，个人建议进入景区自由活动需要先购买保险，如产生救援费用景区按照比例承担，一方面保险价格便宜，却能减少获救者大部分的费用，一方面需救援的游客数量并不多，强制救援保险能够抵消救援保险公司所承担的费用。
文:菲岛行记
四姑娘山景区发布有偿救援政策，还有旅友敢“乱来”吗
有偿救援意味着有更加规范的管理，这对驴友来说是好事情。尽管长平沟穿毕棚沟这个典型的四姑娘山线路没有什么危险，但有救援的话，对于无向导穿越的人来说多了一份安全保障。
当然，本人强烈不建议无向导穿越，户外的死人事故大部分都是无向导的。大山藏人，长毕线路那么清晰，多年前俩学生（是滴，学生的意外比例更高）走过水打坝还是走丢了，好像到现在都没找着。
黄山启动有偿救援，你觉得陕西应该效仿吗
我觉得不光是陕西，全国都应该实施有偿救援。就拿陕西来说，每年都有看到驴友不听劝阻似已进入未开发的区域导致在秦岭山中失踪，动用大量人力物力去救援甚至还出现过救援人员牺牲的情况。
有限的救援资源要想不浪费，就不能给肆意冒险的行为提供免单，有偿服务不仅是对游客行为的善意引导，更是效仿者的警戒，没人有义务会为你的错误负责。
据报道，黄山风景区今年将启动有偿救援，违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域而遇险的，将要承担相应的救援费用。免费午餐结束了，再“任性”，得自己埋单了。
再回到陕西，来说说著名的鳌太穿越。很多人并没有能力完成这种极限，但却要冒着危险，这种“玩命”的行为，就是对自己、对家人的不负责，对生命的漠视。
出了问题还得大批救援队员组织营救，虽然是出于人道主义本就应该救援，但是对于公共资源来说，造成很大的浪费。几个人往野山沟里一钻很容易，救出来可难了。有时候得动员许多人大范围搜山，路不通还要出动直升机，花费巨大。这些钱留着干点什么不好？
然而就是这么大的危害，很对人依然选择去冒险。每每看到这样的新闻，大家都会说就不该就他们，谁让他们去冒险；当然这是气话，生命面前无论多大的错都该去营救。
有限的救援资源要想不浪费，就不能给肆意冒险提供免单服务。有偿救援，加大违规的成本，何尝不是一种出于对游客人身安全考虑的善意引导，更是对后来效仿者的警诫。甚至可以说，光交救援的钱还不够，还可以探索课以重罚，或依法追究其他责任。
冒险精神，不等于胡来胡干。牺牲有价值，但无谓牺牲没价值。对登山爱好者来说，别高估了自己的能力，给自己设一条安全红线吧。快快乐乐来，平平安安回，不好吗？所以说建议陕西也启动有偿救援，来有效遏制另类的“冒险精神”。
人民日报评有偿救援：“任性”遇险就该自己买单，你怎么看
谢谢邀答。人民日报评有偿救援:“任性”遇险就该自己买单。我认为这是最应该的，赞同！支持！首先我们说救援力量是公共资源，虽然是面向广大人民群众的，应该是免费的无偿的。但前提应该是人民群众在遇到不可抗拒无法避免的自然灾害，跟无法预料的突发状况，可以享受免费的救援。然而，有些人却明知有危险而偏偏任性而为，这样导致的救援就属于浪费，就该由他们自己付费买单，该为自己的任性买单。
关于本次人民日报评有偿救援：“任性”遇险就该自己买单，你怎么看和多位专家建议立法有偿救援的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
