style="text-indent:2em;">大家好，今天给各位分享你觉得繁体字好还是简体字好，为什么的一些知识，其中也会对专家建议使用繁体字进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
为什么不普及繁体字
其实中国从有文字到现在3000多年，一直在走由繁入简的道路。只是今天中国人只认识繁体字和简体字，不认识隶书、小篆，才会矫情起繁体字来。
汉字简化是一种大趋势。
清末民初，中国政府统计的全国识字率不到5%，而实际上中国当时识字率不到1%。因此，新文化运动的发起，就是开始研究简化汉字，如何让汉字更容易记忆、更容易书写、更容易学习。
当时的教育部曾委托过钱玄同来进行选字工作，编为《简体字谱》，专家审核之后确定了324字的《第一批简体字表》，后通令全国，"凡小学，短期小学，民众学校各课本，儿童及民众读物，均应采用部颁简体字。"
在当时，一些社会名流政要却极力反对，据说，戴季陶甚至向蒋介石下跪"为汉字请命"，迫于压力，简体字的推行遭到了中止。然而，使用汉字的日本、朝鲜国家，为了提高国民的识字率，已经开始简化汉字，这才有了日文和韩文的出现。
书法一定要繁体字吗繁体字适应如今的文字教育吗
书写书法作品要不要用繁体字这个问题已经讨论很久了，从推行简体字以来，这个问题就一直被人们讨论，现在也已经有了定论，那就是传统的毛笔书法要书写繁体字，而像硬笔书法等实用性的书法可以书写简体字，毛笔书法在一些场合可以写简体，但是必须要做到繁体和简体字统一起来。
1、刚开始推行简体字的时候，是有一些过激的行为，认为既然国家规定要使用简体字，毛笔也要写简体字，一些书法家也响应号召，在公众场合用毛笔书写简体字，比如当时在北京师范大学任教的启功先生就曾公开用毛笔写简体字，他给北京师范大学题写的校训“学为人师、行为世范”就是用的简体毛笔书法，可见当时的政策对于书法家的创作还是有一定的影响的。
2、后来书法家也开始慢慢意识到，书写传统的毛笔书法是无法完全使用简体字的，因为古代的书法字帖都是用的繁体字，最起码临帖的时候无法使用简体，加上一些字用繁体写出来会更好看，书法家处理起来也更有艺术性，所以用毛笔书写繁体渐渐身体人心。
3、现在文字法也有了具体的规定，书法艺术作品、学校、文物单位、牌匾等一些特殊的场合，是可以使用繁体字的，当然，大部分的正式文件还是要使用简体书写。
我们在平时的书法创作中，最好是使用繁体字，如果有特殊的用途，需要使用简体书写毛笔字的话，尽量做到简体和简体的统一，繁体和简体相互混杂是不合适的。
你觉得繁体字好还是简体字好，为什么
问繁体字和简体字哪个好？书写应用上就是个习惯。港台现在使用繁体字，让他们改用简体字是很费劲的事。大陆人推广使用简化字几十年了，现在除了玩书法的人，大概没人愿意改回繁体字，改回去还要重学繁体字，大多数人会觉得自找麻烦。就比如这个繁体的“體”字，23笔画，比简体7笔增加16笔，一个字是三个字书写量，改回去图什么？
汉字演变上有时代性。汉字就是表达语言的符号，从远古先民创造的符号到篆籀、隶书、楷书，这中间的文字演进一直是从字体的复杂向简明演变。因此简化字代表着汉字变化方向，是时代变化的趋势。有人可能担心简化结果把汉字象形体都弄没了，其实汉字从来就不只是象形，按汉代最权威的“六书”归纳，汉字“象形、象意、象事、象声、转注、假借，造字之本也”。将来汉字难免还有进一步简化可能，计算机的使用也不能替代许多场合的手写，孩子们上学得学写字吧，当然这都要看发展取向。
扯远点，谢邀！
中国某些专家想恢复繁体汉字，你怎么看
我就特别讨厌一些人，成天嚷嚷着要弘扬传统文化，但他们对传统文化的认识仅限于汉服、繁体字、古风歌，《论语》都没读过，唐诗都背不了几句，搞些奇奇怪怪的形式主义。
也不知道是哪些专家提出来的恢复繁体字，毕竟据我所知，我国从来没有废除过繁体字，又何来恢复繁体字一说？所以说恢复繁体字，不如说是推广繁体字吧。
认识繁体字有人说，你作为一个传统文化的爱好者，怎么能不认识繁体字呢，那些古籍你怎么看得懂吗？
这种问题明显就是偷换概念，无论是对于传统文化爱好者来说，还是对中文系的学生来说，掌握繁体字都是基本技能，因为至少要认识，才能读懂古籍，但我掌握了繁体字，能读懂古籍上面的字，这并不影响我使用简体字写作啊。
以简识繁，我认为才是现今当做的事。
恢复繁体字我也不怕得罪人，就网络上那帮打着传统文化旗号，嚷嚷着要恢复繁体字的人，有几个真的能写繁体字，他们不过是接着输入法之便，把自己包装得很有文化的样子——他们认为，用繁体字就比用简体字有文化，真是搞笑。
说真的，输入法中那些繁体字，错误实在太多了，因为在输入法的字词库中，繁体字调用和更新都很少，自然会不完善，天天用输入法打繁体字的人，十有八九发现不了其中的错误。
在最激烈的时期，鲁迅先生等甚至提出过废除汉字，认为汉字不亡国就会亡，这里不讨论鲁迅先生这一说法的对错，但从侧面可以反应出繁体字的一些不合时宜，概括起来就是“三多五难”：“三多”是字数多、笔划多、读音多；“五难”是难认、难读、难记、难写、难用。
简体字后来开始提倡简化汉字，一开始简化得非常激烈，完全失去了汉字的美感，又经过了很多先辈的努力，才有了我们现在使用的简体字，好与坏姑且不论，但是中国人的识字率确实提高了不少。
当然了，简体字也有很多弊病，一些字被简化后，出现了多字合并的现象，跟原字、原意八竿子打不着关系：
比如“丑”字，用于时辰丑时，写作“丑”，但形容人丑陋，繁体字是“醜”；
再如“发”字，指头发、毛发，写作“髮”，形容发财，则写作“發”；
这一类简化字确实让一些汉字失去了味道，重新制定简化方案，比恢复繁体字靠谱。
至于某些人用来攻击简体字，说亲不见、爱无心（繁体写作親愛），这纯属半吊子水装文化人，苏轼的《前赤壁赋》帖、宋徽宗瘦金体《千字文》等，均有大量非繁体字，也就是现在所说的简体字，可见在当时，这些书写形式都是整体，不存在繁简一说，如果你不承认，那请问是苏轼、宋徽宗没文化，还是这两位不是古人，不会写繁体字呢？
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的你觉得繁体字好还是简体字好，为什么和专家建议使用繁体字问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
