为什么公知们要求中国删除课本里所有的英雄和所有的诗词

本文目录

1. 为什么有人建议把《出师表》从课本删除这种说法有道理吗
2. 副教授建议删除朱自清《背影》理由:朱父违反交规。你怎么看
3. 为什么公知们要求中国删除课本里所有的英雄和所有的诗词
4. 吴亦凡粉丝太疯狂！家长建议删除教材6处Wu Yifan，有必要吗

为什么有人建议把《出师表》从课本删除这种说法有道理吗

这又是什么人出来的幺蛾子？

这篇古文，既有文采，又宣传了鞠躬尽瘁，死而后已的忠诚国家的精神，还让青少年了解了历史。要删除的说法毫无道理。

副教授建议删除朱自清《背影》理由:朱父违反交规。你怎么看

依我看：只能说这个教授好无趣！

建议朱自清先生的散文作品《背影》从教科书中删除的人，是北京外国语大学中文系教授丁启阵。

至于丁教授为何强烈地要求将这篇被诸多学子奉为朱自清大作的作品删除，理由是“父亲的行为，危害了铁路安全，影响了火车的安全运行。而父亲的形象也不潇洒，更不符合高大上。”

理由也不算唐突，起码在现代社会来看，丁教授的观点是正确的，也符合那句从小学便被不断教导的名言“勿以恶小而为之”。

但这是一篇民国时期的文学作品罢了，我个人认为用现在人的观点去喝止一件发生在民国时期的不良行为，实在没有必要，纯属小题大做，有些卖弄之嫌，似乎借此提高自己知名度，从默默无闻的丁教授变为世人皆骂，不对，应该是世人皆知的丁教授。

《背影》一篇，其宗旨是讲述父子之间的亲情与感情，父亲对儿子的呵护，儿子望着父亲背影而生出的伤感，全文只为讲述一幕“父爱”，若非要跟交通违章挂钩，实在有些风马牛不相及。

朱自清于民国十四年（1925年）任教清华，在民国十八年（1929年）出版的第一部散文集作品，取名《背影》。一经刊登，颇受学子好评。

事实上，这对父子之间充满了摩擦，两人的关系并没有想象中的好，其愿意无外乎一个“钱”字。

民国九年，朱自清自北大毕业，任教于杭州八中，担任教务主任一职，据朱自清自述，他每月要将薪水半数寄到家中，然而父亲并不满意，竟屡屡向学校交涉，要求代领其薪水。

朱父的言语打动学校，学校同意由他代为领取。朱自清为此大为光火，以辞职转任杭州第一师范回应，致使朱父领不到半毛钱了，自此父子很少往来。

当然，这是人家父子之间的家世，来往少，不见得感情淡薄，与那篇《背影》不搭噶，文章好也就是了，只看“背影”，不必看“背后”。

为什么公知们要求中国删除课本里所有的英雄和所有的诗词

课本中的民族英雄，一直是值得我们学习榜样。每个民族乃至国家应有属于自己的，引以为傲的民族英雄。这是民族和国家的骄傲与自豪。向英雄学习，向英雄致敬！生活工作中以他们为榜样，去约束自己的行为，以利于社会更更好的发展。彰显民族凝聚力。

课本中的各英雄事迹是文化的亮点，以点带面教育广大青少年爰国敬业，发奋图强，振兴中华。

吴亦凡粉丝太疯狂！家长建议删除教材6处Wu Yifan，有必要吗

这个是必须删除的。教材里的正面形象要为人师表。吴签已经没有这个资格了。我们教委的工作效率是很高的。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。