专家建议取消大学考试？为何有人提议取消

本文目录

1. 同样学得很差很少用到，为什么很多人要求取消英语高考，却不要求取消数学物理高考
2. 高考取消英语必考改成选修，把国学改成必考合适吗
3. 英语作为考试的重要科目，为何有人提议取消
4. 如果高考、中考取消必考科目英语，改为选考科目，大家赞同吗

同样学得很差很少用到，为什么很多人要求取消英语高考，却不要求取消数学物理高考

有句话叫“学好数理化，走遍天下都不怕”。对于理科学不好的人，这句话简直就是噩梦。现在很多人觉得数理化真的没什么用为什么高考还是要存在。

事实上存在就有存在的道理，我们来看看这其中的道理是什么？

近几个月，由于疫情的影响，中美之间的关系变得尤为敏感。然而中美之间的口水战却不是一天两天的事。读者可能会问这跟数学什么关系？事实上，中美大战,战的是技术,技术背后则是人才,而人才的核心就是理工科人才。美国与川普也给了我们最好的佐证。2018年底,《美国安全战略报告》就提出,“通过限制签证的方式,以防止外国人盗用知识产权,特别是前往美国学习科学、工程、数学和高科技的中国人。”由此可见，现代之战其实就是科技之战。西方很多专家在分析中国创造经济奇迹的时候，不约而同的都谈到了我们重视理工科人才的培养。并且我们也不难发现，现在学理科的学生越来越多，每年培养的工程师几乎是西方国家的数倍。

我们会发现一个很有趣的现象。每一年文科报考研究生的人要比理科生多，这是为什么呢？

原因很简单,大量的工科专业学生本科毕业就会有“体面”或者还不错的工作,不必靠提高学历来增加竞争力,但是大量社会科学专业的毕业生,即便是211高校毕业生,也未必能有一份“体面”的工作,因此不得不参加二次高考——研究生考试,通过提高学历来提高竞争力。

如果你周围有STEM专业的，你就会发现，申请国外的机会都会高很多。以美国为例，美国对国际留学生有一个OPT签证政策,即如果你读的是数学、计算机、电气工程等STEM专业,那么你在美国找工作实习的时间就是3年,意思就是你是美国需要的那类人才,可以不用急,慢慢找工作,找到了就留下来。但是不幸,如果你学的是人文社科专业,即便是名校毕业,对不起,只给10个月时间找工作。

即便是在中国，科技的人才比文科的还是要吃香一点的。

前面我们已经强调了数理化对科技和社会发展具有基础的作用，现在我们来说说数理化对学习的阶段性要求非常的强。

我们经常说理转文容易，但是文转理就不容易了。主要就是因为文理学科的特征不同。对多数人而言，错过了某个年龄阶段的数理化学习，后面就很难去弥补了。比如物理，初中阶段如果我们没有学好，现在想要再去学就很难，但是如果没有学好历史，从现在开始学，分分钟可以从头开始。

随着社会的发展，计算机已经成了不可或缺的产物。我们会发现，各个学科之间越来越呈现出融合与交叉的趋势。比如网络社会学，计算机都需要以理工科为基础，因此学好数理化是社会科学的一个重要基础。

所以提问同学说“数理化很少用到”，只是因为你还没到用到的时候。等到你用到的时候，你才会感觉到“书到用时方恨少”的道理。

曾经看到一个人民大学的高材生他很苦恼的拿着一本经济学著作说他完全看不懂。一问才知道他不是看不懂经济学，而是他不懂微积分。如果没有学过微积分，想把经济学搞明白，还是会遇到很多困难的。同样的道理，如果你没有学过数理化，想要把经济理论读懂也很难。你可能会说，那我就不读经济学呗！不好意思，经济学与每个人息息相关，如果你放弃他，也许你就放弃了一个社会领域。

这些年有人提出来取消英语，高考却没有人取消数理化是有一定道理的。与此同时，我也反对高考取消英语，英语就像人的脚，语言的这双脚可以让你走得更远，数理化的这双脚，可以让你的生活走得更有质量。

对此你有什么看法？欢迎你在评论区留下评论。

高考取消英语必考改成选修，把国学改成必考合适吗

我觉得合适。英语固然在国际上应用广泛，是联合国的六种工作语言之一，而我们汉语同样是联合国六种工作语言之一。我们是炎黄子孙，汉语是我们的母语，国学是我们博大精深的传统文化的精髓。而英语只是一种外来语言，本不该喧宾夺主。以前在我国国力还比较弱的时候，为了加快和国际接轨，强迫学习英语还是有效果的，现如今我们已经跻身国际强国，学习外语应该作为一个兴趣爱好，根据个人的目标规划来选择学习哪门外语，而不是高考仅仅局限于英语。所以，英语可以作为一门选修科目。而我们更应该发扬光大国学，让我们的中华传统美德得以传承，增强孩子们的爱国意识，以自己是炎黄子孙为荣。

英语作为考试的重要科目，为何有人提议取消

在回答这个问题之前，我先说一下我学习英语的经历。

初中和高中前两年我的英语都不怎么好，在快到高三的时候，我逐渐对英语有了学习兴趣，于是通过阅读、单词造句，写作的方式补学英语，成绩有了很大提升，当年高考兴许120分，我考了108分。

在大一时，我通过同样的自学方式一次性通过了大学英语四级考试，当时我们班里通过的总共只有四个人；大二第一学期，我又顺利通过了大学英语六级考试，当时班里通过的包括我在内只有两个人。

大学毕业后，凭借兴趣特长，我成了一名中学英语教师，整整教了六年英语才转换职业。

上面说这么多，就是为了说明，我回答这个问题有实践基础，并不是信口开河。有人之所以提议取消英语，我想有这么几个原因:

第一个原因:英语太难学。英语实际上是外国的语文，所以我们叫外语，我们现在学习的英语难易程度，也就相当于国外小学的英语水平。但是，对于国内很多学生来说却很难，一方面是因为我们缺乏语境，另一方面可能是学习方法不对。

第二个原因:英语太费时间。实话实说，在学生在校学习的所有科目中，英语是最费时间的。记不完的单词和短语、难以分辨的时态、数不清的句型，让很多学生感到头疼。据有关部门统计，如果学生每天在校学习的时间是八个小时，超过两个小时就在学习英语。更可怕的是，尽管在英语上花费了大量精力，但是收效甚微，这就导致一部分学生和英语老师对英语很排斥，希望国家直接取消这门课。当然这是不可能的。

第三个原因:很多人参加工作以后，发现英语用处不大或者根本没有用处。尽管从小学到大学，所有学生都必须学习英语，但是毕业参加工作之后，大部分人都从事与英语无关的工作，这就给人一种学习英语纯属浪费时间和精力的感觉。

以上三点可能就是有人提议取消英语的最主要原因，但是这个提议不现实，也不可能实现，毕竟英语是世界通用语言，国际上一些高质量的科技论文都是用英语撰写，我们国家要与国际接轨，要强大起来就必须得学好英语。

我的回答完毕，感谢各位读者阅读！

如果高考、中考取消必考科目英语，改为选考科目，大家赞同吗

大家好！因为我是一位教师，所以对中，高考考英语的负面影响的认识会更加深刻。我非常赞同高考，中考取消必考科目英语，改为选考科目。下面我谈谈我的理由。

把英语成绩纳入中，高考总分，会造成学生的不公平。根据我平时工作的经验，城市学生比农村学生的英语基础普遍好，大城市学生比小城市学生的英语基础普遍好。所以英语纳入中考，对农村学生不公平。英语纳入高考，对小城市学生不公平。我现在工作单位是浙江的一所民办学校，学生主要来自浙江和上海，每一年我带的班级，学生的英语成绩前10位的同学，上海学生最少占五成，有时多到三分之二。很多本地的孩子，英语成了短板，纵使其他学科很优秀，高考也难上重点，名校。

英语纳入中，高考，增加了中学生的课业负担，牺牲了学生大量时间。以高中为例，高一学生有11门主课，还有音乐，美术，体育等非高考科目，学习内容非常多。前面11门主课要完成学考，体育要达标，否则拿到高中毕业证书都困难。所以高中学生学习任务是非常重的。英语高考满分是150分，在高考总分里的比例很大，学生要赢得高考，必须重视英语。因此英语会占用了学生大量时间。学校每一周会安排6－7节英语课，还有3－4个早读，所以学生每天用于学英语的时间应该不会少于1小时，一年365天，六年应该不少于是2190小时。

很多人的工作用不上英语。以教师行业为例，全校100多位教师只有10几位英语教师用英语，其他教师和英语没有关系。甚至很多教师离开大学以后基本上就丢掉了英语。

把英语由必考改为学考很科学。喜欢英语的学生在中学时代可以努力学，争取学考拿到A级，不愿学英语的学生不用大投入，只有学考通过就行。这也是“因材施教”，避免了一刀切。

你们觉得怎么样？欢迎在评论区留言。

专家建议取消大学考试和英语作为考试的重要科目，为何有人提议取消的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！