专家 建议直接给中低收入群体发钱 有可能实现吗

style="text-indent:2em;">大家好,如果您还对专家建议给低收入发钱吗不太了解,没有关系,今天就由本站为大家分享专家建议给低收入发钱吗的知识,包括专家称:为刺激低收入人群消费,我国可考虑引入“负所得税”。你怎么看的问题都会给大家分析到,还望可以解决大家的问题,下面我们就开始吧!

本文目录

  1. 专家称:为刺激低收入人群消费,我国可考虑引入“负所得税”。你怎么看
  2. 有人提议给没交社保的农民发放退休金,符合国家的社保法吗
  3. 提高低收入群体收入靠社保还是补贴
  4. 疫情期间低收入家庭有补助吗钱什么时候到手

专家称:为刺激低收入人群消费,我国可考虑引入“负所得税”。你怎么看

负所得税是财政刺激开支的一种方式,其实相当于利用国家财政对于一定收入水平以下的人群进行补贴,保障这些人群的消费能力,从而扩大消费市场,刺激经济增长。

专家的建议实际上是有所根据,并且确实能够对消费市场进行一定的支持的。然而在现有的我国市场上,引入负所得税,取得的效果并不一定明显,应当采取其他更有效的方式。

首先对于我国来说,中产阶级还不是主要的,人群,更多的人群处于刚刚进入温饱介入小康之间,但处于贫困线以下的人群是比较少的,因此这部分负所得税的补贴界限就很难界定,如果从贫困的角度来进行补助,那与现有福利体系是重叠的,并且对消费市场的支撑能力有限。如果是从中产阶级以下定义,那么这个扩大开支就更强了,有可能引起的是通货膨胀。

其次,我国虽然持续的进行法制建设,但是对于一些具体执行层面的操作还不是很严谨,我们现在就已经可以看到很多开着豪车的人还在领着贫困补贴,负所得税是一个非常强大的财政工具,如果不能得到精准的使用,可能带来其他的社会问题。

第三,实际上负所得税只是财政开支的一种,我们还可以采取其他的方式来进行财政刺激,比如说,对一些实际生活有困难的人是否可以考虑更精准的投放廉租房和基本生活用品的补助,使其可支配收入持续上升。另外我国的分配机制也与资本主义国家不同,因此适用于资本主义国家的负所得税,在我国完全可以通过提高最低工资的下限来完成。

因此可以说负所得税是一个很吸引眼球的东西,但是实际上在我国现有情况下采取的可行性并不是很高,效果也一般,而完全有更多可以替代的手段应用。

有人提议给没交社保的农民发放退休金,符合国家的社保法吗

农民和工人都是新中国成立以后,是国家的二大体系建设者,他们在工作和劳动方面是没有任何贵贼高低之分的,是人人平等的。在社会福利上应该是一事同仁。关于在国家实行社会养老保险金购买时,凡是六十岁以上的工人,和农民国家就没有让这些老人再买社会养老保险金的,这些老人的社会养老金有国家承担发放,只是工人和农民的发放额度不均,现在这些老农民争取发放一样的社会养老保险金这是无有错误的。作为年轻的农民他们都自己购买了社会养老金,是不存在争议的。

新中国成立以后是一穷二白,毛主席领导的中国共产党建设新中国的方针政策是,农民,农业先全部力量支援工业建设,等到工业建设成功以后,工业再支援农业生产,全国人民共同过上幸福生活。这是新中国成立以后的建设国家的方针政策。农民,农业,按照党中央毛主席的指示精神沒有丝毫的打折扣几十年做到了。

只从国家实行了社会养老金以后,社会上应该不分工人和农民,在公平,公正下,象工人和农民那些七八十岁以上老人,国家在实行社会购买养老金时,国家就沒有再让这些工人,农民六十以上的老人,再去购买社会养老金,工人已经全额发放了,因为国家经济还不是很富裕,只给这些老农民发放了几十块,现在也就是一百块钱。这是不应该分工人和农民的,这是社会上富利待遇上的明显不足的地方。作为在国家实行社会购买养老金以后,那些年龄不到六十岁的年轻农民,他们已经选择了不同额度的购买了社会养老保险金,就是谁买社会养老保险,谁到老了以后谁受益,就不存在异议了。关键是现在社会上的人,拿现在的年轻一代购买了社会养老保险金的农民,不分开去混合到一块指责这些七八十岁以上的老农民这是错误不对的。无论是工人,农民谁买准受益这是直理,无有任何争辨的地方。关键现在农村七八十岁以上的老农民,他们向社会上争取自己的社会养老金全额也是无有错误的。

提高低收入群体收入靠社保还是补贴

低保补贴都不对,人穷内因决定了。

不会干活不想干,收入怎么会不少?

扶贫首先要扶志,再把劳动技术教。

天上不该掉馅饼,自食其力要记牢。

重病申请免费医,彰显社会主义好。

懒汉也要养起来,救助站里挂个号。

公寓一间避风雨,粗茶淡饭管他饱。

温饱解决管理起,千万不要发钞票。

疫情期间低收入家庭有补助吗钱什么时候到手

专家提出建议,希望政府能出台规模更大、更精细的财政刺激政策。对这次受疫情影响较大的收入较低、负担较重地人群,给予更大力度的一次性现金转移支付,更有效地帮助这些人群度过难关,还能帮助社会经济尽快恢复活力。

具体来说,建议充分利用个税改革后建立起来的居民收入和支出的申报核实体系,对未能享受个税专项附加扣除政策红利,且年收入6万元以下的群体,对住房、医疗、教育和赡养支出,按照一定比例发放一次性的定向补贴。换言之,这个政策就是针对低收入人群中教育、医疗等民生支出负担较沉重的群体,因为这部分人群受影响较大,这样做也相对公平。疫情期间惠民政策?建议对年收入6万以下群体,给予一次性补贴

还有,支出额的认定可与先行个税专项附加扣除政策的认定标准一致。就好比说,子女教育的认定标准为1000元/月,赡养老人的独生子女以2000元/月为标准认定。这项政策有个税收入和支出申报核实系统的支持,落实的话难度不会太大。有估算数据显示,受惠人口规模将有1.76亿,补贴总额接近2860亿元,这个补贴总额还能直接转化为2000亿的消费,加上消费乘数效应,总共能带来将近4000亿元的经济增长。疫情期间惠民政策?建议对年收入6万以下群体,给予一次性补贴除了对收入较低的人群给予一次性补贴,专家还建议补助这两类人群,一类是受疫情直接影响的人群,另一类是未纳入政府正式保障制度范围的低保、特困户边缘群体。不过,要实施这项政策是需要较大的财力支持的,中央政府可通过发国债来解决资金来源,通过发放国债来冲成本可行性挺高。

关于专家建议给低收入发钱吗到此分享完毕,希望能帮助到您。

专家建议未来3 5年,给中低收入的人发钱,你们支持吗