style="text-indent:2em;">大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下证券基金经济学专家建议的问题，以及和海通证券首席经济学家姜超说，中国有望走向股债双牛之路，你认同吗的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
海通证券首席经济学家姜超说，中国有望走向股债双牛之路，你认同吗
股债只能二选其一，如果将时间点定在2019年中期，那么股牛可期，债牛不行。
很多人搞不清楚债券牛市是什么？实际上债券牛市就是宽松周期，只要是宽松的，那么资金获得成本也就是利率是低的，而宽松也导致货币泛滥，这个时候大量的债券产品会获得很多的资金。所以说，如果你说是债牛，那么前提是货币宽松。
为什么我们割裂时候股市。如果股市和债市都保持牛市，那么这个市场说白了，就是需要大水漫灌。我们相信，现阶段还不能大水漫灌。原因在于美联储加息缩表叠加效应。如果美元是紧缩的，利率是上升的，接下来欧盟也要紧缩，而且东南亚几乎所有的国家都已经开始加息，甚至于，日本什么时候也会启动。这个时候，在此起彼伏别国加息的时候，我们来个降息？真的不需要保持汇率稳定了吗？
我们看多股市的原因在于2019年第二季度，美联储加息将到达我判定的中性利率，这个时候国际间资本流动将达到紧平衡，并且缓慢的达到资金的逆向流动。这个过程十分缓慢，但是在明年，2019年至少我们可以缓一口气。而那个时候，股市的估值想来十分合理，因为我们现在的股市估值也是十分合理。
要债市变牛，需要宽松条件，美联储达到中性之后，还会缓慢的缩表，并且让利率继续上升到5%左右，这个过程很缓慢，就如同2005到2006那样。这一段时间我们流动性依然不可能是爆发的，时间大致上已经在2021年附近了。
如果流动性只能支持一个市场，个人也希望是股市。因为中国已经7年没加息了，如果要缓解如今中国的债务，我们也要先减少债务，再加息。而这个过程，对于债券无疑过于漫长。
证券公司为什么不开除那些经常预测不准的专家
证券公司不一定是预测不准，是有时候准了也不敢说。我在某大型券商实习的时候，我的老板和我讲过这个事情背后的利益关系
首先，现在证券公司和投资机构大多走“价值投资”的路子，也就是巴菲特那一套。简单说就是研究一家公司的价值！主要方式就是“看财务报表&战略分析”和“实地调研”。
但大家都知道，财务报表真真假假不可轻信，为了掌握一家公司最真实的信息，证券公司就需要去上市公司（也就是你买的股票背后的公司）进行“调研”，通过调查以及和公司内部人员沟通获得更准确的信息。
有的人可能要问，上市公司为什么愿意让证券公司去调查呢？因为他们希望证券公司调研之后，回去写研究报告的时候多写点好话推荐他们公司的股票，让更多投资者买入，把股价推上去。上市公司希望自己的股价好看，因为股价反应了投资者对这家公司的信心，侧面反映了这家公司的经营状况。
如果证券公司调研完了，回去写报告不写好的，那下次上市公司就不让你去了。所以你看大多数券商（证券公司）的研究报告，推荐股票的时候都是“增持，买入”，最次也是“维持”，在公开场合（注意我说的公开场合）从来没有建议“卖出”。
其次，你去上市公司调研，接待你的人肯定竭尽全力向你展示公司好的一面，不好的也不给你看，所以证券公司可能也没办法知道一家公司的隐患。这是比较坑爹的，想全面了解一家公司，必须知道他们的全面信息，否则会造成过于乐观。但公司内部人员又不会告诉你，怎么办呢？
此时，类似于“浑水”这样的大空头就出现了，他们天天爆一些上市公司的黑料。具体手段就不得而知了，大概类似于记者和间谍的手段，通过各种不可描述的方式潜入公司内部打探他们的负面消息。然后写成报告，扔到市场上去。被“浑水”盯上的公司，股价基本会遭到重挫，此时浑水就会做空获得暴利。
说来说去，浑水也未必是为了梦想（什么还世间一个公道，还投资者一个真实的上市公司），而是他能从中获得暴利，无利不起早啊。
最后，作为普通投资者，该怎么对待这些报告？我劝你们别看了，连专业的投资机构都需要和这些证券公司斗智斗勇，猜他们到底哪句可靠。而证券公司又需要和上市公司斗智斗勇，多套点信息。这里面很复杂，最后写出来的报告也比较失真，但对于投资机构来说，这些报告是有意义的，因为报告提供了一个角度的看法，能给人启发。专业的投资人，一定不会完全信报告更不指望报告里推荐的股票，他们独立思考。
而广大投资者，也就是散户，有几个独立思考？全都怀着赌博和一夜暴富的心态，爱听小道消息，爱听内幕消息。
殊不知，曾经的股票大作手“杰西利物莫尔”的投资原则之一就是“别相信内幕消息”，因为内幕消息曾让他亏了很多钱。
我有个朋友在银行工作，经常炒股，有很多经验。之前听过一个内幕消息，他提前买了，等消息出来，那只股票只涨了3%，没有涨停，他果断卖掉。和我说，这么大的消息出来都没涨停，非常诡异。而他同事果断买入，结果他卖完，这股票就开始跌跌不休，至今还没涨回来。他同事就是标准的散户和韭菜，游资早就谙熟韭菜的心理特征，等着你往里钻呢。
前两天听了一个新闻，说某投资者给证监会打电话，投资上证报，说发布虚假信息给他造成巨额损失。首先，我表示同情。其次，我劝这位仁兄退出股市。
股市就是这样，真真假假，利益关系错综复杂。谁考虑你赚不赚钱？有的人就是故意发布假消息，引你入坑。这不仅仅在股市上司空见惯，在国际关系上不也是这样吗？甚至在生活中不也是谣言满天飞吗？
这就是真实的世界，如果想以炒股为生，必须接受这样操蛋的规则，适应规则。而不是抱怨什么“某某某欺骗广大投资者”。说句实在话，大多数散户是“投资者”吗？他们懂自己买的股票吗？他们用心研究过某个公司吗？他们投资一家公司是希望用自己的钱帮助这家优秀的公司改变世界吗？
并没有，他们只是投机罢了，只是把股市当赌场。他们也只是赌徒，对赌徒来说，愿赌服输。如果真把自己当成投资者，那就好好学习，好好实践，才是上策。
付鹏在国内经济学家什么水平
付鹏当前很厉害了，
付鹏先生毕业于英国雷丁大学ISMA/ICMA（国际资本市场协会）中心，主修国际证券、投资与银行学。
先后任职于雷曼兄弟、所罗门国际投资集团。拥有十余年对冲基金工作经验，对全球资本市场大类资产之间的轮动及全球宏观经济的把握有着深刻的理解，曾对08年金融危机做出了正确的判断，并参与了2008年全球著名对冲基金狙击英镑的全过程。
学经济的硕士将来去证券，基金还是银行，哪个更好呢
本人金融硕士已工作，找工作时去哪有时不决定于你，特别是现在国内整体金融业比较低迷，以往大规模招人的银行也开始缩减招人名额了。
券商是第三方，如果要去的话建议最好去投行部门和证券研究部门，这行很锻炼人；如果对投资感兴趣，也立志从事投资，建议去基金（买方），公募很难进，都是国内外名校，能力很强的那种才能进，私募的话鱼龙混杂，有做股权的，有做证券的，建议去大城市（北上深）；至于银行，进去大概率是要从柜台做起，原来银行是人人羡慕的行业，但一行有一行的苦，银行人近年来跳槽的很多，业绩压力很大的。从我自身经验来看，经济硕士毕业后一般进银行的居多。证券基金经济学专家建议和海通证券首席经济学家姜超说，中国有望走向股债双牛之路，你认同吗的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
