这篇文章给大家聊聊关于Facebook现在为什么越来越不受人待见，以及为什么禁止facebook对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
美国为什么要禁tiktok与打压华为
因为他们都是中国公司，华为公司代表5g先进科技的未来，tiktok代表世界的社交舆论走向。
美国被公认为世界唯一的超级大国，凭借的是先进的科技、强大的军事、金融的霸权、舆论的走向，缺一不可。
华为公司代表中国科技前沿的一个高科技公司，尤其在5g方面，谁能掌握5g，谁就能掌握未来发展的方向，所以让美国感到巨大的压力。
字节跳动旗下海外版的抖音tiktok，是中国的一家社交平台，在美国疫情、和社会动乱失控的情况下，让美国老百姓在平台上面了解到了美国政府对控制疫情的无能表现，和对种族主义歧视引起社会动乱的根源，引起了美国老百姓对特朗普政府的不满。所以才会打压华为，禁止tiktok。
近些年来，中国在经济、科技、军事方面的不断发展壮大，已经撼动了美国的霸主地位，让美国感受到了前所未有的危机和失落感。在不久的将来中国一定会全面超越美国，成为屹立在世界之巅的东方明珠。
如何评价推特上“删除Facebook”的行动
最近，随着数据泄露丑闻而深陷于水火之中的Facebook，既面临着被传唤问话的法律危险，同时也对自身狂缩的950亿身价感到无奈痛心，不仅如此，许多行业的巨头和民众都开始对此做出反应，比较明显的则是Playboy《花花公子》杂志从Facebook撤出，埃隆·马斯克也带着他的特斯拉和spaceX撤出Facebook。那么我们到底应该怎么看这些半民间半公司行为的删除Facebook行动呢？
从Facebook自身来看，它虽然是一个社交平台，但由于广泛传播性和产生的大量信息和话题，它也具有网络媒体的大部分属性。媒体是个神奇的地方，曝光丑闻同时也能死于丑闻，从“水门事件”到《世界新闻报》窃听门，足以证明丑闻对媒体的伤害，可以说是致命的。如今Facebook遇到这样一个和美国大选都挂上钩旳丑闻，这个跟头可是栽大了，950亿损失都是有些轻的，还会与一些列后续反应，许多合作的公司是该继续合作还是避嫌，他们现在心里也是很纠结。
不仅如此，这次丑闻的关键点出在广告上，那么依靠广告商业模式为主的Facebook，以及甚至很多的商业平台，包括苹果公司甚至是国内的新浪、淘宝，都需要要开始考虑了，广告的商业模式与当下大数据的发展，是否存在可以和谐相处的结合点？至少现在看来，是比较相悖的，用户的隐私往往是商家换取商业利润的盈利点。
但是无论怎样，不得不说，“删除Facebook”并不会很容易进行，因为大家早已习惯了这样一种社交模式，它倾注于人们的生活已经不是一朝一夕的事情，甚至在默默改变了人们的思考和行为方式，但是这次行动却能很好地给Facebook以及更多还没有浮出水面的“Facebook们”一个提醒，在用户隐私方面，虽然都知道网络之下全是透明，但还是不应该太随意，该得到些加强。
为什么是字节跳动，美印先后封杀TikTok，有着怎样的阴谋
美国当前对中国所做的一切打压，都是新冠疫情惹得祸。2020年，席卷全球的新冠疫情，让美国开始恐惧中国。同样是疫情，中国用了76天的时间有效的控制住了疫情，经济企稳回升。同样是新冠疫情，中国人民万众一心，全民抗疫，展现出了空前的团结精神。如果这是一场战争，那就代表了中国强大的民族凝聚力和战斗精神。而美国，在新冠疫情面前却丢盔弃甲，死伤惨重，打了个大败仗。
中国的表现让世界震惊了，让一向自认为世界老大的美国震惊了，中国要是继续这样发展下去那还得了，让他美国往哪站。由于心生恐惧，所以想尽一切办法，遏制中国，拖住中国经济的发展的后腿。所以才有了美军加大力度在南海、东海闹事。打压中国的优秀企业，尤其是高科技企业。因为中国的企业在这方面已经超越了美国的企业。如华为的5G技术，世界领先。所以他要打压华为。抖音的国际版TikTok、微信在美国大受欢迎。中国的高科技企业已经有逐渐领先全球的趋势。
中国全方位的发展，让美国如坐针毡，怎能不着急。美国不顾WTO的条条框框，开始全方位的打压中国，所谓的危害美国的国家安全，纯属是无稽之谈。特朗普在国内竞选不力的情况下，会想方设法拉升自己的选票，而拿中国说事，打压中国，虽然是一招险棋，但是对他的选情却非常的管用。所以特朗普政府才象疯狗一般打压中国，以谋求他的政治利益。
随着中国的逐渐强大，美国的种种野蛮行径其实我们早应该预料到，打压中国企业，对美国来说是害人又害已。所谓兵来将挡，水来土掩。中国必须针锋相对，以牙还牙，他打压我们的华为、抖音、微信，我们就封杀他的苹果、英特尔、高通集团、沃尔玛、通用汽车。中国有广阔的市场，离了美国照样可以转。美国离了中国市场面临的是企业倒闭，工人失业。他不是想斗吗，那我们就奉陪到底。
Facebook现在为什么越来越不受人待见
日前，FacebookCEO马克·扎克伯格正在布鲁塞尔游说欧盟监管机构制定新的法律来监管人工智能、内容节制等领域。如果监管部门遵循了Facebook的建议，那么他们可能会加大社交网络的力量。
实际上，欧盟出台的《通用数据保护条例(GDPR)》已经体现出这一点了，这个想法的出发点是为了加强隐私保护、削弱Facebook和Google等科技巨头的商业模式所依赖的剥削性数据收集。然而据WhoTracksMe披露，得到的结果却是Facebook和Google在欧盟的市场份额实际上增加了或轻微地减少，而所有其他广告科技供应商都被这一监管规定给摧毁。
像Facebook等这样的科技巨头拥有律师、说客、工程师、设计师和稳定的现金流来应对监管变化，而规模较小的竞争对手则不会花时间和金钱去遵守规则而是选择放弃、缩小规模或出售的方式来应对。
在GDPR监管下，每个玩家都必须增加新的透明度并选择不添加功能。如果Facebook的一系列请求得以通过，那么它将在竞争对手和新贵争相赶上的时候基本不受干扰地继续向前推进。
不过这并不意味着这些保护措施对每家公司来说都是不合理的，但监管机构需要考虑的是，Facebook所没有暗示到的问题。
这里不妨让我们快速浏览下Facebook提出的建议，不难看出其提出的内容都是它已经实现的：
报告内容的用户友好渠道--Facebook上的每一个帖子和对象都可以被用户标记并解释原因；
政策或执行的外部监督--Facebook正处于确定其独立监督委员会的最后阶段；
定期公开执法数据报告--Facebook每年发布两次关于其社区标准执行情况的报告；
发布平台的内容标准--Facebook发布他们的标准并对他们进行更新；
在做出重大改变时咨询利益相关者--Facebook会咨询一个安全顾问委员会并将成立新的监督委员会；
为用户创建一个申诉公司内容删除决定的渠道--Facebook的监督委员会将会审查内容删除申诉；
采取为达到特定目标比如将违规内容的流行率控制在某个商定的阈值以下而采取的激励措施--Facebook已经在吹捧自己如何主动检测到99%的儿童裸体内容和80%的仇恨言论以及删除99%的ISIS和基地组织内容。
最后Facebook还提出，就在认识到用户偏好和互联网服务之间的差异、可以大规模实施并允许在语言、趋势和语境之间的灵活性的基础上互联网上应该禁止哪些内容做出规定。对此，Facebook已经就为了遵守当地法律在不同地区推出不同内容。扎克伯格还表示支持对内容进行定制过滤，默认设置则由当地多数派设定。
此外，Facebook在2019年通过用户数据赚取了180亿美元的利润，但却一再让人们看到它并没有充分保护好这些数据。
对于欧盟和美国的监管机构来说他们还有很多需要调查的地方：应对对Facebook的人工智能使用征税吗？这家公司是如何对待和支付它的人类内容版主的？要求用户导出可互操作的好友列表是否会促进社交网络中亟需的竞争从而让市场迫使Facebook做出更好的行动呢？正如欧盟内部市场专员ThierryBreton在扎克伯格跟监管机构会面后告诉记者的那样，“适应这些公司不是我们要做的事，而是让他们来适应我们。”
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
