大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于美国30个州的黑人抗议者，为何敢打砸抢烧，而不敢对军警开枪，香港为什么不开枪这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
特朗普大厦被“暴徒”攻破后啥情况特朗普为何没命令警察开枪
当地时间30日，大批美国抗议者对特朗普大厦进行了围攻，并成功“攻占”了该座大厦。当时还有愤怒的民众将大厦前悬挂的一面美国国旗取下，大量民众高喊“烧掉它”、“扔到河里”，很快这面星条旗就在众目睽睽之下被扔进了河里。
而此前特朗普在自己推特上写到“抢劫开始，枪击就开始”的言论，并且将这些示威者称之为“暴徒”，特朗普的言行显然是激怒了示威者，这些示威者从最初的进攻警察局，焚烧超市等建筑物公然变为直接反对特朗普。这个时候特朗普应该是害怕到了极点，之前叫嚣的“向示威者开枪”只是某种暗示，可没想到暴动愈演愈烈。如果特朗普真向民众开枪，那特朗普一切的计划都会付诸东流，美国的自由民主将彻底从地球上消失。
一：美国一直在向世界宣扬自由民主，并把这种意识强加给某些国家，这是美国对外的一种手段。而自由民主已深入到美国民众骨髓，这意味着暴动也是自由民主的表现方式，如果政府武力干涉，这就违背了美国建国之初的条约章程，特朗普身为总统心知肚明。
二：特朗普的计划是要获得11月份大选的胜利，决定大选胜负的是选票，选票来自人民，或许这些暴动者就是特朗普的选民。暴动者只是需要政府一个说法，能为他们生计着想，只要特朗普哪怕发一点小善心，暴动民众也会解散而去。如果特朗普开枪，彻底激怒民众，那他自己的命运只能老天来安排了。
三：美国民众基本都有持枪证和枪械，一旦特朗普开枪，那军队和民众之间必定会交火，整个美国将进入战火纷飞的年代，这是特朗普最不愿意看到的。
现在特朗普必须出面做安抚工作，尽量避免冲突。大选越来越近了，留给自己的时间不多了。
为什么香港枪战电影的主角都喜欢用散弹枪
因为散弹枪够威力，够帅气，够拉风，在开枪时配上足够狠的表情和慢镜头，绝对牛翻全场！都说“枪挑一条线，棍扫一大片”，其实散弹枪在香港枪战电影里也能扫一大片，如此“威力”当然会受到诸位男主角们的青睐了。
散弹枪也叫霰弹枪，美国货，在上世纪80年代末至90年代初的香港警匪电影中有着举足轻重的地位。散弹枪威力大，威慑力强，近距离作战火力覆盖面积大，但距离较远时往往发挥不出威力，所以通常被用于近战。
在香港警匪电影里，散弹枪不只开枪时帅，主角在上子弹、拉枪栓时更帅，有一种舍我其谁的霸气，即便子弹没几发。其实香港警方早在上世纪70年代就开始从美国引进警用型散弹枪，但香港警匪电影直到80年代末才开始让散弹枪“扬威”。
在1987年香港标志警匪电影《英雄本色2》中，周润发饰演的阿健在美国保护精神失常的黑帮大佬龙四时，从黑枪商人那里购买了一支弗兰奇散弹枪，想必大家还记得阿健是如何帅气地单手上子弹，在走廊里轰得老外稀里哗啦。
1989年的《喋血双雄》，李修贤饰演的李鹰在大决战中使用了一支没有枪托、延长弹仓的雷明顿警用型散弹枪，也很拉风。1989年《喋血街头》，梁朝伟饰演的阿B用了一支截短枪管的雷明顿散弹枪，帅气的让人完全无视他的身高。
但香港警匪电影用散弹枪最帅的还是周润发，散弹枪的外形与威力，甚至是个性，与“小马哥”更配。
为什么中法战争清帝国赢了，还把越南让出去了
1884年，左宗棠得知中法战争吃紧，果断临危受命。拖着73岁的病体，坚持前往福州坐镇指挥，收拾马尾海战的残局。并且积极支持越南地区的中法战争。
可是正当清军取得了镇南关大捷以后，李鸿章的骚操作出现了，他不仅要求撤军，而且还在1885年跟法国签订了《中法新约》。
这是什么情况？打了胜仗，为什么还要签订不平等条约？难道说李鸿章的手签不平等条约习惯了吗？
左宗棠得知以后，拍着大腿大骂道：奇耻大辱！奇耻大辱！十个法国将军，比不上一个李鸿章能坏事的！6个月后，左宗棠去世。
那么问题来了，清朝分明在越南打了胜仗，为什么不仅没能收回越南的统治权，反而要签订不平等条约呢？
一、镇南关大捷，迫使法国总理辞职。当时法国在越南和海上都取得了相当不错的战绩，这个时候法军已经打下了谅山，正在攻打镇南关。
由于后勤没跟上，所以法军暂时退去。这期间，老将军冯子材带着一帮人在镇南关周围开始筑墙挖战壕，等待法军的到来。
法军似乎对真那关志在必得，所以来了就往上冲，结果遭到了冯子材的顽强抵抗。冯子材不仅在镇南关击败了法军，而且还相继收复了文渊、谅山。
而法军一路逃窜，就连统帅尼格里都受了重伤，副将赫本哲更是当场被冯子材的人给宰了。可以说这一战的胜利，把法军的气焰都给浇灭了。
这个时候的法国总理费里旋也不得不选择辞职，由此可见法国算是吃了大亏。可就算是这样，李鸿章还是千辛万苦地跑去跟人家签不平等条约了。
二、李鸿章的主张是：乘胜即收。这是啥意思呢？也就是说，趁着刚刚打了胜仗，才能把清朝的主权卖个好价钱！这就是堂堂柱国大臣该有的心思，说实话，哪怕是一个士兵，都不可能有如此无耻的想法。
可是没办法啊，从慈禧到李鸿章，再到下面那些大臣，哪个不是被洋人给打怕了的？尤其是以慈禧为首脑的这帮核心贵族，他们觉得只需要保住自己的利益，甭管清朝签订多少不平等条约。
由于清朝贵族们唯一所想的，就是保住自己割韭菜的权力，哪怕韭菜地被人家搞走一部分也没关系。所以这次李鸿章又跑去主动找人家签约了。
法国这边给驻越法军追加了5000万法郎的军费，扬言要找清朝报仇雪恨。受了这点委屈就要报仇雪恨了，那清朝被你们列强欺负了那么多回，他们该找谁报仇雪恨？所以说洋人永远都是双标。表面上一个个人模狗样像个贵族，实际上他们哪个祖先没做过强盗？
在李鸿章的坚持要求下，法国不得不选择继续在条款上欺负清朝。由于清朝如此乖巧的态度，使得法国人也有些错愕。
三、《中法新约》签订的背后，还有英美的操纵。法国这边知道清朝要丧权赔钱了，所以果断收兵。毕竟不动武就获得大量权钱，这是再好不过的事情。
于是法国撤销了对台湾、北海的封锁，也撤回了北越的驻军。但是为这件事，清朝所付出的损失可不小。在《中法新约》中，清政府不仅失去了自己在越南的宗主国特权，而且还要开放中越边境，作为贸易通道。
从此以后，越南就不归清朝保护了，转而倒向了法国。而这一条约的签订，注定了中国西南门户的大开。自此，沿海、西南都被列强撕开了口子。
而这背后，英美等列强，其实也是在暗中相助法国的。他们担心清朝的任何一场胜利，会激发中国人的自信心，从而开始对各国列强做出强硬的反抗行为。
这是列强们所不愿意看到的，他们想要从四面八方来瓜分清朝，不愿意看到清朝打败任何一个列强，哪怕这个列强当时正在与他们为敌。
四、越南自己本来也想投靠法国。那个时候的清朝自身难保，甭说以宗主国的身份，保护越南了，就连自己的土地都在各种被割让。
虽说中原王朝保护越南，已经有千年的历史，但是这个时候越南，肯定还是在考虑其他退路。当时越南的阮氏王朝，早就已经开始跟法国那边腻歪起来了。
按照道理，遇到法国入侵，阮氏王朝应该积极地与清朝合作，将法军赶走才对。可是阮氏王朝这帮人却奇葩地表示，他们保持中立！
大哥啊，这是帮你们打仗，你搞什么中立啊！其实中立的态度，就是倒向法国的意思。因为他们也知道，清朝也是被欺负的命，倒不如找个大靠山。
他们跟清政府一个德行，只要自己在越南依旧有割韭菜的资格，那做谁的附属国不是一样呢？所以说阮氏王朝不配合清朝，也是清朝放弃越南保护权的重要原因。
这个阮氏王朝，先做了法国的代言人，后来日本入侵后，他们又做了日本的代言人，1945年，终于被灭掉了。
总结：李鸿章的责任在哪里？倒不是说整件事都是李鸿章一个人的主意，最终拿主意放弃越南的，肯定还是慈禧太后。但是他作为宰相一般的人，难道不应该规劝君主保住领土，保住主权吗？
李鸿章不是这样的，他知道慈禧心里想些什么，所以他也积极地配合慈禧。只要保住慈禧集团对清朝的统治，哪怕签再多丧权辱国的条约，他李鸿章都干得出来。这就是李鸿章在这件事里的责任！
他配不上宰相这个称呼，只能做一个迎合君主的跳梁小丑。还有人说什么老年方知真中堂，我呸！他的确不是彻头彻尾的卖国贼，他的责任在于他没有努力规劝君主，做一些正确的事情。当然了，如果规劝了，可能他就是被排斥到朝堂之外的第二个左宗棠了。
参考资料：《清史稿》
美国30个州的黑人抗议者，为何敢打砸抢烧，而不敢对军警开枪
首先觉得，美国是自由社会，人人可以持有枪支，但持有枪支的目的是保护自己，而不是就有了随意开枪的权利。每个枪支都有编号，包括子弹！你危机别人的生命，就等于放弃了自己的生命。对军警开枪，意味着军警可以向你开枪！除非你不想活了！另外，游行抗议的目的是表达自己的不满，引起政府的改变。危及他人的生命性质就变了！就算有过激的放火行为，只是代表情绪过度的反应，不会判死刑！所以自由权利都是相对的，不是绝对的！不代表你拥有了枪支就可以随便开枪。
文章分享结束，美国30个州的黑人抗议者，为何敢打砸抢烧，而不敢对军警开枪和香港为什么不开枪的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
