大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于英国为什么要脱离欧盟，英国为什么脱欧费用这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
英国“脱欧”，500亿欧元“分手费”，多吗
（独家）英国“脱欧”，500亿欧元“分手费”，多吗？
英国与欧盟就“分手费”达成初步一致，英国向欧盟支付500亿欧元脱欧费用，以确保英国在2019年3月29日前完成脱欧谈判。（11月30日新华网）
英国支付500亿欧元的“分手费”，多吗？笔者的观点是：不算多。
首先，只有欧盟要求的一半。英国今年3月29日正式向欧盟递交“脱欧”信函，成为首个寻求推出欧洲联盟的国家。根据欧盟法律，双方需要在两年内完成“脱欧”谈判。英国向欧盟支付“脱欧”费用，也在欧盟法律规定的范围内。起初欧盟开价为1000亿欧元，英国答应200亿欧元。历经双方多次谈判、妥协，初步确定为500亿欧元，有点见价还一半的味道。
其次，英国拿回了贸易自主权。英国脱欧后，也就退出了欧洲关税同盟，具有完全的贸易自主权，关税收入会进一步增加。2016年，英国的GTP位居全球第5位，贸易列第六位。其中，金融和高新技术工业品占据贸易中的多数，这也是英国可以创收的极大潜力。
英国向欧盟支付500亿欧元的“分手费”，这是显性的成本。其实，英国脱欧主要成本还是隐性成本，其数量要远远多于这500亿欧元。首当其冲的便是金融业，伦敦的世界金融中心地位或将不保。现在已有两家欧洲大银行将总部迁往法国和荷兰。据专家估计，英国“硬脱欧”后，伦敦将有7.5万人失去金融业领域的工作；还有汽车业的生产和转运，成本也将大幅提升。
自从2016年6月英国公投“脱欧”以来，英镑已经开始贬值，为英国经济的复苏和增长带来了不确定性。总之，英国脱欧的成本，远远不只是500亿欧元，极有“老鼠拉木锹，大头在后面”的趋势。（聂强毛开云）
英国脱欧，政府和议会为何不一致每届政府为何都要脱欧
不要拿着美国的事情去衡量英国。
英国属于议会制，美国属于总统制。
总统制的国家，议会和政府不一致，属于正常现象，往往总统属于共和党，国会被民主党把持，或者总统属于民主党，国会被共和党把持，当年奥巴马时期，奥巴马属于民主党，但是国会被共和党把持，因此议会和政府不一致是正常的。
但是英国不一样，英国人民投票选举，选的不是人，选的是政党，现在是保守党在议会占多数，保守党内部推选出鲍里斯做首相，那么就会由鲍里斯组阁。
如果政府和议会不一致，只能说明一个问题：保守党内部分裂了。
以这次脱欧为例，一开始特蕾莎梅接手烂摊子，然后鲍里斯约翰逊笑的很灿烂
然后鲍里斯约翰逊接受了烂摊子，自然等到特蕾莎梅笑的很灿烂。
整个英国政坛已经不是党派纷争，而是脱欧和留欧的纷争。
从撒切尔夫人开始，英国就不停的以脱欧为威胁，不停的找欧盟索取更多的好处，英国人有深深的疑欧情绪，这种情绪从加入欧盟那一天就存在了，而且一直挥之不去，不管欧盟如何对英国妥协，目前看来，还是留欧派的势力比较大。
英国议会一向互相扯皮，辩论什么闹个没完，但是由于鲍里斯约翰逊的硬脱欧的威胁下，保守党和工党在一天之内居然无比团结，一口气通过了一堆的法案，让英国免于10月31日的无协议脱欧。
最新的消息是：
鲍里斯约翰逊声称：宁愿死在沟里也不愿意延迟英国脱欧。而鲍里斯约翰逊的弟弟已经从内阁离职。
尽管鲍里斯约翰逊声称下周一还是要向议会提交无协议脱欧的请求，但是只要本周已经制服了鲍里斯约翰逊，那么下周鲍里斯约翰逊的提案几乎必然被否决。
那我们只好看到鲍里斯约翰逊死在沟里了。
英国为什么要脱欧共同体难道不利于他们吗
在国际上上，风险和收益一直并存。英国加入欧盟自然是有一定得好处的，但是同样也要付出一定的代价。这就是为什么英国人如此矛盾，先加入欧盟，后来又使劲折腾退欧。
加入欧盟当然有好处，英国可是多次主动请求才加入的欧洲共同体
加入欧盟是有很多好处的，比如说低关税。我们知道，在国际贸易中，关税是很可怕的。如果一方利用关税，是可以引发贸易战，直接重创一国经济的。美国就是利用关税，迫使多个国家和地区让步。
而欧盟的前身是欧洲共同体，是由法国、德国在1965年主导建立的，当时的欧洲共同体只有6个国家，不包括英国。英国一看情况，十分着急，共同体内部关税比较低，自己和欧洲大陆的贸易发展极度不平衡啊。当时的英国多次申请都未能进入，在法国多次拒绝之后，直到1973年才勉强同意英国进入共同体。
由此可见，加入欧盟石油很多好处的，否则英国当时也不可能主动申请，而且遭到法国拒绝后还坚持不懈，必须要加入共同体。
有好处当然也有坏处，最近国际动荡，让英国面临的风险增大
世界上没有绝对的收获而不用付出，既然加入欧盟，肯定也是存在一定的风险的。举个最简单的例子，欧盟个成员国之间的民众是可以自由流动的。什么意思呢？就是英国人可以自由去任何其他欧盟国家，反过来其它欧盟国家也可以自由出入欧盟。
这本来是互利互惠的事情，但是欧盟各国发展不平衡啊，想去英国的多，但是英国人想去其它国家的少啊。英国人民就觉得这不好啊，其它国家的人抢走了我们的就业机会，这太不公平了。不但如此，现在又多了一个中东难民，大批中东难民源源不断的涌入欧盟，英国彻底不干了。
英国在脱欧协议上存在争议，不是不脱欧了，而是如何脱欧？
现在的英国已经铁定脱欧，他们争论的不是脱欧不脱欧，而是如何去脱欧？英国脱欧涉及到的是欧盟和本国的利益，所以必须要有一系列的协议和文件。现在是法治社会，买房还要签文件，何况是国家大事。
关键就是这个脱欧方案，英国内部争议很大。它是现任特蕾莎梅政府拟定的方案，但是英国反对派不同意啊。说到底是英国内部希望有一个完美的脱欧方案，但哪有这么容易啊？
总之，可以简单地理解，英国现在是违约方。但哪有想来就来，想走就走？是要赔偿欧盟一部分违约金的，而且还要自身承担一部分损失。英国内部现在就是为赔偿闹得不可开交。
英国为什么要脱离欧盟
没什么隐情，引擎倒是有好几个。
持续了3年多的脱欧运动已经让英国上下焦头烂额，除了三届首相走马轮换，英国民众也对脱欧运动的剪不断理还乱忍无可忍。
继英国首相约翰逊击败工党涉险过关后，苏格兰和北爱尔兰的“脱英”运动再度风起云涌。
从今日英国一地鸡毛的状况来看，英国明显在脱欧运动中得不偿失。那么，为何英国要执意脱离欧盟呢？难道真的是因为英国的所谓绅士的傲娇吗？静夜史认为当然有这样的原因，但绝不是主要原因。毕竟英国脱欧事件，虽然从“脱欧公投”的偶然性事件开始，但却蕴含着历史的必然。
因为英国太亏了！
如果说加入欧盟是一场交易，那么英国在40多年的时间里已经亏得一塌糊涂，如果不选择及时止损，英国可能输得倾家荡产。
作为欧洲大陆旁边的岛国，英国虽然在历史上受到大陆帝国的深刻影响，比如罗马帝国，但却在大部分时间里保持了相对的独立性。
英吉利海峡的存在使作为岛国的英国能够有效阻挡大陆方向的入侵，这使得英国能够在一个相对安全的环境中进行文明的演进。
而海洋在作为英国屏障的同时，也成为英国食物的重要来源，加上温带海洋性气候的滋养，英国具备了率先跨入近代文明的可能。
在伊比利亚半岛上的葡萄牙和西班牙盛极而衰后，欧洲西海岸的尼德兰以及岛国英国开始迅速崛起，而因为英国地理位置更安全，所以在传承性上更加连贯。
而因为岛国四面都是出海口，英国依然也比尼德兰走得更远，所以英国最终建立了面积超过3300万平方公里的日不落帝国，并且继尼德兰共和国后，率先完成了资产阶级革命，并成为工业革命的发端。
但事过境迁，当本土面积更广阔的美国迅速崛起，而欧洲方向的大陆帝国德意志完成统一，靠吸血殖民地为生的英国就显得太过扎眼，并最终爆发了惨烈的世界大战。
虽然英国是一战的战胜国，但巨大的战争创伤是英国对殖民地的统治有心无力，于是不得不在1931年推出《威斯敏斯特法案》，日不落帝国解体，英联邦诞生。
而经历了二战的摧残，战胜国英国失去的比战败国德日还要多。
更令英国难堪的是，二战后形成的美苏争霸格局，将昔日的世界舞台中心西欧彻底边缘化，作为西欧一份子的英国自然“未能免俗”。但英国始终无法接受自己彻底沦为二流强国的尴尬事实，所以英国与认清自己处境的欧洲大陆国家开始渐行进远。
虽然躺赢二战的法国因为英国的“提携”有幸成为五大国之一，且因为二战期间的“识时务者为俊杰”保存了大量实力，法国有心走独立于美苏之外的第三条路线。但形势比人强，法国再雄起，也不过是美苏眼中的小弟弟。
所以认清自己处境的法国开始和战败国越走越近，并联合意大利、比利时、卢森堡等组建“欧洲煤钢共同体”，这是欧盟的前身。
在美苏的夹缝中成立欧盟这样的组织难能可贵，因为它在整合度上超过一般国际组织，是一个典型的超国家组织。这对美国，起码是经济上有竞争的组织，美国竟然能够听之任之，实在是匪夷所思。而欧盟也在美国的眼皮子底下不断壮大，并最终成为世界经济的一极，并不断在政治、军事等领域发挥更大作用。
这样的联合无疑有助于欧洲的东山再起，但却无法令英国满意。因为英国虽然也曾提议建立欧洲合众国，但完全没想到法国和德国和解然后成了欧盟的两驾马车，这让欧洲另一驾马车英国非常尴尬。
虽然英国在欧洲实力依然强大，但在论资排辈的欧盟，英国也不得不以先来后到的顺序成为法德的跟班，这自然让英国怒不可遏。
而法德两国尤其是法国，似乎对英国更加咬牙切齿，因为自古以来英国就是欧洲的“搅屎棍”，是名副其实的捣乱破坏分子，见不得欧洲统一会更好。所以担心英国破坏的法国在1973年欧洲共同体扩编时，就明确拒绝英国加盟，不过法国的傲慢遭到了其他成员的抵制，最终英国还是得偿所愿。
而加入欧盟的英国也确实没有体会到组织的温暖，因为没有参与前期建设，英国自然也分不到法德这样的欧盟红利，所以英国在欧盟很憋屈。
但比憋屈更难受的是郁闷，虽然法德两大创始国不愿给英国让渡更多权利，但却贴心地给英国摊派了大量扶贫的义务。因为苏联解体后欧盟不断东扩，将原来的东欧穷国波兰等拉了进来，所以欧盟内部各国的经济压力不断增加。而作为欧洲三驾马车之一的英国实力从来不容小觑，所以肩上的担子无疑更重了。
于是英国日了狗了，权利没多少，义务一大堆，这明显是拿英国当冤大头。
而且更要命的是，随着欧盟在国际社会越来越活跃，难民问题开始在欧盟内部逐渐凸显。大量难民的涌入不仅让欧盟社会更混乱，还抢走了宝贵的就业、医疗和教育等资源加剧了社会矛盾，这让英国非常不爽。
因为英国是欧盟的一份子，加上三驾马车之一的身份，所以英国要和法德一样率先垂范，让更多难民到英国的热土上安家落户！鉴于这样的殷切希望，英国眼含热泪地表示：都给老子滚！
既然逃不过这样坑爹的摊派，那么干脆一拍两散，我退出欧盟，看你们怎么为难我。
于是有了轰轰烈烈的“脱欧公投”，但卡梅伦政府怎么也没有想到，当他把选择权交给广大民众后，英国民众的决定会让他痛不欲生。虽然投票以微弱优势确定了脱欧的基调，但几乎势均力敌的另一半却成为最棘手的问题，这最终导致卡梅伦的黯然下台。
而卡梅伦掀起的脱欧浪潮，也逐渐将英国上下折腾得筋疲力尽。
从英国作为欧洲一份子的角度考虑，虽然脱欧能够逃过很多义务，比之前更自由。但没有欧盟这艘大船的承载，虽有英联邦遍布世界，但注定对英国的国际地位伤害甚多。
但英国还是义无反顾地投了，除了内心深处的“搅屎棍”情节作祟，还有一个重要原因就是美国的从中作梗。
作为和英国一脉相承的国家，美国和英国自然有更多共同语言。二战后美英角色虽然颠倒，但没有改变两国沆瀣一气的事实。
对于英国而言，追随美国能获得更多的国家影响力，维持其所谓的大国余威，对抗法德主导的欧盟；而对于美国而言，通过英国的脱欧将欧盟搅得鸡犬不宁，最好是让欧盟土崩瓦解再好不过。
所以，有美国的撑腰，英国自然敢于对欧盟不屑一顾，所以纵然有苏格兰和北爱尔兰脱欧的隐忧，英国依然一往无前。多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
