大家好，今天小编来为大家解答美国建国后领土不是很小吗，怎么现在这么大了这个问题，美国国土为什么是两块很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
美国建国后领土不是很小吗，怎么现在这么大了
谢邀。美国主要通过接受赠送、金钱购买、巧取豪夺、改变领土计算方法这四种方式增加领土。美国建国时期只有十三个州，80多万平方公里土地。到今天美国是拥有983.4万平方公里的世界第三面积大国。
美国建国时领土
1.接受赠送增加领土1776年，美国独立；1783年，英国承认美国独立。为了缓和双方关系，英国与美国签订《巴黎和约》，将大西洋沿岸的大部分土地(与美国创始13州相邻地区)赠送给美国。英国总计赠送美国150多万平方公里土地，美国面积达到230万平方公里。
2.金钱购买增加领土趁着拿破仑与英国交战缺乏军饷之际，美国人花费1500万美国购买了法国北美殖民地，也就是今天的路易斯安娜地区，总计260万平方公里。俄罗斯在克里米亚战争败给英法联军之后，主动将阿拉斯加州150多万平方公里的主动以720万美元的低价卖给美国；美国还曾以500万美元的价格从西班牙手里买下15万平方公里的土地，也就是今天的佛罗里达州。
3.巧取豪夺增加领土美国在“美墨战争”中打败墨西哥，先后从墨西哥夺取200多万平方公里的土地。今天的夏威夷，也是美国通过侵略夺取的土地。
4.改变计算方法增加领土最幽默的是，美国为了超过中国成为领土第三大国家。修改了领土计算方法，将沿海水域面积以领海面积计入到领土面积，国土面积由937万平方公里增加到983.4万平方公里，超过中国960万平方公里。
美国领土扩张历史
结尾：美国可谓是世界上获取领土方式最多的国家，为了增加领土不折手段，这样才能在200多年里面，领土面积增加10倍以上。
是什么保证了美国两党执政率如此平衡而不会出现一党吊打另一党
昨天上课的时候，对面教室正在上《形势与政策》，只听那位老师用话筒一直响亮的强调：“美国从建国起，就是两党轮流执政......”
讲真，我当时突然有一种推门进去纠正的冲动——大哥，你有木有查查资料啊，美国刚建国的那会儿，民主、共和两党可是连个影子都没见着呢。更何况，相对于民主党而言，共和党的诞生，还再要晚半个多世纪。
好了，咱们还是回到话题上来，要说美国的驴、象两党为什么能够长期保持势均力敌，没有出现过特别明显的被“吊打”情况，更很难杀出第三个可以相提并论的政党，得从两党的组织形式、演变历史和选民构成这三个方面捋一捋。
实际上，美国的民主和共和两党说是“政党”，却更像是两撮人为了利益均衡而组成的阵营。它们至今也没有真正意义上的党章和党纲，所谓的“党纲”，其实就是竞选纲领，每四年写一次，多在确定总统候选人的党代会上表决通过。
所以，这些“纲领”，主要以政治承诺为主，内容具体、时效性强，多是通过拟定具体的政策措施，来体现该党的基本政治主张和思想倾向。
甚至，在党员管理上，也较为随便，人员变化频繁，差异性很大。
比如，曾被戏称为“潜伏民主党中的美国共产党”的桑德斯老爷爷，2016年的时候先是加入了民主党，后来因为自己那一套“公有制、高福利”的政治立场无法被民主党建制派接受，又宣布放弃民主党身份，成了独立候选人。
再后来，到了去年，桑德斯又重新加入了民主党，并以民主党党内候选人身份，宣布参加2020年总统大选，继续着那套看起来跟美帝理念格格不入的“大政府、均贫富、都免费”的政治主张。
还有，前段时间非常“红”的，曾赢得咱们中国网民一片叫好的美国民主党党内候选人伊丽莎白·沃伦，在竞选演讲中，倾情主张——政府监管大型科技企业、控制大型银行并将其与证券交易商分离、拆分四大巨无霸型科技公司，禁止用压裂的方式开采页岩油、大型公司董事会席位40%必须由工人代表担任、禁止私人健康保险，对富人征收重税来实现全美免费医保和免费教育blablabla.
讲真，她老人家的竞选纲领，细品品，还很有点“社会主义救美国”的味道呢。
更显得另类的是，沃伦还曾明确表示，自己不会接受“金主”的竞选捐赠，只依靠普通民众的募集，走的是“人民路线”。
滑稽的是，跟“向富人发起阶级斗争”的桑德斯和沃伦同属民主党的，还有身价是特朗普十几倍，“金主”本尊亲自披挂上阵的大财阀，前纽约市市长——布隆伯格。
（几位老人家的“擂台”——右起，1941年的桑德斯，1949年的沃伦，1942年的布隆伯格）
想必，通过民主党的这些风格迥异的候选人，咱们也能看出，两党内部一直存在多种政治派系、立场和声音，甚至在民主党内部有跟共和党倾向相同的保守派群体，在共和党内部也有自由派系。
这样一来，看似两党，实则代表着诸多党派的理念和诉求，以利益交换的手段来形成联盟，操作上非常灵活，并不强调坚持绝对的核心纲领。
所以它们能最大程度的照顾到各类选民的政治诉求，从而维持自己的传统票仓，来保证相对均势。
接着，咱们再说说这两党的粉丝分布。
从历史上看，相比始于1791年的民主党，共和党的正式参政，则要晚的多。
1854年，早前从民主共和党内分裂出来的辉格党与北部民主党和其他反对奴隶制的派别，开了个大会，宣布联合组建了美国共和党。
1856年，新生的共和党第一次参加了总统大选，坚决反对奴制度的共和党候选人费蒙特，败给了老牌的民主党。
直到四年后的1860年，大名鼎鼎的林肯成为了美国历史上的第一位共和党总统。
这之后的半个多世纪，民主党一直带有明显的保守主义、种族主义和性别歧视的色彩，南方的红脖子、虔诚的基督教徒、白人至上和贸易保护主义者都属于他们的铁杆选民；
而共和党呢，则总被看作是开放、进步、包容的一方，反歧视、支持女权运动，主张开放贸易和移民等等。比如，“废除奴隶制度”、颁布“公民出生国籍认定”（在美国领土上出生的就自动成为美国公民）、不以财产为限制，投票权利扩展到了所有21岁以上的白人男性、保障工会活动等等。
很显然，这种“站位”，跟当今驴象两党的基调几乎完全相反。
没成想，从上世纪30年代，经济危机中的上台的富兰克林·罗斯福总统开始，两党竟然走向了角色互换。
这期间，有关自由劳动力、种植园经济和工业发展之间的南北矛盾已经不复存在，两党受均受到了现代工业发展、新科技革命、二战和冷战的影响，利益的焦点逐渐重新进行了分配、整合。
此时，民主党更多的代表了新型科技类企业主、工会、中产阶级的利益，对于种族和性别方面的“平权运动”相当热心。
而共和党则成了垄断大资产阶级、能源领域寡头、美国传统制造业企业主和保守主义分子的代言人。
到了上世纪九十年代初，两党完成了全部“角色互换”。
从这时起，我们可以看出，民主党的票仓基本分布在东北部、北部大湖区，东西海岸以及各个州的主要大城市群，它们多属于经济发达，中产阶级人口占比高，且非常吸引外来移民的地区。
而共和党则更多的迎合来那些崇尚绝对自由市场理念的大企业主、军火商、能源领域寡头、“圣经带”的宗教保守派人士和南部的白人至上种族主义者等等。尤其是后两者，很多属于经常被嘲笑“反智”的“红脖子群体”。
大家可以看下图，越红的越倾向于共和党，越蓝越“粉”民主党，紫色为摇摆州。虽然红色面积较大，但很多都属于经济相对欠发达地区和农业州，人口密度小；而蓝色面积小，但经济发达，产业集中，城市化水平高，因而人口密度大。
因此，从人数上看，两党的“粉丝”数量，大体就是五五开，不相上下。
在近年来的历次大选中，决定最终结果的，往往都是“摇摆州”的选票走向和一些小众选民的“站队”。
比如，全美范围内的有五个著名的“摇摆州”——密歇根、维斯康星、内布拉斯加、宾夕法尼亚、俄亥俄州，近二十多年的选举中，在最后的冲刺阶段，它们总被用做两位候选人冲刺的关键。
据说，2016年，为了赢得大选，川普的竞选团队瞄准了居住在宾夕法尼亚州和俄亥俄州，坚持过着19世纪生活，赶着马车出行、从不看电视、上网的阿米什人。
共和党“教友”们，开始以“上帝的名义”，一家一家的跟他们促膝相谈——美国需要你们的祷告：一旦民主党上台，同性恋、堕胎等亵渎上帝的“乱象”，加上各种异教徒的“入侵”将会毁掉当今的安宁生活.....全球化再发展下去，你们的农产品也没了市场，破产将是早晚的事儿！
然后......这些不问世事的阿米什人，竟然赶着畜力车来给川普投票了，虽然人数不多，但给当年共和党微弱的胜出优势，还是做了很关键的贡献。
总之，对于驴、象两党在大选中轮流坐庄的现象，主要就取决于它们的根基非常深，纲领和组织形式特别灵活，因而整合了大多数选民的政治诉求，更迎合了背后不同派系的资本集团。这种情形下，其他小党根本不具备发展壮大的生存空间，留给它们的选择，几乎只有根据自己的政治理念，主动加入驴子或者大象的阵营。
美国分裂成两个国家好不好
不好，因为那样等于美国彻底的衰落了，而美国的衰落，会在短期内甚至长期内造成世界的大动荡。
历史上的规律是每当一个大国垮掉，必然会出现军阀混战。比如东汉灭亡后，就出现了三国的军阀混战，唐朝灭亡后就是五代十国军阀割据，大清灭亡后就是北洋军阀混战。西方历史同样如此：西罗马帝国灭亡后陷入蛮族的混战、东罗马帝国被奥斯曼帝国灭亡后，欧洲陷入混战，而奥斯曼帝国灭亡后，中东被分割成无数小国家到现在还在打仗。苏联倒下后，中亚中欧全乱套，老百姓更是民不聊生。
如果美国分裂，必然会导致世界格局的大动荡——首先总体国力会下降，那么现在的中东、非洲、朝鲜半岛必然会没有一个力量压着，就会导致混乱。比如东亚的日本朝鲜韩国的关系就会紧张，那么中国必然要被牵涉其中，不想管都不行，所以这也是跟我们息息相关的。如果美国分裂，各方都会为了筹集资金不择手段，到时候不可避免会竞相售卖高端武器以赚取外汇收入，那么可能恐怖分子和各类国家都会购买美国的核潜艇、核弹头等，这个可以参见苏联倒闭后的样子，否则中国也没有机会从乌克兰那儿买来那么多好东西，届时，大量大规模杀伤性武器会全世界到处都是。那时候，全世界都指望能出一个大国代替美国维持秩序。欧洲传统那些列强可能会再次蠢蠢欲动，而中国因为巨大的经济体量，也不可能独善其身，国际社会会要求中国担负更多义务和责任，将军队派到战争区域，而这样做也会增加中国的负担，甚至还会招来不必要的仇恨，如果再强行将中国推上管理者的岗位，那么世界什么破事都要找我们，首先中国老百姓就没有做好这个准备，也更不愿意理会这些事情。
所以世界最好的模式是美国负责花钱维持治安，中国全球赚钱，什么都不用管，只数钱就行。否则，还要管破事，那就麻烦大了去了。
俄罗斯是联邦，美国是合众国，有什么相同和不同
俄罗斯与美国有两大相同点：第一是两国都实行联邦体制，第二是两国都走资本主义道路。
相较于两国的相同之处，俄罗斯联邦与美利坚联邦的不同点才是重点。那么在联邦体制下，美俄两国究竟有什么不同呢？主要体现在四个方面：
其一：美俄两国政治体制不同俄罗斯是在联邦体制下，实行半总统制半共和制，俄罗斯总统作为国家元首掌握最高行政权、最高军事指挥权，对一切事务拥有最终的决定权。
在此情况下，俄罗斯总统任命总理作为政府首脑，协助总统处理政务。比如2020年1月，在梅德韦杰夫总理辞职后，普京总统就突然任命米舒斯京为新一任俄罗斯总理。
俄罗斯国家总理仅对总统负责，具体执行总统的大政方针和内外政策。换句话说，俄罗斯总统只是指方向和最后把关的人，而俄罗斯总理属于干事的人。
美国在联邦体制下，实行的是总统制共和制，美国总统不仅是国家元首，更是政府首脑，不设置国家总理职务。跟总统搭档的是副总统，名为美国内阁二把手，实际上属于打酱油的角色，不像国防部长、财政部长那样拥有具体职权。
尽管副总统属于闲职，但美国总统也无权罢免副总统的职务，唯一的作用就是当总统无法履行总统职责时，副总统继任为总统，成为总统的第一顺位继承人，这种角色更像是一种总统备胎。
其二：美俄两国总统选举制度不同在俄罗斯这种体制下，总统诞生的方式是全国普选产生。由各政党提名总统候选人，让人民投票，如果候选人得票超过半数即可当选，这是很多资本主义国家普遍采取的选举方式。
而美国的选举制度则比较特殊，美国的总统选举分为两道程序，第一道是全民普选，选民在50个州中选出自己意向的总统候选人，哪个总统候选人在每个州获得的普选票数多，那么该州的选举人票就归属哪个总统候选人；第二道是选举人团选举，各州的选举人票数量不同，在进行选举人团的选举时，率先获得超过一半以上的选举人票的总统候选人就当选美国总统。
选举人团选举总统的模式，是美国特有的国家元首选举模式，除了美国，找不到第二家。
其三：美俄两国总统权力构成不同俄罗斯联邦是一个中央集权的国家，国家总统的地位无可撼动，无论是俄罗斯议会还是联邦法院，都不能对俄罗斯总统实行像罢免、弹劾这类动议。即使俄罗斯总统所负责的内阁政府受到民众质疑，议会通过不信任案时，那么也是由俄罗斯总理具体领导的内阁政府负责，总理必须向总统辞职，而俄罗斯总统不用承担任何责任。
美国的联邦制属于三权分立制度，总统享有最高行政权、国会享有最高立法权、联邦法院享有最高司法权，三者之间相互监督、相互制约。一旦美国总统领导的内阁政府做出有损美国利益的决定，国会就有权弹劾总统。
比如上一任美国总统特朗普，就被国会弹劾两次，创下美国历史纪录。还有前总统尼克松，陷入水门事件时，若不是主动辞职得到福特总统的赦免，很可能被国会弹劾入狱。
因此，俄罗斯中央集权性质的联邦制与美国三权分立的联邦制相比，俄罗斯总统的权力大于美国总统的权力，至少在俄罗斯境内，没有能制约俄罗斯总统权力的机构。
其四：美俄两国中央与地方的关系不同在俄罗斯联邦体制下，俄罗斯联邦与地方属于上下级的关系。早在2000年，普京刚坐上总统宝座时就立即颁布了总统令，设立联邦管区，把85个联邦主体并入到所属的联邦管区。85个联邦主体分别是3个联邦直辖市（如莫斯科市）、4个自治区（如涅涅茨自治区）、22个共和国（如车臣共和国）、46个州（如列宁格勒州）、9个边疆区（如阿尔泰边疆区）、1个自治州（犹太自治州）。
就是这85个政治主体组成了8个联邦管区，构成了俄罗斯最高行政区划单位，每个联邦管区都由联邦直辖市、自治区、共和国、州、边疆区组成。而俄罗斯总统普京会任命一位总统代表负责管理联邦管区内各个政治实体，相当于古代的钦差大臣。
俄罗斯总统就是通过这种联邦管区的形式来管理地方政府，地方政治实体必须无条件服从俄罗斯联邦中央政府。
而在美国的联邦体制下，50个州就是联邦的主体，他们除了没有国防、外交权之外，拥有一切权利，实际上与美国联邦政府拥有相同的地位。
我们可以从另一个角度看待美国联邦和地方州的关系。美国的总统与各州州长都是选举出来的，总统和州长并非上下级的关系，彼此是平等的。
美国总统无权解雇各州州长，唯一的不同是总统对全美人民负责，而州长只为所在州的选民负责。所以美国各州州长的权力远比俄罗斯各政治实体的权力要大得多。
这也是为何在疫情期间，美国各州各自为战的缘故，因为联邦政府根本帮不上忙。
文章到此结束，如果本次分享的美国建国后领土不是很小吗，怎么现在这么大了和美国国土为什么是两块的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
