很多朋友对于同尺寸索尼电视比国产电视贵一半以上，区别在哪里值得买吗和哪种电视机不建议买不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
同尺寸索尼电视比国产电视贵一半以上，区别在哪里值得买吗
其实索尼也有中低端电视产品，价格也不比国产电视贵多少，但是我认为这些电视根本无法拉开与国产电视画质的距离，性价比也不高，无非是赚了索尼牌子的钱，真正能体现索尼电视画质和优势的至少需要买8000系列和9000系列的电视，这些电视往往配备了索尼自家的X1画质芯片，防拖影技术和分区背光等等，具备大部分国产电视所无法企及的画质水平。
当然，可能很多人在看索尼这些高端电视时仍然感觉不到画质比国产电视高在哪，其实那主要是因为片源不够好导致的，如果你尝试一下4Khdr影片的话就能轻松看出索尼高端电视的画质优势，同时如果你接PS4这类游戏机玩游戏的话，索尼电视的操作延迟就低很多，流畅感更好，国产电视几乎都无法达到索尼电视的操作延迟水平。
国产电视其实就是利用消费者对电视画质和技术不了解，只要能做到4K分辨率，支持HDR，系统好用就万事大吉，其实内在的技术上与索尼和三星这类国外品牌差距仍然不小，而且国产互联网电视之所以便宜也是靠广告来补贴的，所以开机广告往往是少不了的。
家里有台OLED电视是种什么样的体验OLED电视值得买吗
谈及使用OLED电视究竟是怎样一种体验，我想如果不用其他电视与OLED电视作对比的话，题主可能很难从文字描述中产生对OLED电视的直观感受。
咱们以生活中最为常见的液晶电视为例，不知道液晶电视的原理题主是否清楚，在这里我简单说一下，或许是班门弄斧了，不周之处也请多多指正。
简单来说，液晶电视采用的是背光原理。液晶电视依靠背光源发光，通过辅助光学模组和液晶层对光线的控制来达到较为理想的显示效果。基于这样的原理，液晶显示器自然需要保留一定的厚度。
那么反观OLED电视，原理与液晶电视大不相同。不同于液晶电视需要背光光源，OLED屏幕是自发光的，厚度上可以比液晶电视薄的多。
液晶电视与OLED电视特别是在黑色图像的表现力有着明显的差距。由于液晶电视色彩成像需要背光，黑色无法表现到纯黑，更多时候偏灰色，画面在对比度上自然无法达到较为理想的水平。
而OLED电视则能够实现每个像素块的精准控光。相较于需要在像素前制作三基色滤光膜才能产生彩色图像的液晶电视，OLED电视的色彩呈现依靠每个像素的三原色LED灯。在表现纯黑色的时候，OLED屏幕只需使像素不发光即可，对比度和液晶电视高下立判。
当然了，对比度仅仅是鉴别画质好坏的维度之一。除了对比度，还应该从清晰度、降噪、背景平滑度等6个维度进行考虑。如果从多角度分析的话，液晶电视和OLED电视差距确实是极大的。
说完了液晶电视与OLED电视之间的对比，我想题主多少已经对OLED电视产生了一些直观上的印象。当然，我认为仅是说概念还是不够直观的，如果详细的为题主描述某一款OLED电视的话效果可能会更好。
说到OLED电视，我个人还是比较推荐创维OLED电视的。创维在电视行业算得上一位老将了，在国内OLED电视生产领域也算是占得先机。为了提升OLED电视在清晰度、动态目标重塑、精密平滑处理方面的能力，创维还为OLED电视量身打造了一款名为变色龙的画质AI芯片。
画质芯片对于电视画质具有极强的增益作用。据了解，如此重要的技术在国内电视领域却保持了很长一段时间里的空白。后来我从报道中看到，创维耗资了近600万美元打造了全新的画质AI芯片变色龙芯片，打造了拥有自主产权的画质芯片。
从网上的资料说，变色龙画质AI芯片运用了全新的AI超级清晰技术、14bit精密平滑算法并且还具备了像素级别的图像内容分析能力。这使得变色龙画质AI芯片打破了多项行业的技术瓶颈，在我看来着实是一件十分令人骄傲的事情。
在配合了变色龙画质AI芯片之后，创维OLED电视能够在画质上呈现近乎临场的观影体验。
另外值得一提的是，创维OLED电视还应用了杜比全景声技术，从视觉与听觉角度给用户最大的观影满足感。
说来说去，我也是希望能够通过我的文章引发题主对OLED电视的兴趣，毕竟电视这种东西，百闻不如一见。没准题主在接触到OLED电视之后，就瞬间明白我所说的了。
投影电视机到底靠谱吗
作为一名相关设计人员，我中肯的回答是：靠谱，但是请根据自己的需求选择。
投影仪电视（包括激光电视）其实本质上是一种超短焦投影仪，用很短的投射距离获得较大的投射画面，技术层面来看并不算很新，只是概念包装而已。相较于大液晶电视，各有特点
第一：显影画面大，轻轻松松到80寸，而这么大的液晶电视是很难的。就算是有，因为液晶电视是观影是光直射入眼，这么大的屏幕会有强烈的压迫感和亮度辐射，如果有更大的画面需求，电视就直接没办法了。
第二：扩展性强，灵活机动，投影仪对场地的包容性是很高的，大屏幕的情况下可以随意的搬动到合适的位置，如果是电视你想想多麻烦…而且可以多个投影仪无边拼接成窄窄长长的电视墙，使用完了再拆掉放在另一个地方，液晶就没办法了，有边框…而且还要破墙安装上面亮点是从使用面来看最大的优势，不过还有一些劣势，需要提醒
首先：清晰度和亮度相较同画面的液晶没法比。因为投影仪是被动显影，人看到的其实是2次反射后的图像，所以亮度会低一点，不刺眼是好事但是大白天也就不亮了，一般3000流明左右的投影，在80寸画面，白天要关窗才有比较好的效果。而液晶就看起来显眼多了，也会更舒服，更重要的是，随着光源的老化，亮度下降会越来越大，色域和饱和度也会因为防尘的问题下降不少。其次：需要自己调整画面的清晰度和offset，也就是画面是会动的。尤其在超短焦投影上。，稍微碰一下投影仪，画面就会跑来跑去，没液晶那么稳定，要自己调整，没办法，投影仪是投出来的画面。
最后：投影仪会发出较大的噪音（一般在35分贝左右）和热，而且小孩子直接看镜头会比较危险，这个一定要注意
所以这么来看就很明白了，如果家里够大，想搭建家庭影院，或者办公区域需要很多人同时观看，非投影仪莫属。如果一般快乐小窝，自家用用，家里还有小孩子。我还是推荐大电视。如果钱够，能上顶级激光电视，自带安全锁，那么也是可以的。
等离子电视被淘汰的真正原因是什么
好好的技术没有吸引大家一起来玩，自己一个人玩，结果最后被玩死。
日本企业长期以来都一直有个问题，就是喜欢搞技术垄断，一旦有研发了新的、好的技术只喜欢留给自己使用，不想也不愿意让其潜在的竞争对手染指，除非到了最后的阶段要淘汰了卖给其他人。这个做法造成了其它竟争对手会转投其它的技术阵营，其它的阵营因为玩家多，成本降低的快，技术的提高也加快，反过来再把它打死。因为它的技术虽然好，特赚钱，但是自己一个人做，没有规模，就没有成本优势，同时也没有其他技术发展方向上的碰撞！
日本玩死自己的有松下等离子电视，索尼特丽珑电视，索尼记忆棒等等。可以看出，当时这些技术都是比较先进的，但是基本都是他们自己一个人在玩。
这个方面有个典型的另一种思路的案例，就是三星的做法：三星搞出超窄边拼接显示器后，除了自己卖，还疯狂的把面板卖给三星自己的竞争对手，导致自己的整机部门销售受到很大限制，因为自己运营成本高，卖的贵么。但是因为参与的厂商多了，很快就把超窄边的等离子拼接打死了，又很大的压缩了dlp的市场。据说这个做法是三星的战略研究室的推出的发展策略，目前看是非常正确的。
同样在oled面板的发展上三星也是一样的策略，只不过oled技术太先进三星优势很大，三星不需要把最好的技术拿出来就可以吧手机用lcd打的满地找牙了。
对于三星和日本企业的这两种做法，谁做的对，看今天两类企业的发展就知道了。
给自己树立对手，不让自己一直躺在舒适区、始终保持战斗力的，才能赢在最后。
OK，关于同尺寸索尼电视比国产电视贵一半以上，区别在哪里值得买吗和哪种电视机不建议买的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
