今天给各位分享哈佛分析框架的优点的知识，其中也会对哈佛分析框架不建议写论文吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
英国论文中的哈佛注释体系是什么要怎么用啊
天门中断楚江开，碧水东流至此回。
春眠不觉晓，处处闻啼鸟。
山气日夕佳，飞鸟相与还。
青山遮不住，毕竟东流去。
乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。
仲夏苦夜短，开轩纳微凉。
欲将轻骑逐，大雪满弓刀。
首夏犹清和，芳草亦未歇。
学术打假有多难哈佛终身教授学术造假，31篇论文被撤，对此你怎么看
要揭露学术造假，特别是要揭露供职于哈佛大学的殿堂级专家学术造假有多难？我们看看曾在哈佛大学工作数载、31岁被浙江大学破格评为最年轻教授、博导的国内学者郭磊的亲身经历。以下为郭磊第一人称原文：
我先后在哈佛大学医学院工作7年有余。分别从1998到2000年,任哈佛医学院和BrighamandWomen医院Researchfellow。2003到2008年，任哈佛医学院Instructor，BrighamandWomen医院肾病科Researchfellow。哈佛医学院和BrighamandWomen医院肾病科的科研是相当有名的，历史上曾出了两个诺贝尔奖获得者。我从1999-2000年，2003-2008年,先后共近7年来一直在此科一大实验室里从事多囊肾（PKD）相关基因的功能和病理机制研究。在前两年（1999年-2000年）的研究中，我做的相对顺利，发了多篇文章。2000年底回国在浙江大学医学院基础医学院任教。2002年被浙江大学聘为教授，博导。2003年中，我应哈佛实验室老板邀请，再次到哈佛医学院，继续PKD方面的研究。
PKD1或PKD2的突变能导致PKD，这是一种非常常见的严重遗传病。在美国，对这种病的研究很热门，获得NIH资助的机会也较大。2002-2003年间，当时在PKD领域的一个重要进展，是发现突变导致PKD的PKD2基因编码的Pc2蛋白被定位在细胞的原纤毛上。我刚去的时候，实验室刚刚发了一篇重要文章在《自然遗传学》（NatureGenetics，2003.2）上。这篇文章主要说，PKD1，PKD2编码的蛋白质都在细胞纤毛上，起着感觉细胞周围机械运动（如尿液流动）的作用。而这两个基因中的任何一个突变了以后呢，其在细胞纤毛的机械感觉作用缺失，以致细胞中的下游信号传导通路失去正常刺激信号，细胞重新开始生长。这个相对完美的故事当时在生物医学界引起很大轰动，因为它完美的解释了PKD基因的突变为什么会引起多囊肾。
这个突破是如此的重要，以致一时间众多科研小组纷纷跟进。在很短的时间（2-3年）内，几乎所有突变引起多囊肾的蛋白都被发现定位在了细胞的纤毛上，类似的文章竟达数十上百篇之多，其中不乏Nature，Cell等所谓顶级杂志的文章。这些小组来自美国甚至世界各地。一时间，PKD蛋白位于细胞纤毛上，多囊肾的病理机制为细胞纤毛感觉功能的缺失，成为了多囊肾领域，细胞生物学领域和神经感觉领域等几大生物医学领域的白热点。这个发现的另一重要意义在于，它对长时间来人体细胞纤毛为无用的进化痕迹细胞器的重大科学共识提供了一个重要反例。所以，这个发现被誉为生物医学科研的重大突破级发现。
2003年我在刚至哈佛的时候，自然而然的将科研方向定在了这个被多个小组验证的重大突破上。
然而，我在这个方向的科研中，碰到了很大的困难。我的研究表明，PKD蛋白在细胞纤毛上的现象，好像似是而非。刚开始我一直将信将疑，以为是自己技术上的原因，后来又怀疑是试剂上的原因。因为，我觉得，这么多的不同小组都发现了这种现象，应该可以说这个发现是不可怀疑的。期间我用不同的细胞，质粒，试了各种不同的条件。而实验结果还是不很确定。实验室其他博士后也在议论纷纷，对PKD蛋白到底是否在纤毛上，开始有一些疑问。这一段时期的确是我科研生涯中最痛苦的时期。
2005年9月份，实验室另一博士后因故离开，实验室主任把那个博士后的课题转到了我手中。由于他的课题直接和Pc2和纤毛有关，使得我接触到了他们发表所用的同样试剂。我用这些试剂一做实验，很快就得到了让我大吃一惊的结果。我的结果表明，那篇发表的文章中所观察到的Pc2在纤毛上的现象，其实是实验方法和试剂导致的假象。而这种假象是由抗体的非特异性结合造成的。根据我的观察，Pc2很可能不在细胞的纤毛上。为谨慎起见，我又做了很多不同的实验，重复验证了我观察到的现象。
实验室老板和其他博士后都不能解释我观察到的现象。很多同行研究人员私下里也认为我的发现的有效性和合理性。
但是，如果他们承认我的发现，必然要否定原来已被科学界接受的重大理论突破，甚至在这个方向上已申请到的所有NIH课题都要半途而废。而且，对他们来说，更不能接受的是，如果他们承认我的发现，就要承认先前很多小组发表的论文，在关键数据上是造假或犯错而得的。
这时，我回过头来重读这些文章，就发现很多论文中明显不符科学逻辑的地方和明显造假的地方。如Polycystins1and2mediatemechanosensationintheprimaryciliumofkidneycells(NatureGenetics，2003.2)一文，CellularandsubcellularlocalizationoftheARPKDproteinfibrocystinisexpressedonprimarycilia（HumMolGenet.2003Oct）一文。在这两文中，作者都犯了同样低级的技术错误。就是在用间接免疫荧光技术进行两种蛋白的共定位实验中，采用两个来源于同种动物的一抗。这种低级技术错误，不管是作者故意或无意犯下的，应是致命的硬伤。
我的发现揭示，PKD领域这一重大科学进展，竟可能是这样一种皇帝新装式的东西。这种群体造假骗局，严重威胁了病人的利益和健康，对社会危害极大。良知和良心驱使我多次顶住实验室主任的压力，在实验室和科系的学术场合报道了我的发现。在科研报告会上我多次阐述我的发现和观点，并对那些文章和工作的科学性提出质疑。在很长时间内，哈佛科研同事中无人能从科学逻辑上有效反驳本人的观点。实验室老板对我的发现很不安，也一直让我重复一些无谓的实验。后来，我知道她是想让我知难而退。
我也曾多次向我们的科主任Dr.Bonventre谈及我对这些PKD论文的疑虑。Dr.Bonventre基本上没有正面回应我。而后本人多次受到他和实验室老板的暗示性言语威胁。但是，基于基本的科研道德规范，他们表面上也只好安排我继续验证我的发现。
从2003年来，实验室里也多人多次想用细胞内表达Pc2-GFP融合蛋白，观察是否能在细胞纤毛上观察到荧光蛋白的方法，来验证PKD蛋白到底是否在细胞纤毛上，以排除抗体非特异性因素的干扰。但是一直没有成功。这也是我的发现和质疑取得科研同事一定层面认同的原因。2006年4月，耶鲁大学一同行科研小组发表了一篇支持Pc2在细胞纤毛上的文章（Polycystin-2trafficstociliaindependentlyofpolycystin-1byusinganN-terminalRVxPmotif.JournalofCellScience.2006.Apr）。文章声称于细胞纤毛上观察到了Pc2-GFP融合蛋白的绿色荧光。我所在实验室主任向此课题组索要他们所用的质粒。这个索要的过程相当曲折漫长。第一次，他们寄过来装在eppendorf小管中的小量质粒溶液，我们实验室不能将其重新转化克隆为质粒。第二次，我们实验室又再次索要，他们寄过来一个破裂的eppendorf小管。第三次，我们让他们将质粒溶液滴在滤纸上寄过来。这次我们重新转化后得到质粒。经测序分析，应为正确的Pc2-GFP的质粒。但是，我们按照他们发表的详细步骤，经过多次实验，不能重现他们的结果。而后和他们联系，他们又说可能我们所用的细胞系有问题。我们实验室又向他们课题组索要来细胞系以后。我们重新作多次实验，还是不能重复出他们的结果。
期间，我也联系了其它PKD界有名的教授和科研人员，提出了我的质疑。但几个学术权威，都是避而不答我的科学问题。
在这漫长而艰辛的岁月里，我真的花了很大精力来验证此挑战整个PKD领域的科学发现。我又采用各种不同试剂，反复重复实验，基本排除了技术和方法上的问题。这样，我相当相信自己的发现的有效性和可信度。在此过程中，我还无意中发现了本实验室其他博士后其它方面的造假现象和证据。这更验证了我对这个重大理论是造假而得的怀疑。
在实验室主任和科主任对这种重大科研不端嫌疑置之不理的情况下，本人因其时对哈佛医学院的科研信誉还相当有信心，遂于07年4月向其主管科研诚信的副院长MargaretDale当面报告了这种发生在本实验室的很可能的科研造假现象，希望她能出面调查这一重大群体造假丑闻。
然而，在一个小时的会晤过程中，我从她嘴里听出了旁敲侧击的威胁。我坚持我的看法，并提供证据，希望她能展开调查。而且我明确表示，如她决定开始调查，我将提供支持和配合。她答应就此事进行问询。
在会后二十多天后，我没有收到任何回音。我写email给她，询问她是否已经决定开始调查我报告的科研不端事件。此email发出几天后，我就收到了实验室主任要我走人的email。
这是很直接的威胁和打击。我向本人所在的系里反映这是对举报者的打击报复。希望系里能改正这种违法行为。
令我大吃一惊的是，主管科研的副系主任Dr.Handin强词夺理地说我的检举是在我收到要我走的email之后，因此不是报复。
我对Dr.Handin明目张胆的说谎没有办法，只好向哈佛医学院主管科研诚信的副院长MargaretDale求救。Margaret回复我email说，我在4月份与她的见面不是正式的检举；所以要我走人不是报复。后干脆矢口否认了我曾与她会见并举报学院内科研不端行为的事实。
我对哈佛大学医学院对我举报的群体造假一事的处理方式及哈佛医学院科研诚信副院长MargaretDale的赤裸裸的谎言和强盗逻辑惊诧不已，并因此经受了长期的心理压力。
此期间，实验室主任，以及科主任Dr.Bonbentre多次对我进行言语的威胁。哈佛医学院又无人真正关心此事。我走投无路，于2007年11月向美国健康和人类服务部的科研诚信办公室（ORI）报告，说我由于举报科研造假不端行为受到了哈佛医学院的组织报复。
哈佛医学院在ORI的问询下，只好成立了两个内部的调查组来调查科研不端和报复二事。我以学院的科研诚信副院长涉嫌说谎威胁和报复举报者为由，要求ORI成立外部独立调查组，调查此性质极其恶劣的重大科研不端事件。
然而，ORI并没有考虑这一正当的合理合法的要求。这使得内部的调查完全流于形式。而我也在这种完全不公正的内部调查中，受到了很大的威胁和折磨，以至一度相当抑郁。针对报复案内部调查组在经过非常不公正的匆匆调查之后，下结论说我的工作终止与打击报复无关，只不过是时间上的巧合。
到目前为止，哈佛医学院针对此严重的群体学术造假，据说还在调查之中。也许，哈佛医学院根本就没有什么正式的对我举报的科研造假的调查。哈佛医学院对此案的调查,很可能像他们处理诺贝尔奖得主LindaBuck课题组一案一样，不了了之。
此案从我2007年4月份向哈佛医学院科研诚信院长Margaret举报开始，到我2007年11月向美国政府机构ORI举报哈佛学术造假和威胁打击举报者，直到现在，我还没见到哈佛医学院的此学术造假案的调查组对此学术造假案的任何调查情况说明和报告。
------------------------
哈佛大学至今仍然是多个顶尖学科的学术发源地，学术造假之风若不能及时揭露和制止，必将蔓延到全世界，祸害整个人类社会。你写论文时都发现了哪些“神网站”
知道了这些网站能解决你90%的写作问题！一、专业地道的英语表达
01曼切斯特大学学术短语库
网址：phrasebank.manchester.ac.uk/
曼切斯特大学学术短语库主要的作用是帮助我们更好地进行SCI写作，学术语库中会结合SCI论文的各部分，逐一讲解如何入手写作。比如results部分增长的结果如何陈述，讨论中和我们文章结果不一致的参考文献该如何讨论等等，并且给出了海量的模板供我们套用，可以说是SCI写作的必备网站。
02Linggle：更准确的词组搭配
网址：linggle.com/
学术写作仅仅依靠翻译自然是不妥的，一个句子如何表达才能合乎语法规范呢？Linggle网站基于对英文搭配进行概率统计，提供了更为准确的英文写作建议。
具体如何使用？
Help弹窗给出了几种适配的通配符搜索方法。下图已做标注，不再一一阐述。
总的来说，可以帮助我们解决4个方面的问题：
①提供词组搭配；
②近义词替换；
③根据使用概率推荐更优词组；
④给出不同词性要求下的词组搭配。
有了这个网站，我们可以轻松择出不同语境下的最佳表达方式。
二、SCI论文下载最强站
01文献小镇
网址：http://www.sci-hub.ac.cn/
作为学术导航类的网页，文献小镇一直是笔者较为推荐的。打开页面会直接提供sci-hub的搜索链接，直接输入doi即可直接跳转到sci-hub的文献下载页面。除此之外，文献小镇下面的链接还提供了不同的sci-hub网址，谷歌学术镜像网址。
上方的导航条也提供了中文文献的下载方法以及百度文库的下载方法等，有空多来文献小镇逛逛总能发现用得上的东西。
02X-MOL
网址：https://www.x-mol.com/
不仅可以对来自数万种英文期刊的超过50,000,000篇文献进行检索和收藏，还可以通过文献的DOI号或卷期页码一键直达原文。
03Researcher
网址：https://www.researcher-app.com/
作为一款创办于2017年的国际知名学术期刊搜索软件，近年来受到全世界范围内的学生及科研人员的广泛好评。Researcher收录了海量的科研文献，可以根据您的关键词，定向推送与您的研究方向相关的最新文献，大幅提高您的科研效率。
04Zenodo
网址：https://zenodo.org/
一个多学科研究数据知识库和优质的文献资源网站，设有“Recentuploads”专栏，为大家提供最近更新的文献、资源内容，会显示该内容访问以及下载的次数，从而为大家提供资源的受欢迎程度参考。点开任意一篇开放的文献，可以免费下载全文，值得一试。
三、随叫随到的英语翻译
01CNKI翻译助手：更专业的中译英工具
网址：http://dict.cnki.net/
翻译工具千千万，为什么要推荐CNKI翻译助手呢？
不同于一般的英汉互译工具，这个网站是以CNKI总库所有文献数据为依据。
换句话说，CNKI文献库中的英文文献、英文摘要、英文标题等都是其词源。
简单看一下网站界面：
搜索栏输入搜索内容后，下方正中间即出现相应的翻译内容，包括了词典中的译词（点击“显示更多”可查看多个同义词）、双语例句、英文例句、文摘等。
可以用来替换常用词、了解单词使用语境。为使搜索结果更契合你的领域，可以在“学科分类”中筛选搜索结果。
当然，缺点也是有的，CNKI收录的毕竟是国人写的文章，表达不乏“Chinglish”，若想表达地道还是需要另寻渠道。
02欧路词典
网址：https://dict.eudic.net/
还在用有道词典吗，还在忍受广告吗，又或者不想花钱氪金？那么就来试试欧路词典吧，欧路词典相比于有道词典在词库拓展和划词上更加强大。界面干净没有任何广告，自带的扩展词库已经足够日常需求，还能根据我们自己的需要进行屏幕划词和取词的设置。同时，欧路词典有手机版和电脑版，在移动端也能很好地帮助我们进行语言翻译。
与其说欧路词典是一个查词工具，不如说它也是一个英语学习工具，我们查过的单词句子也会自动帮助我们记录下来，方便我们以后查找。
03NetSpeak
网址：http://www.netspeak.org
NetSpeak是一个提供免费线上单词、词组、语句翻译的工具，其特点是可以在线搜索和比较各种英文词汇、短句、语法、单词解释等内容，并且可以统计出这个用语的变化形态，还可以分析使用频率和情境，堪比谷歌翻译。
04Deepl
网址：deepl.com/translator
通常写SCI或者回复审稿人时，我们总是担心自己的语言不地道，中文直译不准确。的确，机翻的语句或多或少都会存在各种各样的问题，在目前所有汉译英工具中，小虎编辑认为Deepl是最好的，其翻译出的英语比较接近口语表达，尽管偶尔还会出现一些问题，但是在机翻里的表现已经算很优秀的了。
不过，经过小编的测试，Deepl只适合汉译英，假如要进行英译汉的翻译，Deepl的效果反而不如知云或者谷歌翻译。
四、语法检查不怕错
01Grammarly
网址：https://www.grammarly.com/
使用时需要我们注册账号，登录后即可使用。
使用时，需要我们将检查的英文段落粘贴到左侧的对话框中，在右侧网页会自动指出我们这一段话中存在的语法错误、标点符号错误、是否缺少空格等等。一些粗心导致的小错误也能帮助我们检查出来，类似word的自动检测功能，不过Grammarly的效果更好一些。
021checker（易改）
下载链接：http://www.1checker.com/
全中文界面，对国人的SCI语言润色十分友好，而且免费使用。点击【获取免费的1checker（易改）】即可下载，安装好后，打开软件，只要在软件中输入一段英文，1checker就会自动帮我们进行语法和错误的检查，顺便说一句，1checker连使用错误的标点符号都能检查出来哦。
03ProWritingAid：更地道的文法表达
网址：prowritingaid.com/
这款工具主要用于英语写作的语法提高和润色，类似功能的软件如StyleWriter、Grammarly等我们往期推文中有给大家做过详细的测评（推文传送门：SCI英文润色软件推荐——StyleWriter；一键帮你解决SCI论文语法错误——Grammarly英文润色软件）。
ProWritingAid作为后起之秀，有什么过人之处呢？油管、B站也有不少博主给出了对比结果。简言之，它较StyleWriter更易上手，比Grammarly更便宜（年订阅价：ProWritingAid79$/年；Grammarly168$/年）。
先看看它有哪些功能。官网上给出的说法是“EditFaster/FixStyleIssues/EliminateErrors/FindTheRightWords/LearnAsYouEdit”。即在交互环境下帮助我们纠错、提升语法及精炼语言。
上手很简单，学生党可以在线使用免费版，限制篇幅500字以内。注册登录后点击“StartWebEditor”启用，在Settings中设置语言为“GeneralEnglish”，文体为“Academic”。
接下来就可以进行文章检测了，可以上传文档或粘贴片段。网站操作界面如下：
《哈佛商业评论》说过：好的语法有助于清晰、专业、准确地表达思想。《ABC新闻》说过：糟糕的语法就像粗俗的搭讪语一样令人反感。由此可见，对于编辑和审稿人来说，论文的英语质量和SCI论文的创新点是一样重要的。
但是，机器或者软件润色始终都有局限性，最好最准确的还是人工润色，这是不争的事实。因为SCI水平的专业文章对于任何一款英文润色软件都显得太高深了，目前的软件只能提供英语语言上的问题，但对于专业问题真的是不大可能有任何帮助的！而专业问题其实才是我们找别人（不管是找老板，同事还是润色机构）润色的核心！
想一想，找个发表了几十上百篇SCI论文而且还是你本专业领域内的教授给你改论文，甚至直接找一个相关领域内的英语母语老外给你改论文，那修改的效率、准确度和地道程度是远远好于用软件修改的。人工润色不仅能修改语言错误，甚至还能给你提一提科学意见，论文的水平立刻上升一个层次。
选择人工服务也是最方便最省心的，这也使得很多人认识了投必得，一个专业的论文润色编辑机构。投必得（TopEdit）创立于2015年，作为全球知名的英文润色和学术论文发表支持服务提供商，投必得自成立至今，已累计为全球十余个国家，十万余名科研学者、高校、医院、出版商和企业提供英文润色、学术翻译和期刊论文发表指导服务。
网址：https://www.topeditsci.com
哈佛分析框架的优点
哈佛分析框架自身的优越性
在使用该框架的情况下，企业的经济利益相关方可以通过理性的体系思考重构对企业报表数据信息的认知内容，借助定性与定量相结合的办法调整对关注部分的盲点与冲动认知，相当程度上避免了低质量信息与不实数据对整个企业报表的影响，摆脱了传统分析发展能力的指标分析方法的局限性。
文章分享结束，哈佛分析框架的优点和哈佛分析框架不建议写论文吗的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
