大家好，律师让原告在庭审前不接受调解、是否违法相信很多的网友都不是很明白，包括律师不建议我去调解也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于律师让原告在庭审前不接受调解、是否违法和律师不建议我去调解的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
律师让原告在庭审前不接受调解、是否违法
律师只是当事人的代理人，律师是以自己的法律知识和生活经验给当事人当参谋。
很多律师可以将争议的问题一眼看穿，可以将双方的争议予以推演，并将推演结果告知当事人，让当事人知道如何解决争议对自己最为有利，这些就是律师对当事人提供法律服务的重要方式，最终还是会以当事人意志去处理相关争议。
律师对当事人提出的各种建议，只要不违反现行法律法规，就不构成违法。
现行法律法规没有禁止律师建议当事人在庭审前不接受调解。据此，题主提出的问题不是个问题。
官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办
有什么办法呢？你进门找律师一张脸，承诺官司不仅仅能够胜，而且，可以非常圆满，因为，老赖的借条一清二楚说如果有纠纷律师费由被告承担。真正到打官司了把钱先收下了，你再找他又说有难度。最后他做中间人，二面劝说找起了调解员。中间吃了原告拿被告。你说可恨不可恨。我曾经打了一个老赖官司。（律师还是我老头同学的儿子。）亲眼目睹律师骗我们在外面等，结果，进门去和被告想方设法对付我。律师费已经拿走了。他就翻脸不认人了。你们说怎么办？……。我从此看不起任何律师，
为什么检察院来电话问是否调解
因为是否就相关赔偿达成调解协议影响检察院在起诉意见书向法院建议的量刑幅度。
检察院办理刑事附带民事诉讼案件时，因犯罪嫌疑人与受害人是否达赔偿谅解协议，是量刑的酌定情节，因而检察院在向人民法院提起公诉前，询问犯罪嫌疑人及受害人有无调解意向，及是否达成调解协议，以确定向人民法院建议刑罚种类和量刑幅度。
由律师签订的调解协议，当事人不知情的不签收的，还有效吗
这个问题看当事人是否授权律师了。
1、如果当事人给律师出具了授权委托书，其授权范围明确列明有进行和解、签发签收法律文书，则这个协议是有效的。
2、如果当事人没有给律师出具授权委托书，或者有授权委托书但是授权范围不包括参与调解、签发签收法律文书，则这个协议无效。
3、一般来说，授权律师代理当事人签署的协议书，应当以授权委托书为协议附件方为有效，否则以后产生争议，会惹出麻烦。
4、授权代理有一般授权代理和特别授权代理两种。
根据委托人授权，享有一般授权的代理人只能代理当事人行使其一般民事诉讼权利的代理，包括下列内容：(1)代为起诉、应诉;(2)代理申请诉讼保全或证据保全;(3)申请回避，向法庭提供证据，鉴定人和勘验人，要求重新鉴定调查或勘验请求调解，发表代理意见;(4)申请执行;(5)双方商定的其他可以代理的事项。
特别授权代理是指特别授权代理中代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外,还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。特别授权代理权限包括下列内容：代为承认部分或全部诉讼请求;代为放弃、变更或增加诉讼请求;代为和解;代为反诉;代为提出或申请撤回上诉。
值得注意的是，即使是授权委托书表明“全权代理”，法律受默认是一般授权代理。
附录：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条
委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明;没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
OK，关于律师让原告在庭审前不接受调解、是否违法和律师不建议我去调解的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
