印军撤离边境村民或建前线指挥部 为全面冲突做准备

各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享中印冲突为什么在有伤亡情况下没有动枪,以及为什么不建议动枪打死人的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!

本文目录

  1. 美国30个州的黑人抗议者,为何敢打砸抢烧,而不敢对军警开枪
  2. 中印冲突为什么在有伤亡情况下没有动枪
  3. 美国人人持枪,为什么暴乱时不直接开火
  4. 为什么美国抗议人群只向警察投掷石块汽油弹,而不直接开枪呢

美国30个州的黑人抗议者,为何敢打砸抢烧,而不敢对军警开枪

首先觉得,美国是自由社会,人人可以持有枪支,但持有枪支的目的是保护自己,而不是就有了随意开枪的权利。每个枪支都有编号,包括子弹!你危机别人的生命,就等于放弃了自己的生命。对军警开枪,意味着军警可以向你开枪!除非你不想活了!另外,游行抗议的目的是表达自己的不满,引起政府的改变。危及他人的生命性质就变了!就算有过激的放火行为,只是代表情绪过度的反应,不会判死刑!所以自由权利都是相对的,不是绝对的!不代表你拥有了枪支就可以随便开枪。

中印冲突为什么在有伤亡情况下没有动枪

原因其实很简单:因为动枪的话,整个事件的性质会发生变化,动枪那叫战争,而目前无论是谁,都不愿意发动战争。毕竟,战争可不是闹着玩的。

其实中印因边境问题引发的冲突一直存在,而且形式也是多样性的,比如从争吵,到用脚踹,再到后面直接拿棍棒互打,但是无论怎么闹腾,双方都不会轻易动枪。因为一旦动枪,后果可能就是一发不可收拾,最终演变成一场战争。

对于印度而且,他们目前的实力还不足以挑战东方大国,虽然近些年印度的发展有目共睹,但是我们也一直在发展,而且在很多领域领先他们不少。印度的军费比我们要高,但是这并不意味印度的军事实力比我们强,因为他们在买武器装备上,一般都是大手笔,习惯做冤大头,花了巨额买的武器装备达不到预期。

而且,对于1962的那场战争,他们是有阴影的,印度军官曾嚣张的说:我们已经不是1962年的印度。但在我看来,这只是自嗨而已,难道我们还处于1962年的水平?所以,总的来说,印度是不敢动枪。

对于我们的子弟兵来说,因为有铁的纪律,自然会保持克制,至少不会主动动枪。毕竟我们是一个追求和平与发展的大国,发展经济改善民生才是我们的重中之重,我们一直也不是好战的国家,只要对方不动枪,我们是不会动枪的。但是并不代表我们不会动手,这次冲突也充分证明,如果动起手来,我们谁都不怕,我们不惹事,但是我们不怕事,尤其是针对领土问题。

最后我想说,虽然两个国家都没有动枪,依然有这么多的伤亡,一方面说明了印度在高海拔地区的作战能力显然撑不起他们的雄心壮志,而且他们的后续补给也堪忧,因为大部分人是被冻死的。另一方面也证明,印度偷窥我国领土的念头就没断过,这必须值得我们警惕。

不过,如果印度想真的搞事,我们也不怕,大不了让1962年的历史再重演一次,我们的人民子弟兵怕过谁?

美国人人持枪,为什么暴乱时不直接开火

美国人人有枪,爆乱就算有的爆民开枪也是个别很少的人。

美国历史上很多爆乱都是种族歧视引起的,在美国社会白人实力依旧强大,人数比例也高。爆乱只是一些少数族裔,为了能够得到公平对待,而不是为了杀人或者推翻政府的。

美国大多数人都是处于中产阶级,一个国家的矛盾只是因为不公平产生的,在美国这个社会就很平衡,抛去五分之一的穷人和五分之一的富人,其余的都是中产阶级,大家处于一个平衡,而且就算是美国的穷人,也会有最低的社会保障,他们有房子住还饿不着,干嘛要开枪去造反?众所周知,美国军队是世界最强的,情报部门也是非常强大的。

所以,美国人人有枪,但是大多数的人都是爱护和平的,不会形成一股强大的反政府力量,一旦出现,美国大兵可不是吃素的!

为什么美国抗议人群只向警察投掷石块汽油弹,而不直接开枪呢

这题目出的有点看热闹不嫌事大????瑞士研究机构2017年研究显示:美国人口3.2亿人、合法拥有枪支3.97亿支……美国公民只要没有不良记录、经过审核、培训合格就可以去枪支弹药专卖店选择自己喜欢的枪支。

但是、美国枪支弹药专卖店销售的所有枪支弹药都是90年代前的产品,这些民用枪外观是与军警枪支一样、是经过“腌割”的缩水版本的民用版。

使用枪支弹药也有明确规定只能用于看家护院和自卫。

民用枪支与军警配备的武器在性能上有着质的差别。(美国公民在玩射击)(美国军警装备的枪支)(美国看家护院自卫的持枪民众)

这是引发美国大规模暴力抗议示威事件的原因是什么?

在美国已经发生N起警察执法过程致嫌疑人死亡的事件,正常情况下嫌疑人稍微有威胁警察的举动、美国警察毫不犹豫选择开枪的极端手段……美国30多座城市发生严重的抗议人群打砸抢烧恶心事件、愤怒的人群向警察投石头、燃烧瓶、烧警车怎么不敢拿起武器跟警察真刀真枪的干一番?

美国人真不敢。

因为、日常情况下普通美国公民胆敢有警察认为危险的动作、警察会毫不犹豫开枪射击。

暴乱情况下、美国国民警卫队和执勤警察、高度戒备、严密监视现场人群的一举一动、任何一个抗议参与者敢拿武器指?警察恐怕持枪人已经被打成筛子了……在美国,普通公民与政府或者与某件事、一言不合上街游行抗议示威,已经习以为常、是美国的一道风景线。

此次抗议示威活动有点闹大了。

关于本次中印冲突为什么在有伤亡情况下没有动枪和为什么不建议动枪打死人的问题分享到这里就结束了,如果解决了您的问题,我们非常高兴。

新中国成立后的中印战争 印度3个旅被歼灭,打的印度怀疑人生