大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下你如何看待大学自愿返校，强制劝退的下饭操作的问题，以及和大学开学建议不返校的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
你如何看待大学自愿返校，强制劝退的下饭操作
学生自愿返校，强制劝退，决定权下放到二级学院，甚至由导师判断要不要学生返校……凡此种种，只能说明一点，就是大学根本就不愿意开学。大学不想开学，但是又不能直接表态不开学，于是就出现了种种操作。
现在很多大学都已经开学，不过返校的都是毕业生，而且即使是毕业生，也没有全部返校。那些必须进实验室做实验以完成论文的，临近毕业还有课程需要补考的，或是有科研任务的博士、硕士研究生才被允许返校。今天一位本科毕业生告诉我，他们系里的毕业生被要求7月初返校，只给一周的时间收拾东西。已经有部分学校或是学校里的部分院系、专业的非毕业年级明确本学期不返校。
大学不愿意开学的原因很多：
1.责任实在太过重大。校园里人群聚集，一旦出现感染，后果不堪设想。
2.大学与中小学和幼儿园不同，学生来自全国各地，甚至海外，如果开学，难免学生在返校途中受到感染，毕竟居家尽量减少和外界的接触，是防控疫情的最好办法。
3.学校里的设施完全达不到防疫的要求。图书馆可以不开放，授课可以改为线上，但是学生宿舍（一般都是六人间）、食堂（平时就餐高峰人流拥挤）、公共浴室这些生活必备场所在学生全员返校的情况下，无论如何达不到防控疫情的需求。
4.如果学生返校，学校用于防控疫情的支出会大大增加。比如所有教职工特别是后勤保障人员都要进行核酸检测，一个学校员工几千人，这就是一笔不小的开支。来自中高风险区域的学生要在宾馆隔离，我们学校湖北籍学生就有1200人，这么多人到哪里隔离?即使学校只承担部分费用，也是沉重的负担。
5.网课的出现保证了教学活动能正常开展，也给学生不返校带来了可能。
6.再有一个多月暑假就要开始了，很多学校都官宣了暑假安排。眼看要进入6月，学生即使马上返校，最多上课半个月，就要进入考试周，然后放假，让非毕业生返校的意义已经不大。
疫情之后，大学开学，封校合理吗
疫情之后，大学开学，封校不合理。理由如下：
第一，既已开学，说明已经历了安全评估，包括学校设施和学生，学校已进行过严格的消毒，评估等级为安全，返校学生凭绿码和核酸检测返校已属安全。这些具备了正常入学的必要条件。
第二，不封校并不意味着放任自流。首先，做好安全教育，提升学生自觉安全意识，不聚会保持距离，学校入校时对学生做好安全意识教育，深入到学生思想意识中去，提升大学生的社会责任意识。其次，学校组织多彩的校内活动，丰富学生的校园文化生活，减少外出机会。最后，对于一定要外出的情况，出台进出校园的必需条件，绿码，测体温等这些措施，加强防护。
都快6月份了，大学非毕业生还有开学的必要吗
我认为没有必要了。有些学校已经要求教师备课到7月份，一般大学放暑假就在7月份，既然教学任务已经完成，已经没有必要开学了，对得起大家交的学费了。不开学，也不会退学费了。
这次大学开学学生选择不返校，但是学校不退宿舍费合理吗
因为疫情原因，不返校学生选择家里上网课，可以申请学校退住宿费合情合理，至于能退回多少，可以和学校协商解决！
文章分享结束，你如何看待大学自愿返校，强制劝退的下饭操作和大学开学建议不返校的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
