大家好，关于古代打仗为何一打就是几个月或几年，时间都耗费到哪去了很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于古人打仗冷知识的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
古代打仗为何一打就是几个月或几年，时间都耗费到哪去了
古代打仗为何一打就是几个月，一打就是几年，时间都耗费到哪去了？
行军路途、攻守对峙，追击残敌，还得固守边境，防止敌人再犯。
古时候生活条件有限交通不便，不管是发现敌情，还是集结大军、筹措物质、开拔前线都需要时间安排部署。有时候光是行军路途都要两三个月，不管山川河流都是靠将士徒步行军走出来的。
古代战争频繁，三天一小打，五天一大打，非常耗费人力物力，而且都对战法研究深透。除非以优势兵力，否则很难轻易彻底消灭敌军。很容易陷入持久战，消耗战。
古代冷兵器杀敌效率低，而且双方基本都有护甲，无形中更是加大了杀敌难度。
把敌人驱除出边境后，未防止敌军再次侵犯，通常还会在边境驻守一段时间。得到朝廷命令后才可以班师回朝。
以上言论，纯属个人浅见。不足之处，敬请见谅。同时也欢迎诸位留言指正。
为什么说古代打仗耗费粮草，难道不打仗就不吃饭吗
打个最简单的比方：你每天在家里也是吃饭住宿走路，你出门在外旅游也是吃饭住宿走路，为什么你旅游时花的钱要远远多于在家呢？
古代军队不打仗的时候，当然也要吃饭。但是打仗时期的吃饭和不打仗时期的吃饭，完全是两个概念。
古代政府是怎么解决军队的吃饭问题呢？
在大多数时期，古代军队的吃饭问题基本靠自己解决。
与现代军队不同，古代军队的职业化水平并没有那么高。古代军队多是临时征召的。有战事的时候入伍打仗，和平时期就参与生产，这种行为被称作“屯田”。
国家会把军队驻扎在一些边境地区或者无主的区域之中（一般经过战乱之后，会有大批的无主之地）。军队在该地区类似于“生产建设兵团”，士兵们每年划出固定的时期操练，其他时期都用来种田。在粮食上尽量实现自给自足，减轻国家压力。比如三国时期姜维在汉中屯田，就是典型的自给自足型军队。
唐朝以前，古代军队大多数实行这种制度，这种制度称之为“府兵制”。唐朝中期以后府兵制解体，开始出现了大批专业化的职业军队，这也让国家可以负担的军队数量大大减少，因为军队全靠国家养着。典型的例子就是清朝，清朝的疆域远大于唐朝，人口数量是唐朝的五倍都不止，可是清朝的军队只有六十到八十万，远远没有唐朝多，多了实在养不起。
不过总体来说，唐朝以前，政府在和平时期养兵的成本是不大的，因为军队基本可以自给自足。所以政府可以攒下钱用来主动进攻，也成就了汉唐的赫赫功勋。
说了这么多，古代打仗为什么费粮食呢？
打仗消耗的粮食不是消耗在士兵身上，而是消耗在了运输上面！
军队出兵是要打仗的，可是打仗不能只在家门打仗吧？发生战争的战场可能在千里之外，军队要机动到那里。
这一路上，军队要吃饭，到了战场之后，军队要吃饭，如果长期驻扎在战场，军队也一样要吃饭。
士兵们的确可以带上几天的干粮，可是古代士兵不是钢铁侠，负重是有限的，一个士兵能带上十天的干粮就是极限了。直到抗美援朝，志愿军的士兵每人也只能带七天的干粮。
那么士兵的粮食吃完，就要有人运。
古代没有铁路，没有大卡车，无论粮食有多少，运输的方式都是人拉肩扛，牛牵马拽。
（木牛流马的便捷，只存在于古人的想象之中）
人的有效负重是很低的，走远路更是如此。有道是远道无轻载，一个人能带个三五十公斤的东西已经是极限了。
牛马虽然力量大一点，但是耐力不好（牛马的耐力不如人，负重更是如此），所以速度会很慢，古代的辎重队伍，一天能走五十里路已经是奇迹了，一天只能走二三十里很正常。
这里还有一个问题，比如一支辎重队，每天走三十里，战场在三百里外，政府要补给三百里以外的军队，会发生什么？
三百里的路程，这支队伍要走十天，但是时间不是问题，问题是在这十天里，这支辎重队里的人和马，也是要吃饭的。
人不是机器，相信我，他们在吃光自己所运输的粮食之前，是绝对不会饿死的。
所以古代政府要供给三百里外的部队要准备什么呢？
要准备辎重队十天的粮食＋前线士兵的粮食。
对吗？
肯定不对啊，因为辎重队不会留在那里，你要给他们回来的粮食啊！
所以，政府需要准备的是：辎重队二十天的粮食＋给军队的粮食。
随着战线的拉长，你会发现大部分的粮食不是给了军队，而是给了运输粮食的辎重队。战线越长，消耗在路上的粮食越多。
在秦始皇时期，有人做过统计，秦朝要供给长城前线的士兵，从中原地区运出三十石粮食，才能有一石送到长城下，那二十九石呢？全在路上被吃掉了。
而汉武帝征西域的时候则更可怕，由于道路艰难，路途遥远。从长安出发的军粮，居然只有两百分之一到达敦煌前线，浪费比例极其惊人。
所以，古代军队打仗，有条件的话尽量选择就地取粮（抢老百姓或者抢敌人），或者挖运河运粮（船运的效率高很多）。你可以发现，古代的大规模战争，比如长平之战，淝水之战等，基本都符合以下两个条件之一：1.补给线非常短。2.有水运。
淝水之战时，前秦军队有长江和淮河作为运输通道，通过水运运输粮食。而长平之战的战场离秦、赵两国的本土和农业区都非常近，补给线只有一二百里，这才让长平之战双方各自拥有几十万军队。
而只要战场稍远，没有水运，古代的战争规模就会断崖式下跌，比如萨尔浒之战。明朝作为一个人口上亿的封建大帝国，居然只能出动十二万人进攻后金，这已经是明朝的极限了，可见古代打仗的补给有多么艰难。
古代的东方人和西方人，狩猎和打仗都使用形状相同的刀矛和弓箭吗为什么
不是冷兵器专家憑常识我所知:中国的弓和矛与西方的其实是有点不同。
说弓~中国的弓较短小，看来是用2支单独弓身复合在中间连成，就像《弓》这个字。优点是在马上可以轻巧360度左右前後拉弓发箭。更因用复合制法故短拉力猛+连发快速。
西方流行长弓(英国弓更达1米八)，而且是用单一支弓身制成。祇合阵地战太长不宜马上拉弓。长弓优点是拉得滿而射得远。
说矛~中国的矛好像有颇多式样(？)且祇说直矛，在矛鋒与矛身处有些会系有红色的巾或流苏，这是有助描准。另有一小片横隔，是为避免因刺入太深而阻慢拨出，致连刺动作慢了。
西方的矛好像沒有这一小片隔阻物。优点是可以一刺叠串入二人身内。
古代人打仗为什么要举那么多旗子
我是萨沙，我来回答。
古代没有今天这种高效的通讯设备，所有的通讯联络主要依靠传兵令和旗帜。
古人打仗的旗帜绝对不是为了好看，而是用于军事上的指挥联络，是性命攸关的大事。
大家有没有看过电影《未来水世界》？
海盗在攻打环礁作战时，完全依靠指挥船上的旗帜进行指挥。
在指挥船爆炸以后，海盗立即陷入混乱。
道理是相同的。
古代军事旗帜非常复杂，简单来说分为这几类：
其一，单纯的联络旗帜。
这种旗帜主要用于平时行军、宿营、训练等等的联络工作。
打个比方：先锋的部队古代还要负责工兵工作。如果遇到路障或者道路有问题，先锋部队就要打起联络旗帜，后面部队也一样打起来，这样整支部队就知道这么回事，暂时停止行军或者选择别的路。这种旗帜传递速度非常快，且不容易失误，比传令兵有效的多。
其二，战时指挥。
战时的指挥很多依靠旗帜。
主帅下令进攻，中军会打起专门的旗帜，各部就开始进攻了，当然也有擂鼓等其他辅助方法。
主帅下令暂停，中军又有其他的旗帜，部队就暂时停止前进。
另外还有包抄、侧击、拦阻等等，都有专门的指挥旗帜。
古代大战基本都是白天，旗帜是最有效的。
所以，很多小说里面说武将带着部队冲入敌人中军砍旗，就是破坏敌人指挥的意思，意义非常重大。
其三，识别旗帜。
古代部队之间的识别以及主帅对部队的识别，主要依靠旗帜。
大家看日本战国电影，发现武士作战的旗帜非常多，颜色还五颜六色。
这不是耍酷，主要是为了识别。
其四，牙旗
这是什么？
资料上这么说：牙旗者，将军之旌。谓古者天子出，建大牙旗，竿上以象牙饰之，故云牙旗。
牙旗是军队的象征，也是军队的荣誉。
古代出征前，都要祭旗。
周瑜出兵赤壁时，就杀了蔡中蔡和祭旗。
牙旗对于部队是一种象征，无论什么时候都不能倒下。
一旦牙旗倒了，也就意味着部队完了，军心士气都会遭受毁灭性打击。
著名电影《影子武士》中，影子武士冒着敌人枪林弹雨，也岿然不动，目的就是保持牙旗。
前方激战中，如果牙旗没了，前线士兵一定会大乱，战斗也就必败了。
文章到此结束，如果本次分享的古代打仗为何一打就是几个月或几年，时间都耗费到哪去了和古人打仗冷知识的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
