style="text-indent:2em;">今天给各位分享技术分析的优缺点是什么的知识，其中也会对专家建议法优缺点进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
大轮毂与小轮毂各有什么优缺点，买车时应该怎么选
轮毂如鞋，鞋合不合脚，只要自己知道。不合适的鞋，不光穿着不舒服，还可能出现磨脚起水泡现象。所以要挑选轮毂要从我们日常使用情况来选择！
说轮毂不说轮胎就是耍流氓。因为受轮眉、轮拱限制，所以轮毂大小直接决定了轮胎的扁平度（轮胎高宽比）。扁平比越大轮胎越高廋，扁平比越小轮胎越矮胖。这很好理解。你轮毂大了意味着你在轮拱面积变大，你要想装上去必须减小轮胎宽度也就是减小轮胎扁平比，才能顺利安装到位。
而扁平比低的轮胎轮胎的高宽比小。也就是轮胎胎面变宽与胎壁变窄。而小的扁平比由于其胎面宽与地面接触面宽，这虽有利于提高车辆的稳定性及操控性同时车辆大气显档次提升车辆的颜值，但车胎越扁，其厚度越薄，胎噪越大减震性能越差，舒适性方面就要做出较大牺牲，而且更易损坏。同时不管是大的轮毂还是其配套的轮胎制造成本及维护成本都是非常高的。
小轮毂则反过来其与地面接触小不利于车辆转弯稳定性，车辆显小让人感觉档次较低但其胎噪较小，与地面接触面小具有一定的节油性和舒适性。
从上面就知道了。购买同一车型时，如果自己喜欢车辆操控性运动驾驶感就买配置大轮毂车型，如果只是家用车节油舒适省心就购买配置小轮毂车型。而轮毂有些车型配置钢质轮毂。铝合金轮毂和钢制轮毂有何优缺点。
钢制轮毂与铝合金轮毂铝合金轮毂具有高承受压力能力，其颜值确实要比钢铁轮毂看起来更高端大气上档次。其具有良好的散热性尤其在长途长时间行驶状态下要比钢制轮毂好，这就在刹车的时候制动距离也可以缩短。
但是其材质比较脆，在车辆发生碰撞或者高速驶过坑洼路段的时候，铝合金轮毂就很容易发生断裂，有可能会造成更加严重的后果。同时其制造工艺要求较高，其制造成本及维护也比钢制轮毂高。
钢质轮毂虽然有一个粗糙的外表，钢轮毂便宜耐操，变形也可以修复，这样在发生紧急情况时，不会因为猛然的断裂造成更大的损失。
选科选了历史、地理、生物，这样的选项有什么优缺点
题主：好！这样的选项很一般，缺少科学性，是各种组合中较差的一种，或者说“不是最优组合”，因为这种选择就是传统偏文科的组合，即无创新也不实用。
一、高考改革的目的：
虽然是要打破原来的文理科组合，使各科组合更科学合理，有利于学生的个性发展和素质提高。
但是传统的大文科、大理科组合，也有其存在的合理性和科学性。
从传统意义上说——您选的这三科比较“好学”，似乎学习的难度比较小，但是我们选科的直接目的，应该是为了高中毕业考大学时，能报考一个好专业，为将来选一个好职业，为一生的系统学习和发展打个好基础。二、实行“3+1+2”选科是：
除了数、语、外——3；还要选一门物理或历史——1；再从化学、生物、地理、政治4门科目中选两门——2。
之所以物理、历史两科必选一门，就是基本确定了偏文科（社会科学）或偏理科（自然科学）的发展方向，而之所以还要从化学、生物、地理、政治4门科目中选两门，主要是配合物理或历史科目的选择。三、下面谈一谈您选项的优缺点：
1.优点：这种组合乍一看“从盘古开天到地壳变迁，再到万物生长、生命繁衍”，是一种有机的、系统的、联系的组合。
再一个呢，用老百姓的话说“这些科主要靠背——好学”，将来考文科类专业会比较容易。
2.缺点：一个是历史与地理、生物有点不太搭，历史是偏于社会科学领域；地理和生物是偏于自然科学领域，互相之间的关联性差、互补性弱。
将来考大学、报专业时，这种不文不理的组合，肯定不占优势。试想什么样的专业组或专业会要求或欢迎这样的科目组合呢？不容易想出来。四、提一点建议：
根据您的选项推测——您的孩子一定是初中阶段物理、化学学得不好，并且可能长于背诵，所以才促使您选择了这样的组合，这个可以理解。
但是即使真的是这样，您的这种选项也有缺陷：
因为生物学的形态部分比较适合记忆和联想；但其核心、骨架是化学——有机化学、生物化学，化学不好的学生很难学好生物学。
而地理和历史虽然分属于不同科学领域，但是各自具有相对独立性，并且还能互相有一些“暗支撑”——还有一个学科叫“历史地理学”。
根据以上的分析与科目关联性考虑，建议您重新进行选项组合：历史、地理、政治！根据与优点：
世界也好、中国也好，历史就是政治的历史，政治就是历史的政治；没有离开政治的历史，更没有脱离历史的政治。而历史、政治又都是承载在一定的地理渊源之上的，地理历史、地缘政治都是建立在地理结构、地缘变迁的基础之上的。
所以政、史、地的组合才是客观的、科学的、最有力的文科选项。优选科目组合的目的是：
1.将来高考时能够适合大学专业设定的选考科目，那么大学会按照什么原则确定某专业的选考科目呢？一定是科目间的内在联系和专业研学的需求！2.史、地、生的组合效果是偏文，为什么要偏文呢？偏文肯定不如全文、纯文，知识是具有系统性、关联性的，所以政、史、地的组合一定优于史、地、生的组合。3.从实用的角度来说，将来高考选专业时，政、史、地的组合一定会契合大学专业中的师范、法律、哲学、教育、管理、财经类，及有关社会科学的各类相关专业。从以上分析看：史、地、生的组合肯定不如政、史、地的组合——无论是从科目关联性、系统性；还是学习过程中的科目互补性；还是将来报考专业的适合性上看，都建议您选择：政、史、地的组合。
个人观点，仅供参考！
为什么野钓不建议用PE线
这是被误导了！
野钓有些情况下用PE线效果会更好，不要把PE线妖魔化！
PE线与尼龙线相比，相同拉力值下，PE线更细、更软、更方便鱼儿的吸入，相同线径下，PE线拉力值是尼龙线的3～5倍，这样的数据怎么能弃用？而且恰恰是在野钓中最好用！
也正是因为PE线耐用又相对便宜，才在某种程度上被渔具行业抵制，一些观点存在误导钓友的嫌疑！
当然，有优点也会有缺点，就和尼龙线也有很大的缺点一样，PE线入水后容易浸水，阻力大，切水性差，尽管现在有各种工艺在这方面加以改善，但都无法达到尼龙线的那种切水程度，用作台钓主线时就会下沉缓慢，信号不稳。
PE线用作台钓双子线时，容易打结，出信号也会相对弱一些，所以，如果用作子线一定不能让子线太长！
这些缺点就会使PE线不适用竞技和一些靠频率垂钓小个体鱼类的钓法上。
那么，野钓当中哪些情况下用PE线比较好用呢？该怎么用？注意，这里侧重说的是台钓，有些其它钓法是必须用PE的，这里不多说。
守钓大鱼时即使是黑坑钓鱼，现在用到PE的情况也越来越多了，一些巨物池更是如此，毕竟用PE拉力值更靠得住，这是钓巨物最重要的一个要素！
野钓守钓大鱼，也要灵活运用PE，大鱼吃口后的动作幅度比较大，漂相明显，不论是用PE当作主线还是当作子线还是通线都是可以的，但要注意使用方法，下文会讲。
守大鱼不需要频繁提竿，更不需要打频率，对切水性要求不高，同时，上面也说了，大鱼吃口幅度比较大，信号呈现也不存在问题，这些都有效规避了PE线的缺点，还能过滤一些无用的信号，真的很实用！
大小兼顾时野钓，我们钓鱼人的终极目标就是能大小通杀，一款线上小鱼没问题，钓大鱼也不在话下，这就需要灵活运用PE线。
最好的办法就是只用PE当作子线，主线尼龙，适当加粗，PE子线可以用到很细，碰到相对小个体的鱼类时，不容易挡口，一样很容易吸入，碰到大鱼时又能发挥PE的强拉力值的作用，能最大程度上做到大小通杀！
当然，若河里没什么大鱼就尽量不要用PE了！
具体使用方法有三种途径：
①PE通线守钓巨物
用PE单钩通线，我个人认为比尼龙单钩通线更适合钓巨物，用尼龙线的话，钓巨物需要很粗的线径才能保证拉力值，鱼钩也是和这样粗的线连接，这就会使得钩饵在水底的状态不自然，让粗线绷着，有很强的作用力，PE软，则不会出现这种情况，钩饵能很自然地躺在水底！
②主线尼龙，子线PE
这就是上文说到的大小通杀，但注意，我个人更倾向于用单子线，也是我野钓使用最多的一种搭配方式！
PE用双子线的话，问题很多，缠绕、打结，水中缠绕的话会粘合在一起，不能自然分开，和尼龙线不同，尼龙有时看着是缠绕的，入水后就会一定程度上被分开，而且PE很容易打结！
PE单子线适应能力就很强了，野钓不论什么水底地形都可以，至于说中鱼率和饵料目标的明显程度这都是钓鱼人的心理问题，只要不是主钓小鱼，这些问题基本不存在！单子线少了另一根子线的干扰，更容易正口，中大鱼后也不会出现搭桥、挂草跑鱼的现象，即使大鱼窜到草丛里也能轻松拉出来。
更重要的是，PE作单子线，和尼龙主线的搭配几乎是完美地做到了扬长避短，保证了入水的顺畅，又最大程度做到了大小通杀！
③主线PE，子线也用PE
我个人不建议用这种搭配，等于放大了PE线的缺点，还没有PE通线好用，这和主线PE、子线尼龙一样，我个人都不推荐，不多说了！
小结，再简短说一下单子线时的调漂经常有粉丝会问到这个问题，注意一点，单子线调漂时，调高目钓低目，不论饵料挂多大、多沉，子线在水底都是绷直的，也就是说钩饵都是轻触底的；调低目钓高目，子线一定是弯曲的，也就是说钩饵肯定是躺底的！双子线因为有另一个钩，则不一定两个钩子都是这样状态，也就是说，单子线单钩调漂其实更容易！
以上就是我对野钓用PE线的一些认识，个人觉得还算全面，欢迎评论区说出您的看法！
－END－
本文原创：姚老道
技术分析的优缺点是什么
一般是交易者进入市场最先接触的就是技术分析，因为技术分析干脆直接，学会即用，可操作性强，标准统一，适用范围广，是看的见的交易分析模式。但技术分析并不是完美的，有优点的同时，也有缺点，问题来了，技术分析的优点缺点各是什么？
技术分析的优点：直观快速的认识市场当下的情况
技术分析能让交易者快速的看清市场当前的情况，市场当下处于什么样的环境，什么板块强势，什么板块弱势，当前什么是热点，技术分析可以从市场走势上直观快速的认识当下的市场，基本面分析相对就落后不少。
易学见效快，获利周期短
技术分析理论相对于基本面分析来说更容易学，用起来更简单，学会就能用，见效快。比如说缠论吧，学了顶分型就可以用顶分型特点，学了一买就可以做一买，当然，只有把缠论全部学完了，融会贯通后，成功率才会不断的提高。基本面不同，前期的基本知识学完了也用不到分析中，只有什么时间形成自己的体系后才可以用，还不一定能判断准确。
适用范围广
一套技术分析理论可以去分析所以的技术走势，当然前提是成交充分的市场才可以，也就是说只要技术走势不失真，就可以用技术分析去分析未来走势，周期类股票可以用，成长类股票也可以用。基本面分析不同，不同类型的股票分析的方式不同，比如成长类股票分析时要用市销率，净利润就没什么用，而价值类股票就要看净利润，不同时期的股票用的基本分析方式不同，技术面就不存在这一点，可以用一套理论体系来分析。
更直接的反应出市场的反应，效率更高
技术分析反应的是市场对企业的反应，比如说一家企业业绩出现拐点，基本面分析认为，这里具备了投资的价值，未来大概率会涨，但什么时间涨不知道，可能是一年后，可能是两年后，甚至三五年。技术面分析不同，有资金认可这只股票时才会介入，而资金流入就会改变技术走势，技术走势改变后技术分析者才会做出反应。因此，技术分析者相对基本面分析者效率更高。
操作简单精确高效
技术分析在选股上更容易，可以用选股方式直接选出来，免去了收集信息的繁琐和痛苦。买卖点上也更精准，走出什么走势买入或卖出可以量化，基本面在这一方面就相对模糊，股价低于内在价值时买入，低多少买并没有一个标准，全靠自己的理解。因此，技术面分析在操作上更精准，更高效。
技术面分析缺点技术面相对基本面来说具有滞后性的特点
技术面是对图形走势总结后的结果，也就是说，市场反应后，技术面才能获取信息，这对大资金操作来说就相对迟了，因为机构的资金量大，建仓周期长，往往需要提前建仓，因此，资金量大的机构都是基本面分析者。因此，技术面在预判上存在缺陷。
技术面分析在持续周期判断上不如基本面精准
一个行业能持续繁荣多久，相对板块有多少时间的发酵时间，在这一块上基本面更精准，技术面只能解决买卖的问题，而解决不了涨多少的问题，基本面分析可以更好的解决这个问题。
总结：技术分析对市场的反应更灵敏，易学高效，操作更精准，但对方向的判断，持续的时间有天生的缺陷。
我是禅风，点个赞加关注，还有更多的精彩内容与你分享
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
