杨承军 2016核形势

style="text-indent:2em;">老铁们,大家好,相信还有很多朋友对于杨承军是军控专家,他的核战略眼光可靠吗和小伙怼专家建议的相关问题不太懂,没关系,今天就由我来为大家分享分享杨承军是军控专家,他的核战略眼光可靠吗以及小伙怼专家建议的问题,文章篇幅可能偏长,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!

本文目录

  1. 杨承军是军控专家,他的核战略眼光可靠吗
  2. 为什么很多人一提到“专家”就破口大骂
  3. “建议专家不要建议”频上热搜,专家为何会成为众人唾弃的对象
  4. 网友建议“专家”不要建议,专家的话,戳痛了谁的伤疤

杨承军是军控专家,他的核战略眼光可靠吗

我们的核战略是在美苏两个超级大国,华约,北约两个政治、军事集团相互对立的情况下确立的,中国属于第三世界,有点核弹足够了,主要是打破核讹诈。

随着苏联解体,华约不复存在,确立了美国的一超独霸,没有任何单一的国家与之抗衡。

由于美国的霸权本性决定了它的狼子野心,强盗心理,大自然的丛林法则,被美国运用得淋漓尽致,美国作为食物链的顶端,没有‘’天敌‘’。对于美国讲,强权即是真理,就是规则,合则用,不合则弃,就是美国的本来面目。

美国在世界上到处挑起事端,搞得乌烟瘴气,就是因为所谓规则、秩序、契约对于美国来说,就是一张纸,与美国讲道理,讲法制,实为一厢情愿。

进入新时代,当中国综合国力一日千里突飞猛进的时候,国民经济世界第二的时候,有些科技创新达到和超过世界先进水平的时候,美国感到了所谓的‘’威胁‘’,世界共同体,共享红利,美国是不愿意的,永远独霸世界,不允许任何国家超越美国,就成了美国的基本国策。

于是,中国就成了美国打压遏制最主要的目标,为了达成目的,美国的战略重心从欧洲转移到亚洲。美国目前使用了任何可能的手段(除了直接的军事冲突),把60%最先进的海空力量部署到亚太,在我国的东海,南海,台海进行军事挑衅,且越演越烈,越来越频繁,公开叫嚣军事干涉台海。

基于此,有人提出了增核论,是基于当前严峻复杂的国际形势的科学的判断,美国没有对手,可以力压任何一个国家。中国唯一的守护神(核弹)其数量只有美国的二十分之一,远远达不到对美国的有限威慑能力。

我们的核力量是建立在第三世界时候的战略决策,当时有‘’华约顶着‘’,现在首当其冲的被美国全力打压,最主要的就是核力量与美国相差太远,不能对美国形成有限的核威慑。我们知道,自从敌对双方有了核武器后,世界大战基本上打不起来,主要原因就是所谓的核战略平衡,美苏或美俄都有七千枚左右的核弹,就是这样数量的核弹,才保证了世界处于相对和平的时代。

如果敌对双方的战略核武器数量对另一方相差太远或太多,根本不是一个数量级后,有着绝对优势的一方,就有可能铤而走险,当连相对平衡就达不到时候,国家安全就危也。

俄罗斯为什么可以高枕无忧的睡大觉?没有哪个敢惹它,就是因为他有着无比强大的核武器数量,虽然俄罗斯的核弹没有用于实战,听到这么多的核武器数量,人人都怕,这就是核武器真正的威慑且有效的功能。

金一南将军曾说过,威慑三要素,能力,决心,要让对手知道。俄罗斯全具备了,能力:七千核弹(两三百就没有这个能力);

决心:经常性的发出核威慑(敢于亮剑,而不是模糊概念);让对手知道:

让对手知道:俄罗斯向世界公开宣布使用核武器的几种情况,且经普京总统签字成为法律,哪个违反了或触碰了第几条,就用核武器反击。

没有哪个愿意去尝试俄罗斯的核武器反击,所以俄罗斯核武器威慑功能,发挥了最大限度的作用。

杨承军的核战略眼光停留在旧的时期(华约,北约对立时期),思想僵化,没有知己知彼,不知道敌人是怎么想的,当战略核力量差太多时,当有了反导技术时,当成为主要的战略对手时,当敌人全力对付你时,不能形成有效的核平衡,国家安全堪忧。

杨承军的核战略眼光还停留在纯技术层面上,核弹能够生存,第二次核反击,是经过专家严格认真分析了的云云。不知道敌人是没有考虑的怎样第二次反击,而是考虑了你只有几百枚核弹,只是敌人的零头,不能对敌人形成有效的威慑。

之所以说没有形成有效的威慑,是基于经常性的被美国军事威胁恐吓,这个意义上,数量只有零头的核武器威慑功能,是不能起到威慑作用的,是不够用的。

核武器不实战,相对数量的核武器才能起到威慑作用,才能起到所谓的核恐怖平衡,只有当敌人不再对你军事威胁时,核武器才真正够用,而不是所谓不多数量的技术性的核反击,因为没有让敌人害怕的核武器数量,不是威慑。

杨承军的核战略眼光没有把威慑功能发挥到极致,威慑的三要素之一,让对手知道,杨承军还让大家不要议论,网上都有了,敌人都知道了,还对网友‘’保密‘’,有点讽刺的意味。

核武器的真正够用,是敌人在任何时候,哪怕疯了的时候,都不敢对你动歪脑筋,动军事威胁的念头,那才叫够用,而不是纯技术的反击,因为敌人不怕你那点数量,要让敌人怕你,那才够用。

为什么很多人一提到“专家”就破口大骂

我对真正的专家是尊重的像袁隆平钱学森这样的专家值得我尊重可是有些砖家它说出来的都不是人话比方:老百姓烧煤造成雾霾农民们烧秸秆造成雾霾不是纯粹胡说八道吗雾霾出来几年老百姓烧煤烧秸秆几千年了???还有更奇葩的说初一.三十放鞭炮造成雾霾不是纯属瞎说吗一年放几回鞭炮一年有多少天雾霾啊?中国几千年来都放鞭炮怎么就这几年就造成雾霾啦???真是:初一一声鞭炮响,崩出砖家来指责,雾霾都是你造成,鞭炮你来背大锅。

“建议专家不要建议”频上热搜,专家为何会成为众人唾弃的对象

所谓专家,就是在某个领域的专业技术领军人物,正是他们在人类历史发展的长河中,不断引领人类社会的发展进步。一,专家就是专家。一个不懂物理的人造出原子弹!一个不懂医学的人能施行换器官手术,那是不可想象的。二,专家不是万能的,离开了他的专业领域就不是专家了。三,伪专家不是专家。正是因为一些伪专家的存在,才让群众唾弃!

网友建议“专家”不要建议,专家的话,戳痛了谁的伤疤

网友建议"专家"不要建议,专家的话是面子工程,与事实大相颈庭。专家的威风有些戳痛了平民的伤痕,作用没有多大。还是少说些,说了就能见到效果才是真的专家。

OK,本文到此结束,希望对大家有所帮助。

国防部新闻发言人亲口证实 这一 大杀器 正式进入我军战斗序列