style="text-indent:2em;">很多朋友对于民法总则草案的审议通过说明了什么和民法总则草案专家建议稿不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
民法典起草工作由谁牵头
全国人大常委会法制工作委员会启动民法典编纂工作，着手第一步的民法总则制定工作，以1986年制定的民法通则为基础，系统梳理总结有关民事法律的实践经验，提炼民事法律制度中具有普遍适用性和引领性的规则，形成民法总则草案，2016年由十二届全国人大常委会进行了三次审议，2017年3月由第十二届全国人民代表大会第五次会议审议通过。制定民法总则，完成了民法典编纂工作的第一步，为民法典编纂奠定了坚实基础。
民法总则草案的审议通过说明了什么
说明民法总则草案符合中国经济社会实际，深得民心，受到人民群众的支持拥护。
《中华人民共和国民法典(草案)》修改了哪些内容对法考影响大吗
影响不太大，理由如下：基本原理不会变民法典事实上是对原民事基本法律的编纂（立法）活动，使民事法律与民法总则协调，没有明显的冲突。法考复习时，对修改点与民法总则理即可。法考辅导书会有详细的解绍，与前版（2019）对照一下即可。通过法考白皮书新增习题也可理解。一般来说，说影响大、难的人，会推销资料。
新《民法总则》与老《民法通则》诉讼时效不同，如何适用
关于“《民法总则》与《民法通则》规定的诉讼时效不同如何适用”的问题，最高人民法院专门就此进行了解释，即《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》（2018年7月2日最高人民法院审判委员会第1744次会议通过，自2018年7月23日起施行）法释〔2018〕12号文，具体内容如下：
为正确适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，结合审判实践，制定本解释。
第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
第四条民法总则施行之日，中止时效的原因尚未消除的，应当适用民法总则关于诉讼时效中止的规定。
第五条本解释自2018年7月23日起施行。
本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
（以上供参考）
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
