style="text-indent:2em;">大家好，今天小编来为大家解答你有哪些建议这个问题，专家建议夫妻生产很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
作为过来人，对于准备要小孩的家庭，你有哪些建议
您好！个人认为最重要的一条分享给您：
就是一定要关心，关注，关爱宝妈！
孕期，由于之前没有经历过，出于对宝宝的担心，准妈妈的心里会发生一些改变，会变得有些焦虑，这时候特别需要家人的关心与开导，让准妈妈能放平心态的面对。另外，有一部分准妈妈会有孕期反应，比如孕吐等等，这时候就更需要家人的关心与照顾，注意保证准妈妈营养的摄取。
产后，由于宝宝出生，需要处理的事情多，再加上很多亲人的注意力都放在了宝宝身上而忽略了宝妈，很多宝妈都会出现或轻或重的产后抑郁情绪，这时候迫切需要家人的关爱，多一些精力放在宝妈身上，多注意宝妈的情绪，让宝妈知道家人对她的爱与照顾，从而消除内心的低落情绪，保证宝妈的身心健康。
好了，以上就是我个人分享的经验，希望能帮助到您，也希望能引起更多人的重视，毕竟宝妈对于整个家庭，对于宝宝的孕育都做出了巨大的牺牲和贡献，关注宝妈的健康，是我们义不容辞的责任。
准妈妈生产，准爸爸该不该陪产
这要看准爸爸妈妈的感情，如果夫妻双方感情就不是很好，日常交流也不是很多，或者新爸爸心理比较胆怯，见血就晕，还是不要陪产的好。陪产的孩子爸爸需要有耐心，爱心，会说话的嘴和勤劳的双手。生产中的产妇得到这样丈夫的陪伴照顾，会帮助加快产程，顺利分娩。
第一胎是儿子，第二胎还是儿子，很想要个女儿，还建议生吗
个人觉得，孩子无论男孩，女孩一个就好，给他们最好的教育，现在养一个孩子，要花费太多的精力和物力，沒有老人帮忙会很累，一个孩子，送上大学，就轻松了，我现在就这状态[呲牙]可以安心挣钱了。
复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，可行吗
说实话，我看到这个提议着实吓了一跳。我觉得有些荒唐。
近年来，我国男女比例失调的问题越来越显著，男多女少的局面已经成为一种现状，尤其在某些农村地区娶个媳妇真是难上加难。
如何解决这个越来越突出的社会矛盾，成为一个摆在大众面前的难题。对此复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光就提出了一个让人大吃一惊的观点。
他建议实施“一妻多夫”制，解决男女比例失调问题。乍一听，立刻让我想到了中国古代的“一夫多妻制”。皇帝“后宫佳丽三千人”自不必说，一般有钱人家也是三妻四妾。当然，这都是是权力与地位的象征。
这“一夫多妻制”大概就是说一名女性可以同时与几名男性保持合法的婚姻关系的关系吧。不得不说黄教授的思路比较奇特，刷新大家的认知。
我觉得这条建议不适合我国国情。
1、爱情是专一的，排他的。人都希望自己的伴侣对自己忠诚，这是人类的精神需要。废除一夫多妻制也是因为这个制度违背人的精神与道德。
现在又要搞所谓“一妻多夫”制，只是为了迎合身体本能的需要，这是一种人类的倒退，某种意义上来说，是对女性的另一种蔑视和侮辱。
2、解决任何问题，要看到问题的本质和实质。男女比例之所以失调是因为人们脑海中根深蒂固的“重男轻女”的思想作祟。
尤其在农村地区，很多人通过一些手段或者胎儿性别，如果是女婴直接采取措施，直到生下男婴。这是导致我国人口比例失调越来越严重的原因。
如果这种思想观念不改变，那么男女比例失调只会越演越烈。只有从根本上解决人们的思想观念问题，真是实现男女平等，新生儿的比例才会趋于正常。而这种的“一妻多夫”只是头疼医头、脚疼医脚的办法，根本解决不了实质问题。
3、这种做法根本不会被社会接受。婚姻是社会生活中的一件大事，婚姻不仅是男女双方，更是两个家族的结合。这种“一妻多夫制”会使得整个社会的人际关系、伦理关系陷入一团乱麻，蕴含各种危险因素。
黄教授在提出这个理论的时候，就“一妻多夫”制在国外的实施情况，以及这种制度的优越性做了很多阐明。但是任何一种行为规则都有它成长的土壤，在我国无论从传统、伦理、思想观念、社会现实都不可能认可和接受他。
作为经济领域的教授，还是多研究一些经济问题吧，即便是研究社会方面的问题，也要靠谱才行，对吗？这种哗众取宠式的“噱头”只能引起大众的反感。
您有什么意见和看法吗？欢迎评论。
文章到此结束，如果本次分享的你有哪些建议和专家建议夫妻生产的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
