又有专家在建议“发钱”促消费！“发钱”真的是个好办法么(发钱的另一种说法)

本文目录

1. 2023取消老人免费坐车特权专家给出一些建议，大家能接受吗
2. 香港人人都又发五千元，是不是像专家说的人人发钱等于没钱
3. 专家建议给生孩子的人发薪水，解决生育难题还是滥用福利
4. 又有专家在建议“发钱”促消费！“发钱”真的是个好办法么

2023取消老人免费坐车特权专家给出一些建议，大家能接受吗

我回答这种问题已经够累的。我从另一个角度来回答这种问题吧。

公交公司都是国营企业，而且本身是由国家财政补贴的福利事业。如果只靠乘车人的一元车费或买的月票钱，公交公司就要发生严重亏损，都是靠国家政府财政补贴，因此公交车是不可能私营化的主要原因。这种福利是乘公交的所有人都在享受着的。老人免费乘公交只是国家给予老人更多一些的福利（根本不是什么特权，连特权和福利都分不清的人，还当什么专家）。为什么要单独取消老年人的福利？如果国家要取消对乘公交的福利，那就全部取消，政府一分钱都不给补贴，乘公交车的车费由原来的一次一元，上调至按路程远近，每次车费从一元起至十几元甚至几十元一次，你同意吗？

再说有的人建议政府给老人以现金车费补贴而不是免费乘公交。实际上每天乘公交的老年人平均人数不会超过老年人的总数的10%，也就是说要给老年人以车贴（必须按老年人的总数全部发车贴），政府就要多付出10倍的资金！但政府对公交公司的财政补贴却一分钱不能少。而公交公司在非上下班的空驶期间的补贴一分钱都拿不到，会产生很大的亏损。

政府对需要财政补贴的国营企业必须进行考核，如果不考核，这些企业就会懒懒散散，出工不出力。对公交公司的考核指标的主要指标是：载客量、行驶里程、耗油量、顾客满意度等等。其中载客量的数据，就是靠乘客的投币以及月票验收器上“滴”的一声，它表面有一位乘客上车。有一声“滴”，政府就补贴一份钱。所以，老年人要乘公交，必须拿老年人乘车卡（虽然是老年人免费乘车，但没带卡不让上）上车，也要去“滴”一声才行。代表有一人上车。

现在，在非上下班时间，公交几乎都是空的，坐车的人大部分都是年纪大的人。而公交车又不能不出车，而且间隔时间又不能太长，因为它不是长途汽车，是市内公交车，一般间隔时间不能超过20钟就要发一班车，即使没有一个客人也必须发出。如果没了老年人乘车的“滴”的一声。公交公司岂不要发生严重亏损！

很多人都拿上海举例。但上海有多少人口；每天上下班和外出办事的人有多少？而且每天外来人员到上海办事、旅游的人口又有多少？而上海的总面积和道路的面积才有多少？我们这里的能和它比吗？它们制定的政策，我们这里必须照搬？

香港人人都又发五千元，是不是像专家说的人人发钱等于没钱

钱包人人都鼓鼓了等于没钱，专家说的？

那人人都吃的饱饱的等于没吃？

如果是这样，不能让所谓的专家饿肚子，我们吃③餐，得让专家吃⑥餐！[祈祷][祈祷][祈祷]

专家建议给生孩子的人发薪水，解决生育难题还是滥用福利

搞计划生育，是专家提出来的，而提出计划生育的专家，自己却生了几胎。而今专家又建议给生孩的人发薪水，这种不靠谱的事，专家也敢建议。我认为现在的专家太多了，领了政府的钱，吃饱了不干实事，总是建议一些稀奇古怪的事！

又有专家在建议“发钱”促消费！“发钱”真的是个好办法么

合理设置经费使用科目，让单位敢花钱；取消集中采购，让利于中小微企业个体工商户；加强网商纳税，搞活实体门店；精简创城活动内容，切实把政企分开落到实处！

关于又有专家在建议“发钱”促消费！“发钱”真的是个好办法么，发钱是哪个专家建议的的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。