大家同意国家给全民发钱么你怎么看(国家给老百姓发钱是什么情况)

本文目录

1. 如果看待北大教授建议发国债，为国人发2000元现金每人
2. 两会建议让65岁以上农民有退休金。大家支持吗为什么
3. 对美国直接向美国公民发钱，你怎么看
4. 大家同意国家给全民发钱么你怎么看

如果看待北大教授建议发国债，为国人发2000元现金每人

中国人现在能按北大教授的建议每人买2OOO国债支持国家建设本该是“爱国”言论，但仔细想想，如果这建议是下岗职工，普通农民提出来该多好啊！

不是下岗职工丶普通农民不觉悟，实在是“买”起来有困难，但如果国家要号召买，他们一定会买，有困难都买，大气！中国普通百姓的贡献，绝不是仅是四位数的贡献！相形之下，国内名校的教授，买2000国债，却又显得太小气！

疫后安民，生民，休养生息是大事，偏在这时鼓吹国债，是教授没睡醒，还是我们落后愚钝？！

两会建议让65岁以上农民有退休金。大家支持吗为什么

必须支持！！！

全国政协委员，中国青少年研究中心党委书记、主任王学坤在近日举办的两会上表示。推行农民退休制度，作为全面建设小康社会的显著标志，将65岁以上的农民能够洗脚上田，老有所养，充分享受全面建设小康社会带来的成果。

现在农村地区的农民养老问题一直未得到有效的解决，农民到65岁基本上失去了劳动的能力，靠着孩子赡养，但是实际情况是农民的儿子有可能也是农民。农民的儿子也不容易。

我国现在城镇的养老制度已经比较完善，今年基础养老金已经实现16连涨，城镇退休人员的生活能够得到有效的保障，而且在今年疫情影响养老金收入的情况下，养老金还能实现16连涨，证明国家对城镇单位对城镇退休人员的养老是很看重的，但是忽略了一个问题，农村农民养老问题。

现在农村的养老金基本上都是按照新农合的标准，新农合的标准一年养老金的收入大概是1000元，1000元现在在农村基本上很难生活，农民贡献了粮食，但是老来却没有所依，所以我认为现在两会上提出这样的一个提议是非常正确的，要感谢这位王主任，希望这项提议能够在两会上得到批准。希望细则能够早日出台。

综上所述，两会上提出来的这项让农村65岁以上的老人能够老有所依，我是非常非常赞同的，现在希望他能够在两会上得到批准。

对美国直接向美国公民发钱，你怎么看

随着美国疫情日趋严重，美国特朗普签署了20000亿美元的经济刺激法案。这笔挽救疫情的撒钱计划，已经开始实施，简单粗暴的发钱形式能否控制住美国日益恶化的疫情?能否提振美国的经济?很难说。我认为收效甚微。

据美国的一位财政部的高级官员4日12日对美国广播公司新闻网(ABCnews)称，将发出第一批纾困现金，一些美国人账户将收到钱。美国财政部也表示，第一笔款项最迟将于4月15日前发放。低收入户或者接受联邦补助的民众优先获得。在此前通过的这项经济刺激方案中，年收入低于75000美元的个人，将获得每人1200美金的直接补助，家庭年收入不超过15万美元的已婚夫妇获得2400美金补助，每个17岁以下的孩子，可以再额外获得500美金补助。据悉，大约有80%的美国人有资格获得此项补助。美国的税国税局表示，所有人收到纾困金的时间可能需要长达20个星期，可能不纳税的就领不到钱。据悉在美国的中国留学生如符合条件的也可以申领。

在疫情期间为了对抗疫情，共同克服困难。世界上很多国家都给老百姓发钱进行抗疫。比如新加坡疫情期间给每一个年轻的家庭，最高可以获得1300新币的补贴。而我们国家的澳门在1月31日公布将于4月份提前发放，每人10000澳元的补贴(非永居6000澳元)。这种发钱的模式超级刺激，从感官上看直接拿到钱的感觉更加爽，美国特朗普更是热衷这项刺激，不只能刺激消费，而且还能引发美国民众对特朗普政府的好感。

这种发钱刺激经济的手段在西方国家很盛行。美国是一个消费经济群体，是全球第一大消费国，美国人的超前消费方式就是借贷消费，提前消费，他们可没有存钱的习惯，一般都是月光族。他们一般会通过借贷或信用卡来购买生活用品，交各种费用，交房贷，旅游消费等等。所以对于这种消费方式，直接简单的发钱更能刺激美国人的经济消费。

有些人看到这肯定会羡慕不已想着发钞票多好，我觉得没必要羡慕。对于疫情的处置，各个国家的国情不同，因此实行各种政策和策略以及释放现金流等来防疫抗疫的措施也不尽相同。美国等西方国家以直接发钱的方式，而我国根据我国的国情实行的是发消费券的方式，我觉得发消费券更适合我国对老白姓来说更实惠，不只会缓解疫情的压力，还能更好的刺激经济的复苏，能让经济迅速回升，一举两得。

不管用哪种方式?发钱还是发券都是为了缓解疫情压力，刺激消费带动经济的复苏。但我觉得美国当务之急，不是发钱，还是赶紧想尽一切办法控制美国的疫情才是最关键！

对于直接发钱还是发券，你更喜欢哪种形式？可以参与讨论。

大家同意国家给全民发钱么你怎么看

今年的疫情，大大的降低或减少了全民的收入，如果此时，国家真的能采纳朱征夫代表的提议给全民发钱，肯定没有人会拒绝和反对，个个都会赞同和支持的。

但是，正如朱征夫提议的哪样，国家能给全民发钱的理由和用处有三种.：1，做为疫情的补贴来弥补民众在疫情期间受到的损失；2，用于个人的消费来有效拉动市场的内需；3，用于济危枎困来解决在疫情期间陷入困境的困难人群。

①，以14亿的人口每人发放2000元来计算，这笔庞大数字的疫情补贴，国家有沒有发放的必要？又能否负担得起？

②，如果这笔钱真的发放到了每个人的手中之后，是不是真的就能在今年的银行存款不降反增的情况下有效促进个人的消费，提升市场的内需？

③，如果这笔钱真的能够发放，究竟又要怎样发放才能保证做到既体现社会的公平，又能把这笔钱用到真正的济危扶困的帮扶之上？……

图片摘自网络，如有侵权，联系删除

关于大家同意国家给全民发钱么你怎么看和专家建议国家给人民发钱的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。