“汉字不灭，中国必亡.”鲁迅为什么主张废灭汉字(鲁迅废汉字还是废八股文)

本文目录

1. “汉字不灭，中国必亡.”鲁迅为什么主张废灭汉字
2. 近代很多国家都使用了拉丁字母，中国近代为什么没有废除汉语，使用拉丁字母
3. 假如清朝统治者废除汉字，像剃头强令全国人都学满语满文会怎么样
4. 民国时为什么要废除春节

“汉字不灭，中国必亡.”鲁迅为什么主张废灭汉字

鲁迅的确说过“汉字不灭，中国必亡”这句话，而且还收录在《鲁迅论语文改革》一书里面，在这本书的开头就有这句话，对于鲁迅这样的大文人为什么会说出这样的话，而鲁迅一直被大家看做耿直和革命的代表之一，但是竟然会说出来汉字不灭中国必亡的话来，真是让人不可思议。

其实鲁迅这样说的确有些过激，说去除汉字接受外来文化，说汉字是鸡肋，这种的确是有点过，为什么他会这样说出来呢，其实原因就是在那个年代的汉字并不是现在这个样子的，现在我们使用的汉字都是经过简化后的汉字，所以感觉学习和写起来其实虽然有难度，但是并没有想象中的那么难。

但是在上个世纪二三十年代的时候，那个时候使用的汉字和各种写法都还是按照古代的方式，绝大多数都是用毛笔写，而且汉字都是繁体字笔画多，想要用毛笔把那些繁体字写的工整好看能让人认识真的很难，需要大量的时间去练习才行，这样会耽误了学者大量的时间和精力，光写字都花费大量的时间，哪里还有时间做其他学习其他呢。

对于那个时候来说繁体汉字的书写的确不容易，想要学好也要花大量的时间，而且那个时候的中国深受外国文化和国家的摧残，传统的文化已经没办法做到救国和救民与水火之中，而外国的文化在当时是强大的，鲁迅和许多文人都出国留学过，接触非常多的外国文化，深深的知道传统的中国教育模式和一些东西已经不适应当时的社会发展需要，所以想通过自己的一些言论来改变当时的中国教育。

说实话鲁迅的想法是用新文化来取代封建的传统文化，只有改变才能真正的救国，一直走封建文化的传统模式已经落伍，没办法给当时的中国社会提供任何帮助，所以恨铁不成钢的鲁迅说出来了这样的汉字不灭中国必亡的话来，其实就是表达了自己对一些传统文化根深蒂固不做改变的一种不满的情绪发泄。

其实当时很多人都知道这个弊端，很多人都在为改变这些做努力，只是很多人没有说出口，但是却在行动，而鲁迅这个心直口快耿直的人说了出来，当然这句话当然是偏激的，但是也反应了鲁迅其实想改变中国的传统方式的一种急切感，新中国成立以后国家第一时间就是对一些传统的东西进行修改，汉字简化就是其中之一。

虽然说汉字是我们几千年文化的传承，但是在一些时候一直不做改变的确限制了我们自己，汉字是文化传统，所以可以说是我们中华文明的魂，是坚决不可以灭的，但是不可以灭并不代表不可以不做改变，其实文化和文明的延续就是在不断的流传中不断的做出改变适应时代的发展，只有这样才能真正的顺应时代延续下去，一成不变的做法会被抛弃，因为不适应时代的步伐。

近代很多国家都使用了拉丁字母，中国近代为什么没有废除汉语，使用拉丁字母

回顾汉字百年论争与改革的历史,有一点是很明确的：我们废除不了汉字！

我们废除不了汉字，并不是因为众多有识之士的强烈反对，而是因为整个民族倾尽全力、历经百年都没能废除汉字。“五四”先驱们提出的“汉字落后论”使国人一直深信：只有另造字母文字取代汉字，才能从根本上解决汉字难识难记问题。为此，在长达一个世纪的时间里，国人一直都在处心积虑地要去废除汉字（汉字拼音化运动），以及改变汉字（汉字简化运动），甚至将汉字拼音化确定为我们的基本国策，倾全国之力去探究和实践。但是，汉字并没有因此死去。尽管已变得伤痕累累,但它还活着，不仅活着，还在日益扩大着自身的影响。在感叹其生命力强大的同时，我们不得不承认一个事实：我们废除不了汉字！

我们废除不了汉字，也不是因为汉字有多么的优越，而是因为汉字是与汉语最相匹配的文字。与现代字母文字对应的语言，都已经发展为以双音节和多音节语词为主的体系，基本上不存在同音现象。汉语却一直保留着大量的单音节语音和同音现象，与之对应，汉字一直以单字为构成主体，且存在大量发音相同而字形不同的单字。如果根据现代汉语另造字母文字取代汉字，大量的同音字都会因为失去自己的字形而变成同一个字。用同一字形去表示众多不同的语意，在交流时必然会引起歧解或误解，所造成的负面影响将远远大于汉字难识难记问题本身。

我们废除不了汉字，更不是因为汉字拥有悠久的历史，而是因为我们自始至终都漠视汉字本身发展规律的存在。汉字有汉字的发展规律，字母文字有字母文字的发展规律,不论我们能够揭示与否,它们都是客观存在的。另造字母文字取代汉字，不仅违背了汉字的发展规律,同时也违背了字母文字的发展规律。

我们废除不了汉字，说到底，是因为我们不应该去废除汉字，也没有必要去废除汉字。“五四”先驱们发起汉字改革运动的根本目的，并不是为了废除汉字，而是为了解决难识难记问题。但是，在不能揭示汉字起源发展规律的情形下，“五四”先驱们根本无法找到汉字难于识记的真正原因。无法找到病根，结果自然是误诊误治。他们在发现汉字难识难记问题之初，就简单地断言汉字落后于字母文字，显然是片面的、偏激的；他们极力主张另造字母文字取代汉字，则等于直接给汉字判了死刑。因此，他们发起的汉字改革运动，不仅没能医治好汉字难识难记这一病症，还使得汉字和传统文化遭受了一场空前绝后的劫难。

我们废除不了汉字，我们还在使用着汉字,我们的子孙后代也必将沿袭使用汉字。为了我们自己,也为了我们的子孙,我们都必须赶快行动起来，去解决前人所没能解决的问题。

假如清朝统治者废除汉字，像剃头强令全国人都学满语满文会怎么样

你以为满清入关后没有推行满文满语么？只不过当时满文才出现几十年，满族自己都整不明白，更不可能翻译汉族的经典书籍，满文科举更是空无一人，所以就不了了之了。

民国时为什么要废除春节

春节是中华民族最重要的一个传统节日，在古代时候一直把正月初一当作岁首也称元旦，是新年的第一天。

在将近两千年的封建社会里，很少有改动，可是民国成立后，中国的新年经历了一波三折，差点就被咔擦了！你说吓人不吓人！

然而，民国初年差点就被废除了，说起来还要感谢袁世凯帮助我们保住了春节。

辛亥革命后，将1912年定为民国元年，采用公历纪年，公历就是我们老百姓所说的阳历，在此之前，我们一直采用的是农历，是中国古代形成的历法，也称为阴历。

采用公历纪年可以说是与世界接轨，比较科学，也符合世界潮流，尤其是辛亥革命万象更新，以前的辫子要强行给剪了，以前的衣服要改良，反正以前的东西能改的就改，因此临时政府规定1912年1月1日为新年。

但是我们知道，当时南北还在打仗，北方大多数地区都采用农历正月初一为新年，只有南方的一些城市实行新规定，当然，执行的过程也并非一番风顺，为了不让老百姓在农历过春节，广东政府甚至出动警察厅进行“严厉干涉”“严禁商民庆贺旧年”，结果就是很多老百姓对新政府并不满意。

在抵制了两年春节后，发现效果并不好，当时中国是一个农业社会，农村人对传统文化很看重，并非一朝一夕就能更改过来的，尤其是袁世凯担任大总统后，对新历和旧历并不是特别在意，除了历法外，相继恢复了一些清朝时期的制度，而针对春节“屡禁不止”的情况，袁世凯接受内务总长的节假报告，批准正月初一为春节，并且同意在这一天放假。

1914年的春节因此格外热闹，不止民间老百姓欢欣鼓舞，就连逊位的清室宣统帝也升殿受贺，大总统袁世凯和副总统黎元洪还派代表前去拜贺，仿佛一切都回到了没有被推翻之前。

对于袁世凯批准农历正月初一为“春节”这个行为，很多反对袁世凯的人都非常排斥这件事，尤其是孙中山先生，在1924年更是提出废除春节的建议。

当然，孙先生事情比较多，实力也没达到巅峰，无法完成这个事情，1925年的时候，孙先生驾鹤西去，1928年北伐胜利，东三省改旗易帜，国民政府完成全国形式上的统一，蒋介石一直“秉承先总理遗志”当然要有点搞头了。

在国民政府看来，想要废除农历，实行公历必须废除公历的节日，因此极力阻挠民间过农历节日。

国民政府宣布从1929年开始，只过阳历新年，坚决废除春节，将春节描述成封建迷信的酱缸，打破封建就是要禁止春节，为了不让老百姓过春节，政府命令不让贴春联，燃放烟花爆竹、拜年等习俗，甚至一度到了，用旧历写的文书不具有法律效力。

在有些地方的报纸上甚至刊登了这样的内容“如果有玩龙灯狮子的，便请他尝尝铁窗风味，至于喊拜年，喊恭喜发财的，我们即目他为反动口号，硬指他为不奉民国正朔的反动派。”

春节这一天的民警最忙碌，不但要禁止赌博，到处抓赌还要到城市交通路口劝阻老百姓拜年，有一些卖农历的甚至会被抓进警察局拘留。

当然，跟皇权不下县一样，政府的政令也只能停留在城市，在广大的农村照样是我过我的年，政府即使是三令五申也无法干涉到农村。

国民政府的这种强制改变民俗的行为遭到广大老百姓的十分不满，有些地方甚至有抗议行为，反应了当时政府与民众在历法问题上和习俗问题上的对峙，政府认为老百姓顽固不化，老百姓认为政府不通人情。

之所以国民政府废除春节的行为没有成功，在于他对习俗变革的难度没有充分的认识，尤其没有考虑到中国社会的复杂结构，正如国民政府始终发动不了群众一样，他根本就不了解民众。

当时很多老百姓称阳历为“洋历”，认为这是洋人的东西，不但不能容纳，反而要进行抵制，老百姓不是愚昧，而是政府缺乏引导。

面对强大的传统习惯和民俗文化，国民政府最终意识到强制废除春节反而失去了政府在老百姓心中的地位，到1934年春节的时候，政府表示对于民间习俗不再进行干涉。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。