火葬、冰葬、土葬和树葬哪个更好(火葬即将改为冰葬全过程)

本文目录

1. 土葬和火葬哪个成本高
2. 你怎么看待土葬和火葬
3. 火葬、冰葬、土葬和树葬哪个更好

土葬和火葬哪个成本高

我们先算算经济账。我的一个学生父亲去世了，在县城火化后没有惊动任何人，留下骨灰盒摆在家里，一共花费五千左右。后来他老婆嫌害怕，就埋在乡下老宅房后。同样，另一个学生父亲去世，同样按照要求火化了。但是他又听从几位亲属长辈的要求，做了口棺材，举行了一般化的殡葬仪式，搭灵棚搭了五个不同样的，做路祭，请乐队和哭丧娘，发丧前三天就办席，亲属乡邻和帮忙的烧100块钱或者50块钱纸钱，就可以带着几口人吃三天饭。出殡那天办了51桌流水席。他告诉我，共花费了27万，收烧纸钱6万。在农村，出殡土葬是赔钱的，还是赔大钱。他说这是小操办，大的更厉害。所以，现在火葬和土葬实际花钱不多，多在举办出殡仪式上。我们这儿是不许把尸体直接入棺的，但是农村风俗如果再不举行入殡和出殡等仪式，就是不尽孝道，亲属长辈也不答应。

所以，提倡火葬还要提倡埋葬从简。否则变味的火葬没有达到国家要求的初衷。我记得，我国火葬是1958年（也可能是1957年）由毛主席倡导的，当时毛泽东、刘少奇、朱德、周恩来、邓小平等党和国家领导人151人联合签名倡导和推行火葬，目的主要是节省土地资源。随后，我国又相继出台了几次殡葬改革制度，由此作为一项基本国策来实行。

应该看到，1958年签名的我们党和国家领导151人中，只有毛泽东没有火葬，也只有他的遗体保存下来，其他全部火葬，并且许多连骨灰都没留下，撒向了祖国的江河湖泊或当年战斗过的地方。在我国的高级将领中，只有许世友的尸体与母亲埋在了一起，那是邓小平特批的。

你怎么看待土葬和火葬

老祖宗是有智慧的，他们发明了土葬，是经得起历史检验的，几千年过来了，也没有看到坟墓挤满了田野。一个土葬坟墓50至100年就自然消失了，随着时间的推移，亲情隔代的淡化人们也能接受先辈坟墓的消失。只有我们今天的专家学者不知道是在为什么人服务，整天叫嚣火化进公墓抛大海埋树根，好像这些逝者扒过他们祖坟似的不让他们安生。一个公墓占地后是要发很大代价才能将那些石头水泥清理成可耕种的良田。而土葬的坟墓不用发一分钱几十年后就恢复了良田的功能，说土葬不环境，不知道这些专家学者的家人什么时候有多少人被那些逝者传染过害了什么病，几千年来水一直是清的，天空是蓝的。相反实行殡葬改革后，生病的人多了，水变黑了，天空不再蓝了。我不是说这些与殡葬改革有关，至少环境与此无关吧。火化还是土葬，给人民一个自主的选择，既然生的时候不能选择贫穷或富贵，那就让人民在死的时候能选择一个怎样的归宿吧。那些扒人祖坟，砸人棺木，逼人火化进公墓的，如果你不是为了自身利益，你就尊重尊重人类一些良好的习俗吧！

火葬、冰葬、土葬和树葬哪个更好

火葬是国家提倡，说是保护环境，减少土地污染，但也占用国家土地。目前大多火葬单位，已成私有化，火葬成本太高，农村和低收入人群，承担不起火葬费用。

冰葬目前少见，也难以推广，不可能将人的尸体全部放到地球的南北极，也不可将人的尸体放到珠穆朗玛峰上保存，更不能用冰箱或冰室长期储藏。但也占用国家土地。目前实行冰葬，其费用不是农村和低收入人群，可以承担的冰葬费用。

树葬也是国家提倡的方法，前提是必须经过火葬后，将骨灰放在骨灰内，葬在树根下或把骨灰当作肥料埋在树根下。但也占国家土地，使用尸体火化费和树葬费，费用也不低，农村和低收入人群，树葬也很难推广。

土葬是目前国家在某特定环境下，禁止的埋葬方法，但不是全部禁止土葬，国家也有商业墓地和非商业墓地之分，而是根据地方情况和地方习俗，而采取的一种简单，快捷，方便，费用低，而且适应农村的尸体葬法，也是几千年来的尸体葬法，但也占用国家土地。

至于那种葬法比较好，是根据当地政策、环境、习俗等来区分，不能一概而论。

关于火葬、冰葬、土葬和树葬哪个更好的内容到此结束，希望对大家有所帮助。