style="text-indent:2em;">大家好，今天来为大家解答专家举荐理由怎么写这个问题的一些问题点，包括向评审专家建议也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
专家评审意见有什么用呢
根据我国现行三部诉讼法的规定来看，专家论证法律意见书既不是书证和证人证言，也不是鉴定结论。
首先，专家论证法律意见书不同于书证。书证是指以文字、符号、图画等所表达的思想内容来证明案件事实的书面文件或其他物品。这些书面文件或其他物品之所以被称为书证，是因为它们所记载或表达的思想内容与特定的案件有关，对查明案件事实有证明作用。其次，专家论证法律意见书也不是证人证言。
证人证言是证人就其感知的案件情况向司法机关所作的陈述。证人作证的前提，必须是对案件事实有亲历感受，否则不能成为证人。参与论证的法学专家对案件事实不具有亲历性，因而不具备证人资格，其提供的论证意见自然不是证人证言。最后，专家论证法律意见书也不是鉴定结论。
鉴定结论是指司法机关在侦查或审判过程中，为了查明案情需要解决的专门性问题，指派、聘请有专门知识的人进行鉴定，鉴定人进行鉴定后作出鉴定结论。由上可知，专家论证法律意见书不是我国诉讼法规定的七种证据形式的任何一种。所以，它不能作为证据在诉讼中使用，不具有任何证据效力。
另外，专家论证法律意见书也不同于律师的代理词或辩护词。在司法实践中，专家论证法律意见书大多是与代理词或辩护词分开单独提交给法庭的，二者尽管在论证案件如何适用法律、如何处理等方面存在一定程度的相似性，但又存在明显差异。首先，从身份上看，律师作为当事人的代理人或辩护人，是诉讼参与人，而参与论证的法学专家则不具备这一诉讼身份。其次，从是否具有倾向性上看，律师的天职在于维护当事人的合法利益，其代理词或辩护词具有明显的指向性、倾向性，而专家论证法律意见书应当以中立的立场对案件中的问题发表意见。
最后，从法律约束力上看，律师代理词或辩护词是当事人的律师依法提出的关于案件的处理意见，具有法律上的约束力。而专家论证法律意见书则取决于当事人是否聘请有关法学专家参与论证并得出结论，并不具有法律上的约束力。
可见，专家论证法律意见书不是证据，不具有诉讼证据能力，它只不过是法学专家对案件如何处理（包括案件事实的认定和法律适用问题）提出的一种法理学意见或者专业咨询意见，因而它对案件的审理仅具有一种参考、借鉴、启发作用，并不具有法律上的约束力。
专家评审和专家论证的区别
论证即可行性分析，是拟实施项目单位的自我评价；
1、评审是上一级部门或政府请专家对项目进行评价，企业也可自请专家咨询；验收是批准立项的政府部门对已经完工的项目工程量、质量、财务执行等情况进行评价。
2、就是召集一些有关这方面的资深专家，针对你们这个项目的可行性等方面进行具体的论证，项目承担单位要对项目有关内容答疑，充分阐述项目的可行性。
3、论证会指的是对其进行论证的会议，也就是说对其进行讨论，并且证明的会议。论证会的作用主要是公开对其理论或者现象进行试验论证和分析，同时也可以发表自己的观点和见解。评审会指的是对相关信息和内容进行评审的会议，也就是说开会对其结果进行评审的行为，评审会一般由各类评审人员参与，评审组长牵头
4、评审和论证完全是两回事，论证通常是对方案可行性、充分性、针对性进行论证，如果原则上认为方案可行，一般在评审结论中还会给出进一步完善的建议。
5、而评审只会给出一个（或一批）方案或项目能否通过，或经过比选哪个能从中胜出的结论。
6、因此对应的专家论证费与专家评审费自然不一样，一般的讲，论证费往往会高于评审费。
评审意见一般怎么写
评审意见的书写应该遵循客观、全面、公正、有效的原则。首先，应当客观准确地描述情况，不要做出曲解或篡改；
其次，要认真全面地综合考虑各方意见，并且能够提出可行的建议；最后，要因事制宜，以便找出最佳的解决方案。
专家举荐理由怎么写
专家举荐理由应该从如下内容写出：
一是专家举荐政策依据、政策背景或民义情况。
二是被举荐者的真实情况，含成绩、成果、社会认知度、单位意见等等。
三是专家个人判断意见和建议。
四是举荐的理由分析，潜在社会、经济效益等。
五明确举荐意见等等。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
