专家建议明确有偿救援规范( 你怎么看)

本文目录

1. 男子违规穿越四姑娘山，景区开出首张有偿救援罚单, 你怎么看
2. 游客“任性”有代价！黄山风景区实施首例有偿救援, 你怎么看
3. 到底救援该不该要钱四姑娘山景区开出第一张有偿救援罚单, 你怎么看
4. 遏制“野游”黄山景区实施首次有偿救援，收费3206元, 你怎么看

男子违规穿越四姑娘山，景区开出首张有偿救援罚单, 你怎么看

因为个人冒险行为，造成大量人员冒险救援，给国家带来了巨大的损失，应该由冒险者自己买单，无偿救援只针对正常遇险的人员。

游客“任性”有代价！黄山风景区实施首例有偿救援, 你怎么看

谢谢邀请。

游客“任性”有代价！黄山风景区实施首例有偿救援,你怎么看？

我觉得这个有偿补救其实挺好的，毕竟如果是因为游客的过错，政府付出大量的人力物力去进行搜救的话，那么错方在游客。因此，我觉得游客有一定的必要去负这个责任。

当然了，实施首例有偿补救，不是不好，主要是看它的规章制度和然后实施方案。比如说，这个有偿补救，它的有偿救援的那个范围是什么？如何规定这种行为是属于有偿救援的，还是属于无偿救援的？如何区分这个有偿救援？游客的哪一些行为是有偿救援的？要付百分之多少的责任好要付百分之多少的钱？我觉得这些都是要规定的，非常详细信息，免得以后有纠纷。

比如说，如果一些游客迷路了，不是故意生事的，只是因为景区在开发，指示牌显示不明确，使得游客没有正确的引导，这我觉得救援就不应该让游客来负责。

如果是一些游客是自己想要在爬山的时候探索没有人到过的山区，而自作主张的出了那个旅游指引线路，如果他失踪了，我觉得这这个是应该属于有偿救援的。

还有，如果一些是在风景区进行自杀，那么这个跳崖自杀的话是属于无偿救援还是无偿救援，要如何付费？如果救援上来了又要怎么实施？我觉得这个都是需要探讨的细节。

有偿救援的这个措施如何实施，如何监督这个有偿救援都是值得探讨。

就比如说，如果有一些救援其实应该是归到无偿的，可是为了利益方面的原因而让它变成了有偿，会不会这个有偿救援就有一点勒索的意味在，如何防范这种情况。我觉得这些都是应该有详细规定和实施的规章制度才可以纠纷比较少的去实行，不然后面的问题会遇到很多。

有偿救援是可以有的，主要是看如何去规定和实施。

我是旅乐音，欢迎关注我，和我一起旅游吧。

到底救援该不该要钱四姑娘山景区开出第一张有偿救援罚单, 你怎么看

四川省四姑娘山景区管理局，四姑娘山景区开出了首份有偿救援罚，我的看点，政府成立国家应急管理，就有相关条例，前提救援第一，没有规矩就没有方圆，行政处罚罚单，因为进入“禁止进入的区域”已经违反了有关规定，应被处罚，谁违反了社会规则谁就应该付出代价，这是正义的回归，当然，还需要防范“有偿救援罚单”被滥用，要分清楚“游客遇险”的性质，切莫出现了为了利益乱开“有偿救援罚单”的情况。而且需要一个更加规范的费用计算方式，有待实现法制化，规范化。谢谢！

遏制“野游”黄山景区实施首次有偿救援，收费3206元, 你怎么看

只要是合理收费就无可非议！

因为一些驴友不计后果盲目进山野游导致很多意外发生，浪费大量公共资源！甚至个人也有生命危险！

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的专家建议明确有偿救援规范和到底救援该不该要钱四姑娘山景区开出第一张有偿救援罚单, 你怎么看问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！