哪位专家建议恢复农业税 对张捷教授重交农业税的论断应该怎么看

本文目录

1. 林业改革后，二类公益林场卖树要纳税吗
2. 元朝农业税怎么收的
3. 对张捷教授重交农业税的论断应该怎么看
4. 农业税为什么隐藏农用物资里

林业改革后，二类公益林场卖树要纳税吗

风儿悠悠，为林解忧！专注回答林业方面问题，欢迎关注！

这个话题有点滑稽，农民朋友切莫轻信此类谬论，我国是个森林资源匮乏的国家，国家一直关注和重视林业发展，对育苗、造林、封育、抚育、林下经济等林业生产经营活动，符合项目申报条件纳入项目管理的，经验收合格一直给予一定的资金奖补，并继农业税取消后，对育林基金、林建费等实行零征收，不再收取任何费用，卖树纳税纯属主观猜测，绝对没有的事。

公益林是指为保护和改善生态环境，维持生态平衡，禁止商业性采伐，以生态效益为主导功能的森林。包括国家级公益林和地方公益林，通常国家级公益林又称“一级公益林”，由国家财政给予补助，地方公益林称为“二级公益林”（也有将省级公益林称为“二级公益林”，市县公益林称为“三级公益林”），由地方给予补助，无论哪类公益林，都是禁止商业性采伐的，所以即便是二级公益林，卖树的事一般是不会发生的。

由于林业是个周期性较长的行业，为了促进林业发展，鼓励全社会参与林业，林业也相继进行过多次改革，但林业改革的内容主要体现在森林权属方面，如1981年的“林业三定”，近年开展的“集体林权制度改革”，“三权分置”、“林业三变”等，核心内容是“明晰所有权、稳定承包权、放活经营权”，让投资林业的单位和个人放心投资，安心经营，以保持林业发展长期稳定向好。

按照以上分析不难看出，首先公益林是不允许商业性采伐，无论一级还是二级；其次改革不涉及公益林放开采伐的内容；最后国家已经取消林业税费征收，不可能短期再行恢复，也从未进行相关调研，今后乃至相当长的时间内，砍树是无须纳税的。

希望大家规范言行，不传谣，不信谣，对这些不切实际的传言，一笑了之！不要较真！

元朝农业税怎么收的

感谢悟空小秘书的邀请。很高兴我为大家回答这个问题。

元朝建立初期，政府采取了许多恢复农业的措施。比如，在中原地区兴修水利，开垦荒地，招募流民耕种。

元世祖忽必烈在位期间，在北方开垦牧场，并将牧场和屯田合二为一，并对开垦荒地实行奖励政策。元初的社会经济很快发展起来。

经济发展了，农业税也随之提高了。元朝政府采取自两税法的内容，且实行歧视性的征收方式，即南方和北方赋税不同。南方农业税比较重，不同民族之间按照等级划分，赋税的轻重也各不相同。

此外，还有农业土地税，分为丁税和地税，丁税即人丁税，地税即土地税。元朝佃农的丁税，是3石，自耕农的丁税是1石。地税最高5升，最少3升。从表面上看，元朝的农业税并不高。

后来，随着纸币的发行，农业税开始采用纸币的方式缴纳。但元朝纸币发行日益泛滥，货币一直在贬值，如此一来农民负担也就越来越重。

我的回答结束了，感谢阅读。我是历史领域创作者——史海闲聊，欢迎关注我，更多的回答推送给你。欢迎在评论区留言，发表你的高见哟~~

对张捷教授重交农业税的论断应该怎么看

这件事情应该这样看待:

一是从中国二千多年前的西汉王朝的文景之治的历史年代，就有过农民百年不交税的美谈。

如果二千多年后的社会主义中国如此强大，富强的情况下还要交什么农业税的话，那就是倒退的表现。

而倒退是没有出路的，也是不得民心的。

二是，社会主义中国是全民所有制的和社会劳动成员所创造的财富成果是全民共享的社会主义分配形式。

又是社会主义初级阶段时期有着社会主义按劳分配劳动分配原则。

经过建国七十多年的历史经驗教训的总结，我们才得出了社会主义社会发展的目的本身就是一切都要为人民的利益着想，看问题，想办法一切都到为人民减轻经济负担，为人民谋幸福这个总要求，总的办事原则出发来制定出符合中国客观实际状见的实事求是正确决策和方针来，才是真正的为人民的利益着想。

而不是傲一些增负，加重农民负担之不利于农民利益讠之事的蠢事来。

农业税为什么隐藏农用物资里

1农业税被隐藏在农用物资里。2这是因为农业税是指在农村地区从事农业生产的个人、单位应交纳的税款，而农用物资是指为了农业生产需要而购买的物资。为了方便管理和征收，政府将农业税和农用物资捆绑起来，通过对农用物资的征收来收取农业税。3不过，近年来，我国已逐步取消农业税，而农用物资的征收也逐渐转为市场化，这样可以更好地促进农业生产的发展和农民收入的增加。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。