style="text-indent:2em;">这篇文章给大家聊聊关于为什么说能不打官司的尽量不打，以及法官说不建议起诉对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
追加被告法官不同意，另外起诉是属于一事不再理吗
不一定是一事不再理。因为追加被告和另起诉讼的性质不同，独立存在，其是否属于一事不再理需要具体分析。一方面，如果追加被告的事实和另起诉讼的事实相同或者有重叠部分，那么法院可能认为是同一事项，而属于一事不再理。另一方面，如果追加被告和另起诉讼的事实不同，那么法院可能认为是独立的诉讼请求，不能简单视为一事不再理。因此，对于追加被告的情况需要具体情况具体分析，不能一刀切地认为属于一事不再理。
民间借贷开庭的时候法官突然让原告撤诉是怎么回事
民间借贷开庭的时候法官突然让原告撤诉是怎么回事？
这种事情虽然不多，但是司法实践中也是能遇到的。
法官要求原告撤诉，一般是建议原告撤诉。并且法官往往会说明撤诉的理由。
撤诉的原因，多数是法官估计这场诉讼进行下去对于原告而言没有什么意义。
比如：
1、原告的诉讼得不到法律支持。
常见的如原告的借贷是不合法的（如在赌桌上借出的赌债）。
2、诉讼时效过了，被告很可能抗辩。
例如欠款事实成立，但是距离约定的付款时间已经过去多年，原告从来没有主张过自己的权利。
3、原告缺乏支持自己主张的有力证据。
如原告诉被告归还借款一百万，只有一张模糊不清的借条，无其他证据。
4、原告不适格，也就是原告没有资格提出诉讼。
例如被告欠原告儿子的货款，本来应当原告的儿子主张权利，在没有授权的情况下，其父没有资格向被告主张权利。
5、被告不适格。
也就是选错了被告。例如单位欠原告的货款，原告将单位负责人当成被告。
6、法官怀疑是虚假诉讼。
例如原被告相互串通制造一起债务，意图通过法院的判决转移财产规避他人执行。
7、可能牵扯套路贷或非吸案件。
例如原告在法院已经诉讼几十起，案情都差不多，涉嫌套路贷或非法吸收公众存款，搞不好要坐牢的，所以法官干脆建议，撤诉得了，不然的话下一步法院移交刑事庭处理，得不偿失。
等等。
当然了，法官只是建议原告撤诉，是否撤诉，决定权在原告手里。多数情况下，法官建议撤诉的案子，如果原告执意不撤诉，最后的结果是败诉，或起诉被驳回。
根据相关法律规定，撤诉的，诉讼费减半收取。当事人可以在撤诉完成后凭法官的签单到退费窗口退还自己的一半诉讼费。
补充：后边有一个大律师，说是别人都不懂，仅仅他知道真正的原因是法官因为结案率的问题要求撤诉。法官要求撤诉一般是开庭前私下提出的，开庭了再为了年底结案率要求撤诉岂不离谱？
为什么说能不打官司的尽量不打
我的答案是，因为打官司对双方当事人都没有好处，有句老话说的好，明人自断，愚人公断，所以能合解就合解，如果是民事诉讼，必须要以调解为主，法官都先作双方当事人的工作，最好是调解成功，对双方当事人对社会和协稳定都是好的，如果有一方当事人不同意调解，没有办法最后法官才能够判决的，如果一方不服还要上诉，再到二审法院重新审理，那可真是劳民伤财，所以能不打官事最好不要打和为贵吗。
请问一审开庭原告递交申请鉴定被法官拒收驳回起诉程序合法吗
你说的问题比较复杂。首先，驳回起诉还是驳回诉讼请求？这两个性质是不一样的。驳回起诉，是由于原告与被告没有法律关系。驳回诉讼请求，是由于原告证据不足，不能支持诉讼请求。其次，开庭递交鉴定申请如果没有超过举证时限，法院没有理由拒收。为了查明事实，法官对疑难专业问题，应该主动要求鉴定。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的为什么说能不打官司的尽量不打和法官说不建议起诉问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
