style="text-indent:2em;">老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于上诉与不上诉有什么区别和法院不建议上诉的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享上诉与不上诉有什么区别以及法院不建议上诉的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
民事诉状上诉一直不开廷,会无效吗
民事诉状上诉，已经受理就是一直不开庭，也不会无效的。
《民事诉讼法》第一百六十七条原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院。
《民事诉讼法》第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。
不上诉为由驳回再审申请是否合法
不上诉为由驳回再审申请是否合法？
不合法！“二审终审制”已经不符合司法改革的要求，这样是造成冤假错案的原因之一。所以在二审终审制的基础上，用“监督审判程序”弥补二审终审制不足，监督审判程序就是案件发生法律效力以后，当事人根据这一程序，向原审法院或上级人民法院提出再审的请求。因为有许多当事人对自己案件适用的法律，是很难掌握的，他虽然对案子怀有质疑，自己又对法律不熟悉，就很容易错过上诉期。所以，假如人民法院以未上诉为由，不予受理当事人的诉求，是不正确的、不合法的。（案件有问题私信我）
上诉与不上诉有什么区别
上诉与不上诉有本质的区别，一审判决书送达后，规定上诉期为十五日，如果当事人在十五日内没有上诉，直接导至一审判决生效发生法律效力，原被告必须按照一审判决确定自己的权利和义务，并予以履行，如不履行，将导至人民法院强制执行。
如果当事人在十五日内上诉，一审判决书不发生效力，案件移送上一级人民法院进行二审程序。
一审经中院合议庭判决，上诉还有希望吗
楼主的问题是，一审基层法院审理过程中向中级法院汇报，并根据中级人民法院合议庭讨论后的结果作出的判决！
我认为，第一，你的案件胜败的关键在于事实和证据，如果证据不足，一审判决正确，你上诉自然没有用，如果一审法院事实认定错误或者隐瞒事实汇报，导致结果错误，上诉肯定有希望，因为中院的法官只是听取汇报作讨论的结论，如果上诉，二审会全面审查上诉理由，会根据事实和证据结合法律作出判断，而不仅仅看是否经过请示汇报。
第二，上级法院和下级法院是监督与被监督的关系，不是领导与被领导的关系，基层法院独立审判案件，不受上级领导，只有发生错案，上级法院根据法定程序进行监督，如二审改判，发回重审，如再审等等，因此，你所说的一般可能为请示，有的案件是书面请示，有的事口头请示，但请示一般是对适用法律出站争议时，不知道你有没有证据证明一审的结果是中院讨论后作出，根据我的经验，上级法院一般不会有书面意见给基层法院。
关于本次上诉与不上诉有什么区别和法院不建议上诉的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
