大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于监督法院的部门是政法委还是检察院呢！哪个更有权威，跟法院有关的冷知识这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
法官在原告被告人都没有请律师的情况下是如何公平公正开庭判决的
《民事诉讼法》规定的审判原则是以事实为根据，以法律为准绳。所以，不管原告及被告是否委托律师，委托哪位律师，都不能影响审判原则。
所以，案件无非是围绕着事实认定和法律适用两个层面。至于事实认定问题，根据“谁主张谁举证”的原则，不管是原告，还是被告，都应当对自己的主张承担举证责任。特别是对于原告，若提供的证据不足以支撑自己的主张，即便是被告没有提供证据，也可能承担举证不利的法律责任而被驳回诉讼请求。而对于案件证据，这个需要原告或被告自信收集并提供，法院原则上不能予以指导或干涉。同样的，原告的诉讼请求这些属于原告权利，并且与原告利益相关的事项，法官原则上都不能依职权进行释明或帮助原告确定诉请。
法律适用这个原则上由法官根据认定的事实，结合法律规定进行适用。但因为对于法律的理解等等可能与个人的法律知识、审判经验等等都有关系。
监督法院的部门是政法委还是检察院呢！哪个更有权威
谢谢邀请。准确的说，政法委是政法各单位的政治领导机关，检察院是法律监督机关。政法委对政法各单位的领导主要是政治领导，具体说就是保证各级政法机关正确贯彻执行党的各项政法政策，管理干部，不干预具体案件。检察机关是法律监督机关，对法院的司法活动实施法律监督，确保司法在法律规定的范围内活动。
法学毕业是去法院好还是检察院好
在选择法院还是检察院之前，我想先提醒你：请慎重选择这两家单位，我先向你介绍一下这两家单位的共同特点：
第一、如果你就是一个普通的大学毕业生，但又不甘于平凡，想通过自己的努力来实现阶层跃升，实现远大的理想抱负。那么，进法检请慎重。因为进入到法检系统后，你会看到，在你入职的第一天开始，你就基本上知道你退休时候的职级和工资水平，就像一个人会提前预知死亡一样，抬头就可以看见棺材板了，这注定了你一生的“平庸”，在这里，不会有无限可能，你会被你的职业死死的钉在“工薪阶层”的柱子上，如果有一天你发财了，那你离“进去”也就不远了。
同时，在法检系统里，不论你是歇斯底里的努力，还是按部就班的工作，甚至是不学无术混日子，你们的收入水平绝对没什么大的差别，也就是个三头五百的差距，每个人的付出和努力绝对不一样，但工资条上的工资是基本一样的，整个公务员系统都存在这个共性问题。追求平稳永远是体制内的最大价值，所以，进入公务员系统，你就得适应这种规则。
每年都有很多法检的小伙伴从法检辞职去做律师，理由都充满着艺术气息，什么“外面的世界很精彩，我想去看看”，什么“生活不能只有苟且，还有诗和远方”，其实就是自己的付出和所得不能成正比，“方孔兄”给得少了呗，这也怨不了谁，每个地方都有每个地方的规则，国家养那么多公职人员，全国还有那么多收入很低的老百姓，怎么可能给你那么多？这是由机关单位的性质决定的。
所以，进入体制内，就得耐得住寂寞，这里不是追求财富的地方，这里只能保障你不挨饿。而且不允许你有任何副业，查出来就得处分你，你就是有浑身的劲，也没处使。
第二、如果你抗压能力弱，没有吃苦耐劳的精神，那么，进法检请慎重。大大曾说，法院、检察院是政治性很强的业务机关，同时又是业务性很强的政治机关。法检的双重属性，使得你在处理案件时，不仅要考虑法律效果，还要考虑社会效果、政治效果，这是很费脑子的事情，可不是像张明楷、陈兴良书本上说的那么简单。同时，法检的工作真的很累，检察官每天都是无休止的看卷、打审查报告、写起诉书、开庭提审，法官一年到头没完没了的开庭、调解、写判决、接打电话，会见当事人。所以，法检系统内部的小伙伴都戏称自己是“司法民工”，这个案子还没办完，那个案子又来了，一年到头手每天都会保持几十个案子的存量，根本没有“干干净净”的一天，脑子每天都在高速的运转，思考各种法律关系，各种鸡零狗碎。遇到不省心的当事人，被侮辱、责骂也是有的，一旦被举报，还得被邀请到监察委喝杯茶，你说，你得是啥心理素质啊？
认识几个基层院的法官，长期法院工作的“磨炼”，使得他们脸上几乎没什么表情，展现出来的笑容都是程式化的，就像开庭的程序一样，年复一年的“过度劳”已经在他们身上烙上深深的烙印，看不到一点幸福感。
第三、如果你社会背景雄厚，个人能力很强，进法检的目的是奔着仕途去的，那么，进法检请慎重。因为法检的仕途提升速度堪称“龟速”，跟党政机关根本没法比，这是由司法机关的属性所决定的。检法两院业务性质很强，人员流动性差，导致提升很慢。想进法检系统，你首先需要本科毕业，过司法考试，过公务员考试，进入法检系统后，从书记员开始干起，然后晋升助理，然后再参加员额考试，晋升为员额法官、员额检察官，这个过程大约需要十年吧，也就是十年后，你才有独立办案的资格，前面算是替人搬砖。当几年员额后如果你干得还不错，会被提拔为部门负责人副职、正职，然后再进一步提升为院领导：专职委员、副院长（副检察长）、院长（检察长）等。这个过程也得需要10年左右，你算算，这个时候你还剩几年退休？而党政机关没有这些条条框框，提升速度比法检可快得多了。
第四、如果你资历平平，追求稳定，没什么野心抱负，能抗压，就想平平淡淡地过一生。那么，欢迎你，请君入瓮。首先，法官、检察官是一份十分稳定的职业，这是公务员的共同特点，有一个段子说，领导恨你恨的牙根都痒痒，但就是开除不了你，问这是什么地方？答案就是公务员。所以一旦你考进来了，只要不是你自己作死，平平安安到退休是没啥问题的。其次，法官、检察官的社会地位还是有的，社会认可度比较高。第三、工资待遇处于社会的中层，属于“撑不着、饿不死”、相对比较富足的状态，夫妻俩都是公务员的，其收入基本能达到中产偏下水平，但要想实现财富自由只能寄托给来生了。
如果你看了我上面的分析之后，还是决定踏入法检的大门，那咱们再展开说一说法院和检察院哪个更好，其实，好与不好是一个十分主观的概念，每个人的感受会有偏差，所以，我只是从客观层面来说明一下，供你们借鉴：
第一、从社会地位、职权大小来看，法院、检察院各有千秋。检察院的主要职权体现在对公，法院的主要职权体现在对私，检察院的监督职能决定检察院对其它国家机关有监督权，对公的业务多一些，法院的主要职能是审判，主要解决的是老百姓之间的纠纷，主要是对私业务。所以，老百姓都知道法院、知道法官，但很多人不清楚检察院是干啥的，因为检察院和社会大众接触得少。
自从检察院的反贪局转隶之后，检察院的一条臂膀就没了，职权大量缩水，剩下的主要职权部门就是刑检部门，这个部门是检察院的核心部门了，其它的部门都是“配角”。法院就不同了，法院的刑事审判只占审判案件的极小部分，大头还是民事案件，所以法院有十个庭的话，九个是民庭，一个是刑庭。也因为如此，法院的人数比检察院多很多。
第二、从工作强度来看，检察院相对轻松，法院会很累。但也不是绝对的，这要掰开来分析一下。如果
做的都是纯业务工作，我指的是检察院的刑检部门和法院刑庭做对比的话，二者难分伯仲，因为法检的这两个部门是相对应的，刑庭法官手里的卷宗都是检察院刑检部门的检察官移送过去的，检察官是法官的“前手”，对于同一个案件付出的劳动是大体相当的，所以这个差别不大，特别是认罪认罚制度实施以来，检察官的工作量大大增加了，法官相对轻松了一些。
但是检察院会有一些相对比较轻松的业务部门，比如刑事执行部门、控告申诉部门、民事行政部门、公益诉讼部门等，这些部门虽然也是业务部门，但工作量相对较小。而法院的各个审判庭都是直接处理各类案件的，工作强度都很大，加班对于法官来说是经常的。说检察院相对轻松，主要指的就是这个。
法检系统都设有行政部门，比如政治处、办公室、法警队、财务等，这些部门与案件没什么关联了，工作强度都差不多，进哪个机关也就无所谓了。但我想你既然想进法检，大概率是想办案的，行政部门也就不需要考虑了。
第三、从工资待遇、发展前景来看，两家单位差不多。工资待遇几乎是一样的，包括司法改革后，下发的司法绩效数额都差不多，这个很容易理解的，检法两家都是国家司法机关，大家干的工作都差不多，国家给的待遇也就差不多。发展前景我在前面也基本都说过了，职务提升会很慢，你得耐得住寂寞，慢慢来，一个萝卜一个坑，前面的人退休了，你才有机会往上走。
部分观点可能有些偏激，但都是肺腑之言，但愿对那些想进体制内从事法律职业的人有所裨益，不当之处，还请大家多多批评指正！
县级法院院长提拔为中院副院长好吗
从级别上看，两者都是副处职干部。
从实际的权力看，县法院院长是一把手，有人权财权拍板权；中院副院长只是分管几个部门的工作，说不定也就管个后勤保障之类的部门，而且经常说了不算数。
从待遇来看，县法院院长在当地是头面人物之一，说话管用，办事方便，到了县医院看病，可以享受单间病房待遇；中院副院长是市(地区)部委办局诸多领导人之一，还不是正职。在外边说话也不管用。如果生病了，到了市医院，没有几个人把你当回事。
从领导关系看，中院副院长是县法院院长的领导。中院有对县法院监督的职责。
从发展前景看，中院副院长过年把就会调整为正处级。如果年轻点，上面再有人赏识，弄个院长(副厅级)也有可能。县法院院长岁数大了，可能安排个县人大常委会副主任或者县政协副主席的职务，有时候没有位置，也可能做个调研员一直到退休。
再说了，也不是所有的县法院院长都有到中院当副院长的机会。
至于好不好，自是仁者见仁，智者见智。各有所爱。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
