大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于患者买了中草药后，处方不给患者，是否不对患者怎么维权，为什么中药组方不建议报请专利这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
- 患者买了中草药后，处方不给患者，是否不对患者怎么维权
- 为什么一些老中医的土方，到去世也不公布
- 《金匮要论》、《伤寒论》都已被日本申请专利，这个消息是真的吗
- 每种中药药性与配方原理都经过千年验证，中药的新组配方算新药吗
患者买了中草药后，处方不给患者，是否不对患者怎么维权
一般不给药方，除非中医医生准备不再接诊你了，医疗不能参照消费者权益法。祖传秘方送药可以，秘方不能给。再说患者看病的目的，不是偷窥药方的。
想拿消费者法找医生的茬，医生不接诊就是了。
为什么一些老中医的土方，到去世也不公布
中药治病，主要用将军之药，善攻伐，所谓伤敌一千，自损八百。而今人体因太多不良生活习惯，体质普遍不好，中医治病，当先劝人改变不良生活习惯，调理好体质后再来治病，重疾去除十之五六后，还需调理体质，待好转好再来治病，待病去除剩余的十之五六后，又需调理体质，如此循环二五个疗程。其过程跨时较长，其间风险在经验丰富的医生的手中只是千里挑一，在普通人手中却是跨不过的坎。所以名中医既需要良好的耐心和毅力，更需要丰富的经验。而现阶段中医的认同感和普及度相当差，风险度却十分高，所以，老中医不随便传方是十分明智的选择。
《金匮要论》、《伤寒论》都已被日本申请专利，这个消息是真的吗
谢谢邀请！
文/墨子方
近些年来，国际上确实发生了很多中医药被不当占有的一系列让人触目惊心的事件。
这不仅只有小日本，涉及的国家还有美国、韩国、加拿大等国。
栗子一：
一名色列人向美国申请了“治疗消化性溃疡和痔疮的中药组方”专利，并授让给阿联酋一公司，并获得美国授权专利，权利要求涉及口服给药、直肠给药的所有剂型。专利说明书中承认组方来源于上海出版的《中华本草》英文版。这意味着，我国出口的同类中药在美国市场上出售就构成侵权。
栗子二：
日本一家公司曾向美国申请了治疗溃疡性结肠炎的专利，明确对以芍药为活性成分的包括加味逍遥散、当归芍药汤、芍药甘草汤、桂枝茯苓丸4个复方进行保护，并且获得了授权。日本还无偿商业化开发中国《伤寒论》、《金匮要略方》中的210个古方。
栗子三：
一名加拿大人向美国申请了一种降血脂及甘油三酯的中药配方专利，对其中4种关系密切的配伍组合方式予以限定，并获专利授权。
栗子四：
一韩国人把传统中药牛黄清心丸进行剂型改造，向我国提交了牛黄清心微胶囊的专利申请……
此种栗子举不胜举，中医在我国近百年的发展地位一直呈现衰败趋势，希望日后，能够被重视起来！几千年来救了无数人的方子怎么就不如现在的西医了呢？为什么就被国外注册成几百上千种专利了呢？
每种中药药性与配方原理都经过千年验证，中药的新组配方算新药吗
中药的药理博大精深是西药不可比拟的。由于事物不断发展，有些病用原配方不能达到应有的治疗效果，因此重新组合所出的药应该算新药。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
