大家好，关于普通人心肺复苏把人救死了会承担什么责任为什么很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于老人不建议心肺复苏吗的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
- 路上遇到一伤者，对他进行了心肺复苏，但他还是死了，施救者会有处罚吗
- 上海一老人车站晕倒心跳骤停，心肺复苏筑续命通道，被儿子救一命, 你怎么看
- 沈阳医生心肺复苏救活老人，如今再次被索赔，怎么回事
- 普通人心肺复苏把人救死了会承担什么责任为什么
路上遇到一伤者，对他进行了心肺复苏，但他还是死了，施救者会有处罚吗
如果死者家属追究，是有可能被处罚的。我参加过一次红十字会的急救培训，培训时的程序要求是，首先对伤者进行抢救前要说：我是红十字会志愿者，是否能对您进行心肺复苏援助，得到伤着回答后才能施救。我们培训的时候也问道，如果伤着昏迷不清，无法回答咋办？老师的建议是，让'周围群众帮忙录像，作证，证明伤者已经神志不清，处于紧急时刻，然后再施救。但是这样还是有风险，因为伤者如果真不讲理，可以挑出你施救时有任何的施救方法不对，都可以以此为理由告你。这年头，救人多多少少还是有那么一点点风险。
但是，既然要救人，自己就想，我是给自己积德行善呢，管他讹人不讹人的，自己良心过得去就行。
对于施救者，建议真的要经过一点点培训，见过一个新闻，一个农民工从高处摔下来了，扎在一根木头上，本来没流太多血，人也没死，几位工友上来就把木棍拔出来，一边流血一边抢救……120到时失血过多人早死了。对于扎入异物的这种情况，千万不要拔出来啊，没看电视剧里演的，把箭拔出来的就是快死了，扎入异物这种需要医生做好主动脉的防护，做好止血输血准备后再拔，千万记住啊。
培训的最后，红十字会快退休的金牌培训师说：心肺复苏法是抢救阶段的最常用办法，但是现在也是双刃剑了，的确存在很多情况是不适用心肺复苏的，但是很多人对现场情况判断不准确，造成帮忙没帮上，把人按死的情况。如果自己的专业技能不佳或者对伤者情况不了解，建议不要做过多的急救，只做紧急的止血，打开气道等。
上海一老人车站晕倒心跳骤停，心肺复苏筑续命通道，被儿子救一命, 你怎么看
中国人口众多，应該大力普及急救法。从中学生开始，总有幫助到別人的。
沈阳医生心肺复苏救活老人，如今再次被索赔，怎么回事
沈阳一名医生救活猝死老太，压断12根肋骨，事业破产，两次被起诉，如今自信回应一定会胜诉。
2020年5月29号，该医生发文表示自己再次被老太一家告上法院，要求索赔。
事情发生在2017年9月7号，孙向波为一名昏倒在自家药店的老人做心肺复苏，老人在买药过程中猝死。医生对他进行心肺复苏术，把她救活了，不久后他接到了法院的一纸诉状，要求他赔偿老人住院费用近万元，待伤残鉴定后另需赔偿残疾赔偿金，检查之后说老人被他按的肋骨骨折，断了12根肋骨，要医生赔偿。
孙向波表示，本来觉得救人一命是好事，没想到会被告到法院。自己见义勇为做一件好事，怎么还得告上法庭呢，而且该事件发生后，他的药店生意惨淡，最终破产。
如今再次收到传票，医生表示他有一种被纠缠的感觉，感觉对方在滥用诉权纠缠自己，因为这个案子已经拖了两年多的时间。已经一审有判决医生胜诉，他们还要继续上诉。记者问他，你觉得这次上诉胜诉几率有多大？他说他认为是100%胜诉，目前该案件将在6月2号沈阳中级人民法院庭审。
如果法院判老太太胜诉的话，估计以后都没人敢救人了，以后再发生猝死，谁还敢救人呢？
不少网友觉得老太太一家就是想讹钱。我相信法院会给出一个公正的判决，救人者会被判无责，相反，孙医生还可以起诉被救者及其家属，要求他们公开道歉。
据了解，规范的胸外按压出现肋骨骨折是常事，尤其老年人很难避免，家属告要么不了解要么黑心讹人，关键是法官怎么判，千万别和稀泥成为帮凶，害了医生毁了社会正气。
普通人心肺复苏把人救死了会承担什么责任为什么
普通人进行心肺复苏把人"救”死了会承担什么责任?为什么!
我认为施救者有不当与过失责任。
从主观上看是对他人进行道义的救助，虽民法上作出了相应的免责规定，"在施救过程中对被施救造成的身体损害，施救者不承担责任”。
我们要从法律的严谨性来看这规定所用的文字、与概括内容，它忽略了专业和得当。明白的说就是你有沒有得当的救助手段?而不是胡救一通反而加重被施者损害，如患者是你家人你会怎么说，施救者有沒有责任?
我们应清楚自己所具有的水平及能力，切不可鲁莽而盲动，人命关天的事尤需慎重。
我不是鼓吹不施救助，而是要有科学分析和理智处理手段，及事情严重性与损害能接受的轻重程度，朋友们认为呢?
OK，关于普通人心肺复苏把人救死了会承担什么责任为什么和老人不建议心肺复苏吗的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
