今天给各位分享王健林回应万达负债问题，称融创收购很便宜，你怎么看的知识，其中也会对王健林不建议捐款的原因进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
- 王健林回应万达负债问题，称融创收购很便宜，你怎么看
- 有钱人拒绝捐款给白血病女孩有错吗你怎么看
- 为什么有人说王健林现在要把主要资金投放在西北和四川这两个区域
- 比尔盖茨已经裸捐了却依然是世界首富难怪王健林也要捐了
王健林回应万达负债问题，称融创收购很便宜，你怎么看
王健林首富抱怨遇到小人造谣，这个在任何时代都是难免的，不仅仅是互联网时代才这样，作为公众人物也只能面对了。至于融创收购是否便宜，这个肯定需要一段时间才能看得清楚，现在下结论为时过早。
万达这次卖掉八成国内产业，决心不可谓不大，其出发点自然引起许多争议。不过所谓如鱼饮水冷暖自知，作为以综合体起家的万达，王健林认为自己的这些物业值钱，也是情理之中事。干了十几年，全国这么多城市一家家谈下来，做到内地第一（其实几乎也可以算是世界第一了），非常不容易，如果不是负债率太高，老王也是舍不得卖的。但是游戏规则变化了，形势比人强，他也只能这样了。
对于融创来说，最近孙老板心情肯定有点微妙。150亿入主乐视，偏偏遇到贾跃亭七个产业都不愿意放弃，那么还得扔多少钱才够啊！所以都开始爆粗了，也是性情中人。而万达的这批物业房产，是孙老板的本行，知道里面有地，也有各种形态产品，他肯定能过估算出那些值多少钱，虽然要花630亿元，比起乐视多四倍，但是他肯定心理上很踏实。如果不是这两天金融工作会议一系列都是收紧的信号，他估计也会觉得不算贵。
资产这个东西，跟钱不一样，随时能变化。茅台一年前才多少钱，现在又多少钱。乐视高峰时候市值1700多亿元，现在被基金们最新调整估值，就只剩下400多亿元了。对于孙宏斌这种级别的枭雄来说，现在便宜贵其实不太重要，关键是未来这两年能否熬住。如果融创在新一轮调整周期能够安全度过，那么这批万达产业，肯定便宜。但是如果因为这笔交易，影响了融创未来一两年的现金流什么的……那就不是贵不贵的问题了吧！
有钱人拒绝捐款给白血病女孩有错吗你怎么看
不管是给白血病患者还是其他天灾人祸者捐款，能捐是一大善举，值得称颂。不捐也是你的权力，毕竟道德不能绑架，别人左右不了你的行动,只要你觉得心安就行！
为什么有人说王健林现在要把主要资金投放在西北和四川这两个区域
王健林是四川人，1954年10月24日生于四川省广元市苍溪县，作为一个靠着自己的奋斗而发家的草根，其实他更加明白应该如何报销自己的家乡。
要知道的是，王健林有今天，其实和养育他长大的四川，以及四川各方面的支持，是有一定的关系的。
在前不久的大会上，王健林表示，万达在四川长期以来得到各级党委、政府的支持，他保证万达集团今后也将继续支持四川经济的发展。此外，王健林对新时代川商提出了4点期许。
他希望，新时代的川商要多一些理想，少一点安逸；多一点创新，少一点勾兑；多一点勤奋，少一点麻将；多一点善事，少一点伪劣。
万达集团与四川续签了合作协议，将再投1100亿建设3个文化旅游项目、顶级国际医院、国际体育赛事和新建20个万达广场。再加上之前投入的1600亿，其实王健林在自己的家乡已经投下了2600亿的巨资，排位于整个投资地区最高的城市。
仅汶川地震后万达现金捐赠就达到3.26亿元。王健林直言：“作为一名四川籍的企业家，我对家乡可以说够意思了”。
中国有一句老话叫做“饮水思源”，意思是千万不能忘本。这就是为什么许多成功的企业家，发到了之后都会建设家乡，许多成功的富豪财富自由以后，都会回到自己的老家盖楼，造房，给家乡人民带来福利的原因。
所以说，王健林现在把主要资金投放在西北和四川这两个区域，其实一来是，四川各级领导对于王健林有很多支持，毕竟王健林也是四川人。
其次，对于四川来说，地大物博，加上拥有得天独厚的地理位置,四川也是中国西部人口最多的省份，素有“天府之国”之称。也就是意味着四川其实还有许许多多的商机，这也是王健林选择四川的原因之一。
?点赞关注我?带你了解更多财经和投资背后的真正逻辑。谢谢您的支持，一家之言，欢迎批评指正。比尔盖茨已经裸捐了却依然是世界首富难怪王健林也要捐了
先搞清楚比尔盖茨的裸捐和中国裸捐.美国的裸捐其实美国富豪的惯用的一种套路罢了.美国对子女的继承父辈家产收税是很重的.
美国的遗产税与赠与税是统一征收的，遗产税征收的起征点是100万美金，征收的比率为18-55%。
<$1万为18%;<$2万为20%;<$250万为49%;>$250万为50%
如果将财产在死亡后转移到配偶手中或慈善捐献，该财产可免征税，但免税部分不得超过525万美元。超过部分需征遗产税。
大部分富豪都会规避
Trust，这个基金的运作方式是这样的：富豪（委托人）设立一个基金，比如1亿美元，然后用这个1亿美元每年定期向慈善机构捐款，比如每年1千万，约定支付年份，比如10年，则10年之后，这个基金的余额可以免费转交给一个第三方（通常就是富豪们的后代）。
有人说，这不傻么？1亿美元支付10年每年1千万到最后不是连零头也没有了？显然不是，在这种情况下，基金会孕育而生，基金会负责代管和打理这笔1亿美元的投资、增值等业务，一般而言基金会的运营收益率都要远远大于当年的年利率和征税利率，比如1亿美元每年净收益率为10%，而征税利率假定为5%，则10年运营下来，子女甚至能获得比本金更高的收益。其实客观而言，这种制度的设立有很多好处：1、美国本身需要缴纳财产税的人少，我记得看过一组数据说EstateTax规定只有财产超过五百多万才需要缴纳遗产税，而美国财产到达五百万的人不到百分之五。也就是说这个遗产税针对的是真正的富人。2、给了美国众多的慈善机构以及NGO充分的资金支持，对比国内NGO的生存现状，国外NGO的境况相对滋润一些。国内很多NGO由于资金缺乏，吸引不了好的人才，甚至连正常的运营都很困难，相反美国通过这种方式支持了NGO的发展。
美国前财长劳伦斯·萨默斯说，美国每年继承的财产有1.2万亿美元，而2012年遗产税仅收上来140亿美元，大概相当于总继承额的1%。另据统计，美国在整个二十世纪的遗产税收入总额仅相当于1998财政年度的个人所得税。造成征收数额如此低的一个重要原因是富人们深谙避税之道，比如创建沃尔玛连锁超市的沃尔顿家族就曾规避了大量遗产税。沃尔顿家族资产净值超过1000亿美元，是美国最富有的家族。现在的沃尔顿家族包括创始人萨姆·沃尔顿的3个儿女(本来有4个，但有1个现已去世)和8个孙子女，家族财富可以把一个标准游泳池用黄金填满。
据萨姆·沃尔顿的自传《富甲美国》所述，沃尔顿在1953年的时候就已经计划避税，当时他的事业还在起步阶段，最大的孩子只有9岁，而沃尔顿当时就决定把家族企业的股份分成5份，4个孩子每人一份，自己和妻子一份。沃尔顿在书中写到：“减少支付遗产税的最好方式就是在资产增值之前就给出去。”沃尔顿在事业初期采取的这种方式确实值得普通企业家借鉴，但对于后期富可敌国的沃尔顿家族来说还是不够经济。沃尔顿家族发言人兰斯·摩根坦言，沃尔顿家族使用慈善基金的方式避免遗产税，而这种财富规划手段在美国被广泛使用，不足为奇。实际上，在2007年沃尔顿家族就设立了至少4个慈善基金，当年征税利率是3.6%，而基金投资回报率高达14%，基金总值从2007年的14亿美元增至2011年的20亿美元。根据美国国税局的数据，越来越多美国富豪普遍选用慈善基金躲避遗产税，2011年美国慈善基金总资产高达209亿美元，是2000年水平的两倍。这就是美国富豪的“智慧”。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
