山西政协一官员因土地案获刑,时隔30年省高院决定再审

各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享中院不认可高院再审裁定意见,怎么办,以及法院裁定书不规范检察建议的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!

本文目录

  1. 中院不认可高院再审裁定意见,怎么办
  2. 为什么律师不建议诉中财产保全
  3. 法院为啥瞧不起检察院
  4. 民事再审检察建议与抗诉有什么不同

中院不认可高院再审裁定意见,怎么办

如果真是冤假错案,就说明中院法官办了人情案或金钱案。需要二手准备,一是举报当事法院和法官,举报信和网络同时进行,必须要真实否则就是违法。中央看到你的真实情况肯定管,会让高院纪检委交办中院公正办理,这时候中院有领导会找你了解情况,然后院务会会监督办理,也会另换法官办理。再就是找到法官贪污受贿的证据,直接交给省级以上的纪检委,结果一下就有了。说不定你还会立大功,铲除了一帮腐败分子。如今,中央正在对政法系统腐败分子进行靶向清理,你也算为中央工作作出贡献了。

为什么律师不建议诉中财产保全

决定申请财产保全后,是申请诉前财产保全比较好?还是立案后申请诉中财产保全比较好?有许多当事人及律师同仁们会提出这个问题?

笔者的建议是:诉前诉中,各有利弊,要看申请条件是否满足,也要看当事人需求或诉讼策略需要。必要时,诉前保全不成功,可以依法转为诉中保全,继续执行保全措施。

(一)主要法律依据:《民事诉讼法》第100条至108条,以及2016年12月1日实施的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》全文。

(二)选择诉前财产保全的原因:

1.情况紧急,不立即申请保全对方的财产将被转移。例如,一方当事人获悉对方账户上的流动资金,即将被转移支付给第三方;或者对方的债权人众多,可供分配的财产有限,若不尽快保全,将无法参与分配。

2.诉前保全速度更快,避免起诉后打草惊蛇,让对方有时间转移财产。诉前保全人民法院受理后必须在48小时内作出保全裁定,并立即开始执行,在对方有所觉察之前,迅速完成保全,掌握诉讼中的主动权。

而诉中保全是在起诉立案后,案件分到审判法官手中,才能递交申请,这中间需要一个月左右的时间。并且除有证据证明情况紧急外,诉中保全对作出保全裁定时间、执行的时间均没有法定要求,有时甚至需要几个月才能够完成保全。在这几个月时间里,对方早就收到了起诉状,转移财产的可能性变大,保全成功的概率变小。

3.以诉前保全作为谈判筹码,将案件化解在诉前阶段。有些案件的当事人或出于私人感情不想撕破脸皮,或出于公众影响不愿事情闹大,或担心诉讼时间过长损失扩大,出于谈判策略考虑,便在正式起诉之前,通过诉前财产保全给对方制造压力,压着对方进行谈判。这一点比较适用一些法律关系简单,或情况紧急的案件。实际操作中,要实现化解纠纷的目的,对当事人和律师都有较高要求。

(三)选择诉中财产保全的原因:

1.诉中能够通过法院网络执行查控系统,掌握更多财产线索,实现足额保全

诉前保全需要提供明确的财产线索,这对许多当事人来说是十分困难的,尤其是《民法典》时代个人信息保护越来越受重视,获取财产线索的难度越来越大。没有可供执行的财产线索,即便申请诉前保全也难以实现足额保全。

而申请诉中财产保全,即便没有明确的财产线索可以给法院提供,也可以按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》(2016)第十一条规定,书面申请人民法院通过“网络执行查控系统”查询被保全人的财产,对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询,并采取相应的查封、扣押、冻结措施。已建立网络执行查控系统的执行法院,可以直接查询到被保全人的所有银行账户信息,助力申请人实现足额保全。

2.没有情况紧急的证据,只能立案后申请诉中财产保全

诉前保全由立案庭决定是否受理,并由立案庭法官作出保全裁定后移送执行;诉中保全由审判法官决定是否受理,并在作出保全裁定后移送执行。立案庭并不进行案件实体审查,所以对于是否满足法定对于诉前财产保全“情况紧急”条件的要求,需要申请人在提交“情况紧急”的证据。但对于怎么样才算得上“情况紧急”,各地法院对证据的要求各不一样,所以诉前保全的成功率没有那么高,有的法院会直接建议你走诉中保全。

法院为啥瞧不起检察院

这种说法并不靠谱,虽然根据《刑事诉讼法》规定人民检察院有权对自行侦查案件及专门侦查机关移送案件向人民法院提起诉讼,也就是说刑事案件最终的裁定判决结果取决于人民法院对案件审理,但是人民检察院根据《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》规定,有权向审理案件的人民法院提出检察建议和抗诉进行等法定方式进行法律监督,因而所谓瞧得起、瞧不起的说法根本就说不通

民事再审检察建议与抗诉有什么不同

1民事再审检察建议与抗诉有所不同。2民事再审检察建议是检察机关基于法律规定和事实证据对原判决、裁定认为存在重大错误,向审判机关提出再审意见的行为。而抗诉是指当事人对一审判决有异议,向上一级法院提出的上诉行为。3与抗诉相比,民事再审检察建议的主体为检察机关,检察机关依法行使职权,维护法律尊严和司法权威;而抗诉的主体为当事人,在他们的权益受到损害时行使上诉权,维护自己的合法权益。

好了,本文到此结束,如果可以帮助到大家,还望关注本站哦!

黑龙江法院未开庭即判决,被认定为严重违反法定程序