大家好，今天给各位分享oled屏幕缺点那么多为什么还要用的一些知识，其中也会对为什么不建议用oled屏幕进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
oled屏幕缺点那么多为什么还要用
如今越来越多的手机开始使用oled屏幕，包括三星的Galaxy系列，小米，华为都在使用OLED屏幕。但是OLED屏有很多缺点，还是阻挡不了商家乐此不疲的使用，为什么？OLED屏幕最大的缺点可能就是烧屏问题了。但伴随着OLED面板生产工艺和设计工艺的不断改进，这一问题虽然得到了改善。但并未真正得到解决。可以说，烧屏问题贯穿着OLED发展的始终，是最大的“硬伤”所在。
而且OLED屏幕很容易让眼睛产生近视。但是OLED屏幕的优势在于像素的高度可控性，每个像素都可以独立控制，从而实现更高的对比度。此外，在显示画面时关闭不需要的像素也可以降低功耗。同时，由于oled结构相对简单，透光率也更好，有利于实现更高的亮度以及更广的可视角度。而与LCD相比，OLED屏幕可以做得非常薄，可以实现屏下指纹，屏幕效果也很顺滑。此外，由于少了硬质的背光层以及随着柔性塑料基底的成熟，OLED在柔性屏幕上也具有很大的优势，使未来设备形态呈现无限可能。可以说很多厂家只会选择利大于弊的，虽然OLED屏有很多缺点，但是它的技术也确实不得不让很多手机厂商选择它。所以说想护眼的话还是少玩一点手机吧！
oled三年必定烧屏吗
答案:不一定。1.OLED（有机发光二极管）技术特性决定，会因为时间和强度长期使用导致图像保留或表现“烧屏”现象。但是这个现象取决于各品牌生产技术问题或者管理制度问题。所以不是所有oled技术的产品都能够避免成为烧屏的的显示器。2.OLED技术是近年来发展最快的显示技术之一，许多品牌的oled发展计划相比其他技术的产品更快速和更先进，这也意味着它们的oled产品能更好地应对烧屏的问题。但是，因为每个品牌的产品都不同，所以对于这个问题是否需要考虑更多的因素。
OLED电视一直以来受人诟病的原因是什么
在回答这个问题之前，还是先肯定一下OLED电视的优点。先说最直观的优点，那就是轻薄，这是材质上的天然优势。除了轻薄，OLED被质疑的地方也不少，尤其是烧屏，价格贵等问题，一直被人诟病。
OLED烧屏是最大的硬伤
如果真的了解OLED发展，你会知道烧屏这件事情是它一直以来的痛，即便是现在的科技也没办法解决。刚诞生那会儿，OLED烧屏甚至更加严重，这也是当时很多面板厂商没有跟进的原因之一，现在技术成熟了一点，但并没有从根本上解决。
首先我们要明白烧屏是什么原因，OLED是依靠每个像素点自发光，这样就带来一个问题，使用中每个像素点发光时间不一样，像素点表层的有机化合物薄膜损耗速度不一样。部分像素点持续发光时间长自然衰减速度就快，当损耗达到一定程度屏幕就会出现残影，所以这被大家称为“烧屏”。
微博、知乎网友吐槽OLED
就目前来看，网友对OLED烧屏问题是吐槽声音不断，而且OLED的“烧屏”问题目前还是无解的，也就是说无论你买的是什么品牌，什么型号的OLED电视，无论高端还是中端，都有“中奖”的概率。
OLED对眼睛的伤害可不小
目前，在市场中很多消费者表示，观看OLED电视时间过长后，会出现眼睛不适的症状，而这种症状在用户切换回看液晶电视时便会好很多。其中主要的原因是：由于技术问题，目前只能采用传统的PWM调光技术，也就是闪屏。
IEEE（电气和电子工程师协会）的文档曾指出：长期盯着低频闪烁的画面看，更容易引起眼睛和精神疲劳，从而导致视力下降和精神疲劳，还会引起眼压升高、偏头疼等问题。事实上有相当一部分人就是因为这个原因，始终无法适应OLED屏幕。此外OLED电视还会导致光敏性癫痫病，这些都直接影响了观看用户的健康。
OLED在手机上吃香，为何电视却不行呢？
说到OLED，很多人第一时间想到的就是手机屏幕，OLED在手机上被广泛使用，但在电视上为何却不行呢？
这里主要原因除了刚才提到的烧屏等原因外，还与OLED的产能低有关。据悉，OLED电视面板的产量目前每年才有170万片，对于全球2.3亿台电视的销量来说，1%都不到。目前各种高端屏幕被大规模的应用在手机上，这导致OLED电视的产能需要与其他领域的产品共享，所以OLED电视会出现供不应求的现象。另外OLED的工艺复杂、良率低、成本高，其成本大概是LED屏的3倍以上。所以我们看到OLED屏在手机上得到了广泛应用，因为手机需要超轻薄才能更容易携带，其次手机使用周期一般是2-3年，OLED寿命短也不是问题，再次屏体在手机的成本中只占10%左右，所以OLED成本高在手机上是不要紧的。
别看那么多缺点，OLED电视你还买不起
由于OLED电视产能的不足，寿命和良品率低，导致OLED屏的成本很高，所以纵观当前市面上的OLED电视，不难发现几万元的标价比比皆是。虽然许多电视厂商已经在推动OLED电视价格平民化，打出55寸4KOLED电视只要7999元，65寸在15999元的价位，但是面对液晶电视更为亲民的价格面前，OLED电视的价格落差值还是来到了“相对高点”，仍旧是让许多消费者难以接受。
种种迹象表明，QLED电视是最佳选择。
其实相比OLED电视，量子点QLED电视应该是目前更好的选择。量子点电视也叫QLED电视，而量子点是一种肉眼看不到的，极其微小的无机纳米晶体。每当受到光的刺激，量子点便会发出非常纯净的有色光线，这一特性使得量子点能够轻松改变光源发出的光线颜色，并且在成本控制、画质色彩显现方面比起OLED只强不弱，加上QLED电视的发光材料为稳定的无机纳米晶体，所以量子点电视就算用十年都不会出现OLED电视上那样的烧屏现象。
下面我汇总了一下，与OLED电视相比，量子点电视（QLED）有六大优势：
1、由于OLED采用有机材料，三种发光材料寿命不同是自身不可逾越的致命伤。而量子点晶体为非有机物，所以工作状态更稳定，寿命也更长。
QLED色彩表现更加完美，色域可轻易达到最严苛的色彩标准BT202090%以上，而OLED电视色域虽然远超传统LCD电视，但在BT2020标准下，大概为70%左右。QLED分辨率更高，已经可以量产8K分辨率的电视屏幕了。而OLED屏幕由于Pentile排列的特殊性，像素密度还要打折到81.65%。就算在分辨率相同的情况下，OLED的屏幕是不如QLED细腻的。因为工艺复杂，生产良率过低一直是大屏OLED难以克服的问题，而QLED工艺流程相对简单，在大规模量产方面具有先天优势，成本也更低。在同等画质下，QLED的节能性有望达到OLED屏的2倍。6、OLED屏幕PWM低频调光很伤眼睛，QLED不存在这个问题，而且大部分中高端QLED电视机型都带蓝光过滤的护眼功能。
如此对比来看，QLED比OLED的优势似乎不只是多了“一点”，其具备更宽广色域显示、更精准色彩控制、更长使用寿命以及更强节能性等优势。目前来说，就电视产品而言，量子点QLED无疑是最佳的选择。
目前三星与TCL两大电视头部厂商已经敏锐地洞察到电视的发展趋势，联手站队8KQLED阵营，未来可期！
为什么尽量不要选择ltpo屏幕
尽量不要选择ltpo屏幕是因为ltpo屏幕相比普通OLED来讲它更容易发生烧屏故障，这种烧屏老化现象不容易维修只能靠更换屏幕来解决所以成本比较不划算
OK，关于oled屏幕缺点那么多为什么还要用和为什么不建议用oled屏幕的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
