大家好，今天来为大家解答为什么江湖体不被认可这个问题的一些问题点，包括为什么不建议学江湖体也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
什么样的书法被称为“江湖体”，难道江湖体不能登大雅之堂吗
从来没有临过帖，拿起毛笔在纸上写的就是江湖帖。江湖体线条没有质感，整体没有章法，没有笔法，没有空间收放意识......
江湖体主要是看在谁的手中，在不懂书法的人的手里，它照样能登上大雅之堂。要是在懂书法的人的手里，它就是一张废纸。
书法是共性和个性的统一，学习书法要通过临摹古人的优秀作品，从中找出共性，在共性的基础上去加个性。
要是没有临过字帖，基本工不过关，一上手就去没有法度的加个性，最后写出来的就是江湖体。
为什么江湖体不被认可
一般的江湖体，看起来很漂亮，但是没有一点法度在里面，写书法就是要有一定规则。每个字体都是有法度规则的，不是乱写的，江湖体不能称之为书法，因此不被认可。
行书草书江湖体居多，然而江湖体有害吗
首先感谢悟空问答的邀请，楼主所提问的问题“行书草书江湖体居多，然而江湖体有害吗？”这个绝对是一个十分犀利的问题，这个问题一直是人们争相讨论的一个问题，也是在当今的书法发展中不得不讨论的一个问题。正好楼主问这个问题，小编也来说一下自己的一些看法和见解。
在书法的演变过程中，篆书最先萌芽，但并不是我们现在看到的篆书，而是十分象形的象形文字甲骨文、金文，之后慢慢的演变成现在的小篆的样貌，后来由于不实用，篆书渐渐被隶书所取代，隶书成了实用的字体，之后行书、草书、楷书的不断完善，慢慢的大家倾向于行书作为日常的书写字体。
在当今的展览比赛中，行草书绝对是占有最大比例的字体，这是因为行草书更容易表现书法的章法、行气、墨色等等的因素，因此行草书一直是十分热门的话题。
书法的发展本身是有一个脉络的以“二王”为代表的帖学和碑学是书法的两个发展方向，这是符合中国传统中庸的审美观点，所以书法想要被大家认可需要在这主脉上不断地借鉴，一点点的创新，不能急于求成，反之就是“江湖体”
最后，感谢邀请回答，如果感觉回答的有用的话，还望能给我的回答点个赞，我也会继续努力。有其他的问题也欢迎大家多在悟空问答上提问，让我们共同维护好这个交流的平台。谢谢。
书法作品中，为什么有的被称为老干体和江湖体老干体和江湖体能不能称作书法作品呢
老干部体和江湖体都是貶义词。
先说老干部体。每个书法组织里，都有一些图有虚名而无真才实学的人，他们都有各种头衔，每次展览都少不了他们。他们的字，无论怎么改头換面，无论怎么装模作样，也就是那两下子。总是让人看不上眼。没有风格，缺少基本功，让人一看就不顺眼。
我觉得，这就是老干部体。当然，如果把它的概念外延，一切“半吊子"书法，都可以称为老干部体。
在正儿把劲的书法大赛中，是很难看到老干部体的。
而江湖体，则是打着创新旗号，游走在书法界内外的一种让人十分讨厌的书体。它的最大特点是，直接破坏书法儒雅丶中和丶大气的格局，把书法纯粹当作一种杂耍，胡写乱来，是对书法毁灭性的打击，我把它形容为“书癌"。一个人如果走上这条道路，那就完了。
书法界之所以会出现这两种怪胎，都与书法界的腐败有关。其实这两种字，多数人一看就能看出来，可为什么它们竟然可以堂而皇之地出现在各种展览里呢？关键是有人给他们开绿灯。而且是反复丶多次。这就让人们非常反感。
还有一个原因，就是这两种书法的作者，一般缺乏书法的天分，也耐不住性子认真苦练，便动起歪脑子来，投机取巧，弄虚作假，致使书法界一块净土上，出现了这些与真正的书法艺术格格不入的东西。
要振兴中国书法，必须让这两种东西作为过街老鼠，人人喊打。
至于说，老干部体和江湖体到底称不称为书法作品，我觉得，应该不算。为什么呢？
因为书法作品是有严格的标准的。如果这两种大家都很反感的东西，也称书法作品的话，那岂不是把书法作品的标准，降得太低了吗？那书法界就永远也别想成为聖洁的士地了。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
