如何评价医护到家App中，护士上门不看药品直接输液的行为

今天给各位分享如何评价医护到家App中，护士上门不看药品直接输液的行为的知识，其中也会对为什么不建议在家输液进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录

1. 为什么输液一度被认为是有害的
2. 参加新农合在家输脑血管的液给报销吗
3. 本人在医院里输液，医院还收取取暖费合理吗
4. 如何评价医护到家App中，护士上门不看药品直接输液的行为

为什么输液一度被认为是有害的

输液是没有错与对的，输液是人类发明治疗某些疾病必要的手段，有很多情况下，不输液人就会马上有生命危险。

那为什么大家一度会认为输液是有害的呢？

那是决定输液的人，出现了问题。

当然这个决定输液的人不仅仅是医生，还有医保、还有患者。

一个休克的患者、一个严重感染的患者、一个大出血的患者、一个大手术后患者等等等等，都必须输液，不输液马上就出事。所以输液没有害处，输液这个时候是救命法宝。

但近十几年来，因为种种原因，输液的原则，输液的度出现了变化；该输不该输都在给患者输液。

比如普通感冒，如果不是很严重，喝水休息7天就会自然痊愈；可是就是很多人输液，输7天就好了。

不输液也是7天，输液也是7天，请问您为什么还输液呢？

而且输液本身确实是有各种风险的，对于必须输液的疾病，那是利大于弊，必须输，不输液马上就有生命危险，或者治疗效果不佳。

但对于感冒、保健、疏通血管等等这种输液，本身的作用是有限的，那么风险就是大于获益的。

输液本身会发生输液反应，大家不要以为青霉素过敏可怕，每次输液都会有输液反应的风险，一样会有生命危险。而且不是说输了几天就没事，有时候即使是输过的同一种液体，依然会出事。（我姨妈就是因为感冒，在诊所输液，休克死亡的。）

那这输液不就是医生的责任吗？怎么还有患者以及医保的事？

医保规定住院患者不输液，就不给报销。您说这个问题让医生怎么办，让患者怎么办？

那和患者又怎么也有关系？

不知道什么时间开始，大家都错误的认为输液治疗效果好，治病快；更有甚者认为每年输一两次液可以起到保健作用，可以起到预防血管堵塞的作用。所以，这部分人，就自己要求输液，您不给他输，他会说自己花自己的钱，和医生有什么关系，不输就意味着打架。

所以我们国家的输液问题，是近些年，长期形成的一个不规范的行为；只有规范输液原则，掌握好输液的尺度，医生、医保、患者一起配合，才能把输液的害处去除；真正该输液的病就输液，不该输液的千万不能输。

小王医生说：

我们要倡议所有的医生，把握好输液的原则莫要过度。

我们要建议医保医保局，住院治疗是要根据具体病种。

我们还要做好宣传科普，告诉大家很多病都需要输液。

（小王医生愿意和您成为朋友，一起关注健康问题。如果您觉得小王医生说的有几分道理，请您关注小王医生；如果您觉得小王医生说的不合理，请您批评，小王医生虚心接受。）

参加新农合在家输脑血管的液给报销吗

新农合门诊费有有一定的报销比例，你在家输液应该是在门诊范围，应该报消一部分。

本人在医院里输液，医院还收取取暖费合理吗

怎么说那应该是合理的，像你说的一般都是小一点的医院，小医院一般费用都低，只是小医院人家写的比较具体，因为你输液的时候医院怕你冷特地给你供暖了应该收，所以把费用给你加上了。

而大医院它本身费用平时就比一般的小医院高，一些服务就没有写的那么详细。所以我认为医院应该收费。1

如何评价医护到家App中，护士上门不看药品直接输液的行为

把医疗当做市场开发，会出现越来越多违反医疗原则的所谓贴心服务，美国这么发达的国家，GDP的20%投到医疗，还有很大的民怨，每次总统选举都是个关键话题，我们的经济总量不如它，投入比例更低，怎么可能提供更好的医疗条件？！？！？！大家都等着吧，这么搞，总有一天会祸及所有人。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。