美国儿童看病,凭什么能不吃药不打针不挂水

大家好,今天来为大家分享孩子看病能吃药不打针这是为什么的一些知识点,和小孩为什么不建议打针而建议输液的问题解析,大家要是都明白,那么可以忽略,如果不太清楚的话可以看看本篇文章,相信很大概率可以解决您的问题,接下来我们就一起来看看吧!

本文目录

  1. 为什么社区的诊所不管大人小孩只要感冒发烧都一律输液
  2. 孩子看病能吃药不打针这是为什么
  3. 三岁的女儿发烧到底该不该输液过度输液等于慢性自杀吗
  4. 孩子老是经常吃药打针输液好吗

为什么社区的诊所不管大人小孩只要感冒发烧都一律输液

谢邀!

据统计,中国人用掉的抗生素是世界之最,人均用量达到138克,是美国的十倍!因为大大小小的诊所医院,有个病有个痛,处方里都会有抗生素的存在。部分地区已禁止了门诊输液,快来看看有没有你所在的城市吧!

没有取消儿科输液的原因是,考虑到患儿的特殊,才决定保留的。此前央视也在报道,为什么中国会出现输液成灾的现象?

为什么去到每个诊所医生都是要你用抗生素、要输液呢?原因很简单:滥用抗生素是医疗费用快增长的原因之一!这“大输液”就是大财路!

“能吃药不打针,能打针不输液”是世界卫生组织确定的合理用药原则,然而中国人受到一些错误观念的影响,无论大病小病都要求输液。更有一些老年人追求“万金油”——中药注射!

作为父母你很有必要了解一下,宝宝发烧感冒时,输的到底什么液?

吊瓶的治疗主要成分是各种抗生素(头孢,阿奇之类的),当然还有水等液体,因为感冒引起的发烧90%都是病毒性的,而抗生素对病毒是无效的,抗生素在这里的作用主要是预防进一步的细菌感染,如中耳炎、副鼻窦炎、气管炎、肺炎等,另外由于输入了大量的液体,也会有利于宝宝退烧。麻麻们一定要明确,吊瓶中的那些抗生素,是不能杀死感冒病毒的!静脉输液就等于好得快?麻麻一定要走出“打点滴”的认识误区,输液并不等于病情好的快,许多抗菌药物口服给药和静脉给药的疗效在一定程度上是相当的,这是有大量医学证据支撑的。正确的静脉输液可以达到药到病除的目的,但过度使用静脉输液很容易就会产生一些不良的副作用,尤其是对于发育不成熟的婴幼儿。

门诊、普通诊所为什么喜欢给孩子输液?

1、孩子确实不爱吃药,家长选择

现在的孩子都是娇生惯养,即使医生说不点滴吃药就行,家长也喂不进去,很多孩子都是说不吃就不吃,喝药就躲,灌进去就吐,这时候很多家长也就要求医生给予输液治疗,如果医生不同意输液,家长还一直恳求,这样的要求多了,医生也就习惯性的直接开点滴了。

2、以药养医,迫于科室压力医生主动选择

都知道点滴的费用更高,现在很多医院都有创收指标,然后还会跟医生本人的奖金挂钩,这就决定了部分医生为了高奖金而多开费用,而点滴就是一个不错的选择。

孩子看病能吃药不打针这是为什么

这个说法完全正确。因为输液是药水直接进入血液,如果有过敏或热源反应,病人立即就会出现反应,如休克,高烧,皮疹之类等等,需要立即抢救治疗的。打针呢,一般是肌肉或者皮下注射,没直接进入血液,相对比输液好一点。但还是会出现过敏、后遗症等现象。比如小孩子以前发烧经常注射青霉素,很多孩子臀部有包块硬结现象,所以现在青霉素都很少给孩子臀部注射了。吃药呢,从口进入,经过胃肠道消化吸收,在经过肝脏的首过效应后吸收入血,反应不是很突然的。它的效果呢比不上输液,但安全系数高很多的。

三岁的女儿发烧到底该不该输液过度输液等于慢性自杀吗

你好,我是儿科医生雪松,宝宝发烧了该不该输液。

其实这个问题比较专业,毕竟输液需要综合判断。

输液肯定是有副作用的,但是输液并不等于慢性自杀。输液的副作用也比口服的大,应为输液局部达到的浓度以及峰度都要高和快。但是短期输液其实还是很安全的。

发烧要不要输液需要根据具体的病因

但最常见的发烧还是上呼吸道感染,比如扁桃体炎,咽峡炎等,而病毒感染又占大多数。病毒感染是不需要输液的。

至于细菌感染,也只有一部分感染比较重或者没有办法吃进去药的才会考虑输液。大概门诊因为发烧输液比例在10%左右。

至于其他的比如肺炎或者肠炎引起的发烧就需要结合孩子的情况,也不是所有的肺炎或者肠炎都需要输液。该输液的时候还是要输液,不需要输液的时候可以观察,一般发烧都要反复3-5天。

孩子老是经常吃药打针输液好吗

任何的药物中都会含有一定的成分,如果孩子经常的服用药物,会使孩子自身的免疫力下降,在今后的日常生活中,孩子不能很好的抵抗风寒或者病毒的感染,出现生病就需要打针来治疗,不利于孩子的生长发育,会对孩子的日常生活造成一定的影响,建议孩子要多做运动,提高抵抗力。

关于本次孩子看病能吃药不打针这是为什么和小孩为什么不建议打针而建议输液的问题分享到这里就结束了,如果解决了您的问题,我们非常高兴。

小孩咳嗽老不好 怕打针,怕吃药,怎么办