大家好，今天小编来为大家解答为什么半画幅镜头便宜这个问题，不建议买半画幅很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
全画幅比半画幅相机画质好吗那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗
你好，全画幅和APS半画幅，可能确实是对于新手小白的一个天大的纠结了。那么，究竟APS画幅值不值得购买呢？是不是未来只有全画幅才是未来呢？
1，全画幅比APS好的一个地方，就是背景虚化能力更强，所以，如果你在乎背景虚化，那就必须全画幅呢
2，全画幅比APS机身强的第二个优势，就是高感更好了，如果你经常需要使用ISO1600-6400的高感，那么，也是最好购买全画幅机身了
我具体解析一下：
一、事实上，我们常用的照片展示方式，已经基本固定了
1，手机上看照片，这个，你再好的相机，也就是那样，你懂得。
2，电脑上看照片，说实话，如果你没有苹果的27寸imac电脑，你还真的是啥资格都没有的了，即便你有了苹果的27寸电脑，甚至你土豪到了可以购买苹果的6k显示器，说实话，我们现在的APS相机，也是可以良好满足的。
3，普通的出版物，杂志，图书，报纸，说白了，对于成像质量的要求都不高。
只有少数高档印刷品，才需要苛刻的成像质量，即便是雅昌印刷厂的高端印刷，16开对页的跨页，APS也是可以满足的。
4，对于6寸照片的打印，A4打印，A3打印，APS都是可以良好满足的。
以上这些常用的看照片的载体或者形式，APS都可以良好的满足。
二、APS系统，其实是一个非常优秀的系统，完美平衡了体积、重量、质量和金钱
说实话，松下奥林巴斯的M43系统，主要的问题就是，性价比不行。
松下奥林巴斯的M43，成像质量不如APS，价格却和APS一样，甚至更贵。
APS，虽然成像质量不如全画幅，但是体积重量明显有优势，而且价格要便宜多了。
因此，APS，无论是和M43相比，还是和全画幅相比，都是有明显优势的了。
三、全画幅，虽然成像质量比APS好，但是，大多数情况下，也分辨不出来
你不要说，你在电脑屏幕上，不断的点击放大，就可以分辨出来了。
事实上，我们在电脑上欣赏照片，需要点击放大吗？
全屏才是最佳欣赏方式吧？
在苹果27寸imac电脑上，你就是全屏，你真的能够分辨出APS和全画幅的区别？
你想多了。
四、全画幅和APS画幅，肉眼可见的，容易辨别的差别，主要是背景虚化和高感
至于说成像质量的分辨率、清晰度、锐度，这个，真的不是APS和全画幅的区别。
或者说，大多数常用的情况下，无论是电脑显示器，还是A3打印，都是几乎不可能分辨出来的。
1，背景虚化，说实话，这个全画幅，确实有优势。不然的话，人像摄影师，干嘛都要买全画幅机身了？
2，高感，这个，也是有优势，不然的话，星空摄影发烧友，干嘛不用APS就够了呢？
综上所述，只要你不是对于背景虚化和高感有刚需，我觉得APS就够了，真的完全够了。
以前我也是主要用全画幅的，最近我已经降级了，我现在主要使用APS机身的佳能200D，也经常推荐一些读者和网友购买富士APS机身。
真心够用了，轻便，小巧，便携，才是王道。
为什么说底大一级压死人，为什么全画幅比半画幅画质好
你这句话的比喻，不如换成“一分价钱一分货”。因为你这个比喻应该是用在人事或者官场上吧。全画幅相机当然比c画幅好，一个是价格贵，自然就好。一个就是像素高，当然更好。全画幅拍摄的照片无论是在画质上和色彩上，都远远好于半画幅。其外观，材质，体积等等，都比残幅不知好多少倍。不过，有一个半幅机，不仅价格高过几款入门级全画幅相机，而且多年从未跌价过，经久不衰，那就是尼康c画幅d500。
因为这个半幅机，它的模块和处理器是用尼康旗舰机d5上面的，不仅画质好，而且连拍速度每秒可达10张，是一款高速度单反相机，大部分喜欢拍摄小鸟的摄影爱好者，几乎都选择了这款半画幅单反相机。前几天看见一个人写的文章，说这款半画幅单反相机d500已经停产了，不知道是真是假。如果这个相机真的停产了，那真的可惜了，它不仅仅在拍摄小鸟有着强大的优势，而且在拍摄人像上，也是非常优秀的，个人感觉画质几乎好于其它几款入门级全画幅单反相机。
为什么半画幅镜头便宜
半幅镜头价格都是比较低廉，究其原因是由以下几点原因：
一是成本控制，半画幅镜头用的材料相比于全画幅镜头比较低廉，比如对焦马达、镜片等。
二是结构工艺上比较粗躁，制作工艺比较简单粗暴，比如半画幅镜头基本都是外变焦而非内焦，相对而言外变焦的结构工艺要比内变焦简单得多。
半画幅微单够用吗
完全够用了。其实，对于绝大多数摄影爱好者而言，半画幅相机都有冗余了，普通摄影爱好者根本没有必要购买全画幅相机。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的为什么半画幅镜头便宜和不建议买半画幅问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
