很多朋友对于为什么感觉知乎和头条是两个世界和知乎建不建议下载不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
为什么知乎上对于方舟子几乎一面倒的支持
先表明立场，站在方舟子先生一边。
头条和知乎的差别在于，知乎上只要涉及专业知识的问题你没有点干货是不敢乱说的，而头条不同，每个人都觉得自己能说两句，什么发型造型师，xx服饰经理都能在这种专业问题上插一脚，我相信他们根本没有看过转基因的相关论文，甚至连概念都不清楚，但总觉得自己比那些生物学博士要强，这其实就是著名的达克效应了。
首先先回答多数人的问题，也就是所谓的“转基因阴谋论”，美国人不吃转基因食品。我找到了视频链接http://www.bilibili.com/video/av24531111。
我们可以看到在美国超市一半以上的食品都有转基因标志，而且价格和非转相差无几。
看到很多朋友的理论我都想笑，他们对转基因的恐惧其实归根到底是对自己的无知的恐惧。比如百年前很多人觉得照相能把魂魄勾走，现在很多知识水平低的老人相信气功能治疗癌症一样，没有知识只能被人牵着鼻子走。
谁质疑谁举例，在转基因食品的多次哺乳类动物测试当中，使用转基因和非转的白鼠并无明显差异（参考NewLeaf.Monsanto’sGeneticallyModifiedPotatoesFindSlimMarket,DespiteRepellingBugs-ScottKilman/WallStreetJournal.Mar22,2001），如果觉得转基因的食品有问题，请进行盲测证明。
关于转基因食品有害的声音很多，归总起来，就三点：第一基因有毒，第二表达的蛋白质有毒，第三配套的农药有毒。咱们一条条看。
1、基因本身有毒吗？
这个典型的问题是，吃猪肉会不会变成猪？这真不可能。
因为不同基因，物质基础都是一样的，都是核苷酸和四种碱基。不同基因的差别，只在碱基的排列序列——是序列中所含的信息的差别。而消化吸收的过程本身已经破坏了序列。先吃苹果再吃桔子，和先吃桔子再吃苹果，对身体而言，就是吃了一个苹果和一个桔子而已，没差别。
所以，如果毒在基因，那么所有基因都有毒，和转不转没关系
2、蛋白质会有毒吗
这方面传言倒是很多。比如小鼠吃了转基因食品，会多发肿瘤，有照片为证，可是这只是一半的事实，另一半是：对照组吃非转基因的小鼠也多发肿瘤。实验小鼠本身是高度近交系，几百代近亲结婚，肿瘤发生率本身就很高。也有传言，吃了转基因西红柿的小鼠有胃出血的症状。这也是一半的事实，另一半是，对照组吃非转基因的，也有胃出血。胃出血是因为西红柿喂太多了。
3、与转基因配套的农药有毒，这总没错了吧？
这是在说草甘膦，你不觉得奇怪吗？草甘膦是农药，咱们不是说转基因么，怎么转成说农药了？而且这个农药讨论得还贼多！
最后，质疑某物的问题永远比解释某物的原理要轻松的多，希望大家用自己的思想去看看问题。谢谢。
悟空问答、百度知道、知乎这三个平台的区别与权威有什么不同
在悟空问答上的213个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
一个比较头疼的问题，只能说这些问答平台都是由于人们日益增长的学（吃）习（饱）氛（饭）围（了）导致的，就像写书最开始都是编传记，供人们信息检索，到后来才开始出现百科全书这种东西一样；问答平台也是信息检索到达一定瓶颈后，人们需要更多专业的知识而催生出来的更加细化的内容社区。
如果要给悟空问答、百度知道、知乎这三个平台排一下序列的话，如果从专业角度来看：百度知道>知乎>悟空问答；如果是从可读性的角度来看的话：知乎>悟空问答>百度知道。为什么这么讲？下面简单聊一聊。
百度知道：百度知道是中国最早的知识类互动社区了，成立于2005年。当时的百度手中握有大杀器“百度贴吧”，聚集了大量的用户。所以百度知道一开始从百度贴吧引入了很多流量过来，大家提问，百度进行分类和分发，用户进行回答，百度从中再筛选出优质的内容。这样一来活跃了用户，同时也催生了百度真正的内容图谱：百度百科。目前作为墙内最专业的知识内容库，百度百科很大一部分编辑就是来自于当初百度知道的用户。包括目前进行关键字搜索，优先展示的依旧是百度知道和百度百科的内容（被买了关键字广告的就另提了）。
知乎：知乎的诞生可以说是对内容社区的一次革新，从此以后内容变得生动有趣，而不是单纯的学术风格，不仅仅要摆事实讲道理，还要写得精彩就像在看小说。实际上在早期知乎依靠几十名大V入驻，包括周鸿祎、李开复这样的大咖，快速吸引了一大批优质用户入驻。从最初的PGC慢慢转为UGC的形式，开通领域认证，沉淀了一批各行各业的专业人士，可以说2011年-2014年的知乎内容质量是最高的。但是随着移动互联网的发展，大量用户涌入之后出现了大量水贴，但是目前依旧是国内最有可读性的知识问答平台。悟空问答：最早的前身是头条问答，后来被单独拆分出来。首先要理解一点就是，头条从商业模式来讲本质是一家广告公司，通过精准的内容投放吸引用户停留，再精准投放广告。那么内容就是必不可少的环节，目前悟空问答大量的优质内容来自于最初头条号的创作者，露出也在其实也在今日头条的App上，这是头条的优势：打通了头条、西瓜视频、火山视频、抖音、悟空问答几块的数据。同时根据阅读量分成的机制，也大大刺激了创作者的写作激情。但是其中包含不少“标题党”的存在，当然了，这是今日头条早期留下来的病根。所以，虽然这是一个悟空问答上的问题，但坦率的讲：如果你要进行文章写作查资料，我还是建议去百度百科上查找更加准确；如果你是要一般的阅读一些高质量的内容，我还是建议去知乎上更好一些；悟空问答本质上是一个向今日头条输送内容的渠道，如果你有今日头条App，那么就不必要专门单独阅读悟空问答了。为什么感觉知乎和头条是两个世界
确实不一样，会越来越不一样。
作为知乎多年的用户，和进驻头条一周就有近百万阅读量微头条的用户，说5点浅显的认识。
首先，对象不同。现在的知乎仅限于年薪上百万的各类精英（我的感觉是如此，不知道你是不是这感觉？）头条的对象更下沉，但上不封顶。所以受众明显后者更多。
身边用知乎的人很多，一部分是真的用来增长知识，还有一部分用来装十三。身边没什么人用头条，但刚才看到有人说头条是新闻界的拼多多，我想说头条是知识界的淘宝。淘宝开始时很多人不屑于用，现在谁不用？伟大的事情开始总是要适应一下。
其次，感受不同。记得我有段时间沉迷于刷知乎，上面各种炫富炫酷炫技术，让我变得特别自卑，感觉全世界的人都比我强太多，由此戒了一阵才觉得好些。头条用了一段时间，感觉有干货类，也有放送类，包罗万象，只要你偏好某种类型的知识，仅系统推荐就会让你觉得推送很丰富。如果你是创作者，只要你具备好的技能并用文字表达出来，就会有精神和物质的双重收获。
第三，服务不同。特别作为知识的输出者，知乎的体验太差。上周发的回答莫名其妙被秒删，找客服根本找不到，过了20多个小时自动回复说恢复了。这种体验太糟糕了。头条的反馈机制非常及时，审核速度快，阅读和推荐量及时反应，光这点及时反馈就秒杀知乎一个世纪。更何况还有客户画像，文章数据分析。《刻意练习》一书中说到，及时反馈是精进的必须条件，头条的反馈机制会让越来越多的创造者有快感，随之会吸引越来越多的作者和用户。
第四，价值观不同。同样花八个小时写的文章，在知乎收益为0，赞同量需要一周一个月甚至更长时间显示，在头条收益可能为1000，还有几十万推荐量，上万阅读量。相比你会选哪个？收益是知识工作者们的饭碗，缺乏变现渠道的知乎似乎在遇到大v出走之后，并没有寻求改变。
第五，胸怀不同。头条上可以把这个问题放出来，说明头条的胸怀挺大的。知乎前段时间各位大V出走的消息中，隐约可以看到知乎的胸怀有点不敢恭维。
我觉得，头条是在发展期，知乎进入瓶颈期，就看后期知乎能不能做出改变了。否则，离挂不久矣。
央媒终于看不下去了，建议“伪专家”少提建议，到底怎么回事
部分专家拿了房企的钱，到处呼吁房价还要大涨
部分专家是体制内的，到处呼吁体制内太累，太辛苦了。
部分专家拿了黑心企业的钱，到处呼吁年轻人要接受低薪，接受加班
部分专家拿了外资的钱，到处说国外品牌的各种好，
部分专家，年轻的时候，拿了国外奖学金，到处说国外的制度好，
房企为什么愿意给这些专家钱呢？因为房子卖不出去了
需要大量专家忽悠年轻人大量买房做房奴。
黑心企业，为什么愿意给这些专家钱呢？
因为这些企业的老板太贪心了，只想压低员工的工资，
增加员工上班时间，所以请专家来游说，给员工洗脑
让员工相信外面的工作更差，待遇更差，让员工提高低薪的幸福感。
部分外资企业，为什么愿意给这些专家钱呢？
因为部分外资的产品，和国产的产品，品质，成本都一样，
但价格要卖3倍，5倍，为了提升品牌价值，让专家给消费者洗脑。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的为什么感觉知乎和头条是两个世界和知乎建不建议下载问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
