本篇文章给大家谈谈经济学适合大众学习吗（不论任何专业选修），以及哪些人不建议学经济学理论对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
经济学适合大众学习吗（不论任何专业选修）
经济学并不适合大众学习。
经济学不仅仅是各种流派的经济学理论，主要是它经济学涵盖的范围很广，内容涉及经济、会计、审计、统计、销售、外贸、证券、期货等等各个领域的课程，学习这些课程，不仅仅需要大量的时间，许多课程会涉及到高等数学的课程，普通大众不需要花费这么高的代价来学它。
但是，普通大众可用从投资的角度来学习经济学，读几本浅显易懂的经济学书籍，了解一下基本理论。然后根据自己想要从事的领域选择相应的课程，比如炒股的可以买几本证券相关的书来读，想从事会计的可以多买些会计方面的书籍来看。最重要的是在该领域进行有效的实践，应该会有所得。
大学学工商管理很虚吗
笔者自己也是学工商管理的，算是有一点点人生经验来回答这个问题。
1.兴趣与选择
你说你对管理学感兴趣，兴趣是成功的基础没错，但是你应该确定自己是否真的有兴趣。工商管理专业学的很宽泛，就我学过的就有组织行为学，管理学，经济学原理，电子商务概论，会计学原理，经济数学，线性代数，概率论与数理统计等等...而且除了会计，可以说其他的都是很理论化的知识，没有相关实践实操作为反馈其实学起来就像学语文课文一样，有点乏味，字面意思自然不难理解，但是无法深层次地理解理论的应用，以及无法代入相关场景，也就不能形成自己的知识结构，但是考试的话...文科你懂的，没有标准答案，只要你能用上知识点瞎逼逼，基本都能过。我也是等到做过一些业务，听阿里的前大区经理讲阿里铁军的绩效管理，听某保险公司的分公司经理讲如何成单，自己作为外联部长带师弟师妹的团队，才慢慢懂的，噢原来当时书里的这个知识点是这么回事。
也就是说，读工商管理，除非你自己能有一些社会实践，或者是考研，往研究型方向走，否则四年过后进入社会，还是一个不明真相的小白，读的都是高大上的理论，做的却是初中生就能干的活，也不知道怎么用上大学学的这个学那个学。而且，工商管理基本是样样都接触，接触一点点，好像什么都会，问深一点又什么都不会。这就需要你课余时间多看书，多看书，多看书，重要的事情说三遍，看自己感兴趣的经管经济甚至政治方面的书，建立知识之间的联系，慢慢地你就会觉得自己对知识非常如饥似渴，看了供应链管理的就会想看创京东想看顺丰想看供应链金融，看到英国退欧就想看极简欧洲史看大国货币，是一个量变到质变的过程，需要坚持和兴趣。我是一年就莫名其妙地发现自己看了七十多本书。
2.职业选择
读工商管理可以说出路是非常多，可以做人力资源，销售(各行各业)，生产管理，采购，互联网运营，甚至是产品经理等等...这也是工商管理人称万金油专业的由来吧。不管从事什么职业，有一点比较相同的是都要从基层做起，不会一开始说是学工商管理的就让你去带团队负责项目。面试过数十家公司，我觉得除了HR并不会很注重专业背景，除了大公司比较看重的学历学校背景，大多数公司面试都会注重项目背景，也就是你大学期间的实践，再有就是通过提问沟通，判断你的思维能力，思维能力需要你平时多观察多思考多总结，慢慢积累。我一直认为，学历是铜牌，人脉是银牌，能力是金牌，思维是王牌。大学生远不到谈人脉的时候，千万不要浪费过多的精力在此。记住：弱国无外交，屌丝无人脉。
3.关于数学
数学从高中开始一直都是我的痛QAQ，工商管理要学数学，虽然不是那种需要特别高数学水平的专业，但是对于我这种对微积分线性代数什么的天生无感而且看不到用处无法投入的人来说，实在是太烦了。有时候有点后悔当初没有选择一个不需要学数学的专业，比如英语。现在觉得英语才是万金油还有软实力，像商科或者金融，学院派跟实战派还是有很大区别的，除非读研。否则，还是要交很多学费的。
为什么经济学家不会成为大富翁
几年前，马云在演讲时曾经表示，企业家不能完全听信经济学家的预测。这什么意思呢？并不是说经济学家不行、不好，而是说企业家是直接与市场接触的，最能感受到经济变化的，所以，企业家应该对未来的经济发展有自己独立的判断，而且更能把握住各种机会。而经济学家在这方面就不具备优势，这也许就是经济学家成为大富翁比较少的原因之一吧。
经济学家往往都是通过对过去经验的总结，对历史数据的分析，利用已有的经济学原理和模型来分析，进而总结一些商业模式，探索一些可以用于当下和未来的经济模式。这种做法显然并没有错，就如同股票的K线图，就是利用以前多年的数据来建立相应的一些模型，进而总结一些认为值得买入的K线形态和K线组合，然而，市场总是在发展变化的。有的时候K线组合也不见得灵验。所以经济学家总结的模式也一样，建立在以往的数据分析下，但同时要接受当前的市场考验，这就有可能出偏差。
另外，经济学家们的研究方向也各不相同，有的研究宏观经济学，有的研究围观的，有的研究日常生活中的行为经济学，有的研究经济与消费相关的，有的是纯粹的学院派，而有的却偏向于应用。所以，他们本身的出发点不同，就注定了很多经济学家不可能以市场为主，不以赚钱为第一要务，所以，他们很多也成不了大富翁。
不得不说，经济学家、股评家为什么这些年屡屡遭到抨击，认为他们对经济的预测、对股市的预测往往不准，这是为什么呢？一方面有市场变化的复杂性，正如前面说的，而另一方面，那就是他们对于自己的判断不用付出特别大的成本。如果让经济学家去参与企业经营，让他投入一大笔钱，比如让他真的按照自己的言论去买房，这个时候，他可能就是另外一种保守谨慎的态度了。一个人的建议和言论，如果与他的利益有关，会让他付出高昂的成本，利益共生，那么他的决策就会相对严谨、相对靠谱，否则随口一说，似是而非话语随便说。
经济学家很多不参与经营，这也是他们成为大富翁较少的的原因。但是，反过来看，很多成功的企业家、金融家，他们都有经济学背景，甚至本身都是经济学专家。这就如同，受过高等教育的未必都找到最好的工作，获得最多的财富，但是有钱有好工作的，其中很多都曾经受过好的教育。
经济学真的是以“人都是自私的”这个为基础而产生理论的吗你怎么看
准确的来说，经济学只是假设人都是理性，会最大化自身利益的。但是这能够说自私吗？我觉得不能够，至少是不能够和我们日常认为的自私相挂钩。
我们日常所说的自私，是一个人为了自己的利益放弃集体的利益甚至会去损害他人利益的一种行为，这种行为看似是追求个人利益的最大化，但是由于集体对个人的排斥，往往使得个人的收益无法达到最大化甚至要低于集体平均水平。
相反，一个追求个人利益最大化的人，在社会评价中可能是一个无私的、高尚的人。
关于经济学适合大众学习吗（不论任何专业选修）到此分享完毕，希望能帮助到您。
